臺北市立大安國中 103學年度第 二學期數學科第二次領域會議與 作坊 主講人 : 劉儷琪 2015. 03. 25
大綱 ( 103學年度第二學期 作坊 1) 新期 程( 2)分組合作學習在大安實況 ( 3)分組合作學習實作 ( 4)翻轉教育的轉變與教學現況 ( 5)數學非選擇題之重要性與得分要 訣及策略 (13校主任會議 )
( 103學年度第二學期 作坊期 1) 程 更新版(為了調派校外研習)
1 104. 03. 04 第一次領域會議及上學期 作坊 分享與本學期之 作坊預期目標 訂定及共備精神融入教學與評分 規準 2 104. 03. 25 分組合作學習在大安實況與實作 及翻轉教育研習 劉儷琪 13: 30~16: 30 3 104. 01 段考試題分析與多元評量設計及 評分規準研習並發展各領域之連 結及第二次領域會議 劉儷琪 13: 30~15: 30 4 104. 15 數學科有效教學成果分享 (懷生國中研習) 校外研習 13: 30~16: 00 5 104. 29 觀課活動及研討 分組合作成效分享 劉儷琪 13: 30~16: 30 6 104. 05. 6 教師專業評鑑之理論與實作研習 電子白板融入數學科資訊教學VS 校本位發展方向研討 劉儷琪 詹秀嫻 13: 30~16: 30 7 104. 5. 13 數學領域VS桌遊活動 (暫定)施鎮虎 13: 30~15: 30 104. 5. 27 ◎數學能力競試日 ○讀書會(快樂分享 作坊成果) 及第三次領域會議 劉儷琪 ◎13: 00~15: 00 ○15: 20~16: 20 8 劉儷琪 13: 30~15: 30
為什麼教學不可 以更活呢? 影片評析,20分鐘。 TED Talks 》Sir Ken Robinson: Bring on the learning revolution! (推動學習革命) http: //www. youtube. com/watch? v=1 Zb. F 6 wryyh 0&feat ure=related 肯尼 • 羅賓森 (Sir Ken Robinson) 問,學校扼殺了創意 嗎? (中英雙字 http: //www. youtube. com/watch? v=6 Egc. AQrz 7 g. A 肯尼羅賓森 (Ken Robinson):如何逃出教育的死亡谷( 中文字幕) http: //www. youtube. com/watch? v=Apesa. Z 730 k. I
1. 老師 教 我容易忘記 2. 老師 示範 給我看可能會記得 3. 老師 讓我參與 我會一輩子記得 ~黑幼龍
(2) 103學年度第一學期學習共 同體實況及分享
714教室可有超優秀的戰績 洪校長依舊認真 努力記錄觀課狀 況 張宏維老師關心孩 子們在教室內巡視 觀課教師均能依 指定組別進行觀 課 以分組方式進 行教學很棒 103/11/19
魏主任正努力研讀教 案 學生努力討論中,好激情 連負責拍攝影片者都好認真
超級吸睛的倒 數計時器 校長與志豪組長熱烈討論 714教室分組狀況示意圖 學生努力完成學習單
(3)分組合作學習實作. . /(請開唯讀檔)講課用-進階培 訓課程簡報 0316. pptx 教育部合作學習 作坊
分組討論: 依各年級研討 世界咖啡屋~~~分享時間 七年級成果發表: 單元: 第二冊第二 章 八年級成果發表: 單元: 第四冊第二 章 九年級成果發表: 單元: 第六冊第二 章
( 4)翻轉教育的轉變與教 學現況 1. 翻轉教育是 ~~~ 翻轉教育網路專輯 -【 翻轉 教育 】 未來教育 Future Learning
您期望的教學/課堂是怎樣的? youtube影片1 -這是我嗎? https: //www. youtube. com/watch? v=y. Ak 1 EA 1 m. Up k youtube影片2 -翻轉教室 6分鐘 https: //www. youtube. com/watch? v=d 0 g 189 X NEtg&feature=youtu. be youtube影片3 -學習共同體-構想與實踐 https: //www. youtube. com/watch? v=sa. Enf 9 r. SN 04
2. 由認識可汗學院教室翻轉之概念模 式省思專業評鑑發展可否改變教學 現場? KHAN Academy 可汗學院 – You. Tube 均一教育平台
( 5)數學非選擇題之重要性與得 分要訣及策略 (13校主任會議 )
簡報大綱 壹、 104年會考非選重要 性 貳 、非選得分要訣與策略 17
壹、 104年 會考數學非 性 選重要 18
104年的調整(一) 英語聽力與數學非選擇題加入 計分 評估各科增加基礎題 數學科的考試日程由第二天 調整到第一天。
考試時間表 104年 5月 16日(六) 08: 20 - 08: 30 考試說明 08: 30 - 09: 40 社 會 09: 40 - 10: 20 休息 10: 20 - 10: 30 考試說明 10: 30 11: 50 數 學 11: 50 - 13: 40 午休 13: 40 - 13: 50 考試說明 13: 50 - 15: 00 國 文 15: 00 - 15: 40 休息 15: 40 - 15: 50 考試說明 數學科首次於 第一天考試, 建議各校加強 心理建設與宣 導;無論如何 不能將考後情 緒帶進其餘考 科
成績計算 各科等級描述: 各科將評量結果分為「精熟」、「基礎」及「待加強」3個等級。整體而言,成績「精熟 」表示學生精通熟習該科目國中階段所學習的知識與能力;「基礎」表示學生具備該科目 國中階段之基本學力;「待加強」表示學生尚未具備該科目國中教育階段之基本學力。 三能力等級加註標示: 為激勵學生學習,並協助教育部及各縣市教育局(處)解決升學競爭較激烈區域免試超額 時避免不了抽籤的困境,各科在維持三等級的計分標準原則下,在精熟(A)等級前50%, 分別標示A++(精熟等級前25%)及A+(精熟等級前26%~ 50%),並在基礎(B)前 50%分別標示B ++(基礎等級前25%)及B+(基礎等級前26%~ 50%) 量尺總積點: 量尺分數的計分方式(註一)如下:將各科平均答對題數的量尺分數設定為 3 分,高於平均數者依其相對表現計以 4~10 分,答對題數低於平均數者,依其相對表現計 以 1~2 分。量尺分數沒有對全體考生做區分,僅針對各科約基礎能力等級以上考生做區分, 除避免流於題題計較的情形,也預設免試超額比序使用量 尺分數的條件是在所有可用於鑑別學生之項目皆無效時才列入。1040318非選說明會相關 資料/104年會考十量尺三等級四標示與答錯題數對照表. docx 英文科含英聽計分方法: 104年 12年國教宣導104年英文科轉換百分加權成績計算含英聽. xlsx 數學科含非選擇題計分方法 1040318非選說明會相關資料/數學科會考分數對照表. xlsx
103年數學科全國教育會考A、B、C人數比 (A: B: C = 1 : 3 : 2)但基北區應是(A: B: C = 2 : 3 : 1或= 2 : 1)
各科標準(切點)設定結果 分析 103年計分結果顯示各科「精熟」等級的學 生答對題數比例約為 81%~ 85%,「基礎」 等級的學生平均答對題數比例至少約佔整份 測驗的32%~ 39%。 此次計分結果數學科「精熟」的人數比例為 16. 47%、基礎的人數比例為 50. 13%,而「 待加強」的人數比例為 33. 4%。
超額比序順序圖示
為何要考非選擇題呢? 26
為了 評量 數學能力 : 評量學生 運用數學 知識 解題,並 表達其解題思維 過程 與 說明理由的能力 。 (90年 ~102年國中生在此部分能力 退化不少,是值得省思,也是非選題 重返檢定之因素 ) PS: 擁有邏輯思考能力是數 學科 活化教學 目標 (努力中
評分規準 : 評閱 學生解題過程中 擬定 「策略」 適切性 , 的 及 過程 「表達」 合理 、 的 完整性 。 . 建置適當的 28
非選擇題評分規準 分數 規準 3 策略適切,且表達合理、完整。 1. 策略適切,表達雖合理,大致完整,但出現計算 錯誤。 2 2. 策略適切,表達合理,大致完整,但沒有顯示部 分步驟間的合理性。 1. 策略適切,表達大致合理,但出現錯誤的引用。 2. 策略方向正確,但缺乏嚴謹性,不足以解決題目 1 問題。 3. 策略方向正確,但未能完全將題目轉化成數學問 作答注意事項 : 題。 (1)只寫答案而無計算過程或說明,無法判斷其上述能力, 策略模糊不清;解題過程空白或與題目無關。該題以 0 0分計。 (2) 使用黑色墨水的筆書寫 (筆芯以 0. 5~0. 7 mm最適宜 )。
數學科示例(非選擇題) 罐 頭 廠 生 產了 400個 罐 頭 並 排 成 一 列 , 左 至 右 由 分 別 標 記 號 碼 1~400。 驗 員 從 中 抽 出 罐 頭 檢 驗 , 先 檢 首 抽 出 5號 罐 頭 , 後 向 右 走 , 以 某 固 定 的 間 隔 陸 續 抽 之 並 出 罐 頭 。 此 檢 驗 員 抽 出 15個 罐 頭 後 , 法 再 依 此 方 式 若 無 抽 出 第 16個 , 最 後 一 個 被 抽 出 的 罐 頭 號 碼 為 何 ? 請 則 寫出所有可能的答案與計算過程。 <命題依據> N-4 -14 能 熟練等差數列與等差級數的樣式、記法與 公式,並解決相關問題。 A-4 -08 能理解一元一次不等式解的意義,並用來解題。 <示例說明> 此題 評量學生是否能運用等差數列及不等式的概念解決問題 。 學生作答此題時,須察覺題目中抽驗號碼的規律性,找出答案, 並呈現解題過程及其合理性 。
103 年國中教育會考各科能力等級加標 示與答對題數對照表
數學科選擇題與非選擇題標準設定結果 以下說明以 102年試辦國中教育會考為例: 選擇題: 25題 非選擇題: 2題(得分範圍為 0至 6分) 由於考後的能力等級切點題數與得分設定結果,將由當年標準設定計分會議決 定,以下表選擇題與非選擇題分別設定之結果為例
數學科整體能力如何計算? 數學科整體能力加權分數 加權比重:選擇題佔 85%,非選擇題佔 15%
國中教育會考數學科非選擇題 加權比重為什麼是 15%? 國內各大型測驗數學科選擇與非選擇題型比例差異甚大, 無法參考 實務經驗考量評估: 1. 專家會議討論 2. 加權比重高,須增加非選擇題測驗題數,命題闈場與閱卷 闈場的 作時程更拉長或更緊湊,甚至影響入學作業時程
等級切點之加權分數 3. 4 基礎等級最低答對題數 + 或得分 2. 5 3. 4 精熟等級最低答對題數 + 或得分 2. 5 選擇題 9 21 非選擇題 2 5 加權分數 35. 6 83. 9
◎七年級試題. . . 103上三段數學考題七年級 ◎八年級試題. . 103上三段數學考題八年級 ◎九年級試題. . 103上三段數學考題九年級
數學科選擇題答對題數與非選擇題分數對應 等級加標示對照表(以 102年試辦國中教育會 考為範例)
數學科非選閱卷人員之標準SOP 38
閱 卷 流 程
閱 卷 流 程
數學科非選擇題評分說明
評分規準 評量學生解題過程中,擬定「策略」的適切性與過程 「表達」的合理、完整性。 「策略」是指學生察覺題目條件要素,將題目轉化成 數學問題並擬定解題方法。 「表達」是指解題過程的呈現與步驟間合理性的說明。
評分規準 分 數 評分規準 3 1. 策略適切,表達合理、完整。 2 1. 策略適切,表達雖合理大致完整,但出現計算錯誤。 2. 策略適切,表達合理,大致完整,但沒有顯示部分步驟 間的合理性。 1 1. 策略適切,表達雖大致合理,但出現錯誤的引用。 2. 策略方向正確,但缺乏嚴謹性,不足以解決題目問題。 3. 策略方向正確,但未能完全將題目轉化成數學問題。 0 1. 策略模糊不清;解題過程空白或與題目無關。
評分規準 分 數 評分規準 3 1. 策略適切,表達合理、完整。 2 1. 策略適切,表達雖合理大致完整,但出現計算錯誤。 2. 策略適切,表達合理,大致完整,但沒有顯示部分步驟 間的合理性。 1 1. 策略適切,表達雖大致合理,但出現錯誤的引用。 2. 策略方向正確,但缺乏嚴謹性,不足以解決題目問題。 3. 策略方向正確,但未能完全將題目轉化成數學問題。 0 1. 策略模糊不清;解題過程空白或與題目無關。
評分規準 分 數 評分規準 3 1. 策略適切,表達合理、完整。 2 1. 策略適切,表達雖合理大致完整,但出現計算錯誤。 2. 策略適切,表達合理,大致完整,但沒有顯示部分步驟 間的合理性。 1 1. 策略適切,表達雖大致合理,但出現錯誤的引用。 2. 策略方向正確,但缺乏嚴謹性,不足以解決題目問題。 3. 策略方向正確,但未能完全將題目轉化成數學問題。 0 1. 策略模糊不清;解題過程空白或與題目無關。
評分指引 評分規準為數學非選試題評分的架構,每一試題依據 評分規準及該題評量目標,需訂定每一試題評分指引, 以方便評閱委員進行閱卷。 評分指引能明確表達出各分數點學生具體的表現樣貌, 使用了什麼策略,表達到何種程度。 評分指引由 20幾位核心委員(教授、高中教師)依 據評分規準及試題評量目標共同討論,訂定評分指引, 並挑選各評分指引之樣卷,針對所有評閱委員進行閱 卷訓練,利用樣卷進行說明,確保評閱委員對評分指 引理解的一致性
評分機制 每份試卷皆由兩位評閱委員進行閱卷,當兩閱分數不一 致時,則由核心委員進行複閱。 複閱分數與其中一位初閱分數相同時,則以複閱分數作 為最後得分。 複閱分數若與前兩閱分數不一致時,則為疑問卷,由核 心小組開會討論決定最後得分。
閱卷品質監控 每天進入閱卷系統及離開系統 30分鐘以上,都需先試閱 三份試卷用以調整其評閱一致性;在閱卷中隨機插入測 試卷,隨時調整評閱委員閱卷一致性,若評閱委員評分 偏差時,則會被迫停止閱卷,先調整其評閱一致性。 為了確保評閱一致性,每天都會以統計方式計算所有閱 卷委員評閱一致性,並針對評閱較不一致的委員進行溝 通,校正其一致性。
學生作答注意事項 學生需依照規定寫在相對應作答區內,否則不 予計分。 學生作答超出作答區,僅以作答區內之內容進 行評分。 違規卷包含學生洩漏私人身份(如:姓名、准 考證號)、劃記與題目無關的文字、圖形或符 號,該科則不計列等級。 若作答時自行在試題圖形上標示的記號,在作 答時需要用到,則需將題目圖形畫在作答區內, 以利閱卷委員進行評分。
超出作答區 僅針對作答區內容 進行評分
違規卷 作答區中作圖
違規卷 作答區中作圖
違規卷 劃記與題目無關的 文字、圖形或符號
數學非選示例一 如圖,將一白繩的3/8 與一紅繩的1/3 重疊並以 膠帶 黏合,形成一條長為 238公分的繩子。求未黏合前, 兩繩長度相差多少公分?請寫出您的計算過程。
數學非選示例一 分數 評分 指引 2 1. 關係式正確,且求解過程合理、答案正確。 1. 3 關係式正確,求解過程合理但出現計算錯誤或僅求 出兩繩長度。 關係式正確,求解過程合理但部分步驟間沒有顯示 其相關性 關係式只正確表示題目中部分數量關係,求解過程 合理。 關係式正確,但無求解過程,或求解過程模糊不清。 空白或只有答案。 關係式不正確或與題目的數量關係無關。 關係式只正確表示題目中部分數量關係,但無求解 過程或求解過程與題目無關。 2. 1. 1 0 2. 1. 2. 3.
數學非選示例一 3分樣卷:兩繩長度的關係式正確,求解過程合理、 答案正確。
數學非選示例一 2分樣卷:兩繩長度的關係式正確,求解過程合理但 出現計算錯誤。
數學非選示例一 1分樣卷:兩繩長度的關係部分正確,求解過程合理。
數學非選示例二 分數 3 2 1 0 評分 指引 1. 能將面積比較轉化成適切的邊長比較,且正確比較邊長 大小,並引用相符的幾何性質推出結論。 1. 能將面積比較轉化成適切的邊長比較,且正確比較邊長 大小;推理步驟大致正確,但未顯示部分步驟間之關連。 1. 能將面積比較轉化成適切的邊長比較,且正確比較邊長 大小;但未引用(或未顯示)相符的幾何性質推出結論。 2. 能引用相符的幾何性質正確比較邊長大小,但未顯示結 論與其邊長比較之關係,或轉化的問題不適切。 3. 能將面積比較轉化成邊長比較,並引用相符幾何性質說 明理由;但未能引用相符幾何性質比較邊長大小。 1. 策略錯誤 2. 策略模糊不清 3. 說明過程空白或與題目無關
數學非選示例二 3分樣卷:利用相似性質,將面積比較轉化成 AD、AC的 比較,並利用三角形邊角關係比較AD、AC 的大小。 ¯¯ ¯¯
數學非選示例二 2分樣卷:將面積比較轉化成 AD、AB 的比較,並利用 ¯¯ ¯¯ 三角形邊角關係及兩三角形公共邊AC,比較AD、AB的 大小;但未說明轉化的理由。 ¯¯ ¯¯ ¯¯
數學非選示例二 1分樣卷:將面積比較轉化成AD、AC的比較,並比較AD、 ¯¯ ¯¯ AC的大小;但轉化的理由說明不清,且未引用性質說明 ¯¯ ¯¯ AC>BC>AB的理由。 ¯¯ ¯¯ ¯¯
