專利說明書撰寫專利說明書第一節第二節

專利說明書撰寫

專利說明書 • • • 第一節第二節第三節第四節第五節第八節前言專利說明書的首頁專利說明書部分申請專利範圍專利摘要表結語

專利說明書以美國專利為例 • 首頁 (front page)，亦稱為書目資料 (Bibliographic data) • 說明書部分 (specifications) • 申請專利範圍 (claim)

專利號名稱授證日發明人專利權人申請日分類號檢索領域引證文獻摘要

書目資料關於專利的基本資料 [11] or [10]專利號 (Patent number)、 [45]公告日 (Date of Patent)、 [54]專利名稱 (title)、 [75]發明人 (inventors)、 [73]專利權人 (Assignee)、 [21]申請號 (Appl. No)、 [22]申請日 (Filed)、 [51]國際專利分類號 ( Int. Cl. )、 [52]美國專利分類號 (U. S. Cl. )、 [58]檢索搜尋範圍 (Field of Search)、 [56]引證資料 (References Cited)、審查官(Primary Examiner)、助理審查官 (Assistant Examiner)、專利代理律師 (Attorney, Agent, or Firm)， [57]摘要 (Abstract)

國際專利資料代碼 • INID (Internationally agreed Numbers for the Identification of bibliographic Data) • 舊稱 ICIREPAT (International Corporation in Information Retrieval among Examining PATent Offices) • 每個欄位前的中括號是根據 INID碼所訂定的，其所代表的意義在全世界都是相同的 • 雖然看不懂專利所使用的文字，從代碼上找到專利相關的資料 • 例如： [45]之欄位 --該專利之授證日

書目資料 (I) • [54]專利名稱：專利主題事物之巨觀，但不應只從 title 就武斷專利之內容 • EXP：猜猜看 US 5, 839, 756 Inflatable bladder? • [11]專利號：授證之序號 • [45] 授證日期 (date of patent)： –若申請日早於 1995/6/8 專利期限 = max (授證日 + 17年，申請日起算 20年 ) –授證日起第第 3. 5、、 7. 5 11. 5年要年費 (有 6個月的緩衝期 )，亦即第 4年就有可能未繳交專利年費而失效，可上 USPTO查詢 status (pair. uspto. gov/cgibin/final/home. pl)

書目資料 (II) • [75] 發明人 (inventor) – 美國專利法特別強調對發明人的保障，蓄意的遺漏發明人將使專利無效 – 檢索重要發明人系列性的發明 ? • [73] 專利權人 (Assignee) – 專利之擁有人 – 專利權人為公司是否有其他之相關專利 ? – 註： USPTO不會更改書目資料專利權人更改無法直接從書目資料看出

書目資料 (III) • [22] 申請日 (filed) – 1995/6/8以後申請之專利，專利年限 = 申請日起算 20年 (實用專利 ) – 引證之先前技藝須早於申請日 • [57] 摘要： – 是除了專利律師外，大多數人讀專利的地方 – 對於洞悉專利是有所幫助的一段文字 – 但別忘了其可能無法詳盡的代表整個專利 (abstract = claim #1 or 修 claim但未修 abstract)

書目資料 (IV) • [58]檢索領域 (field of search): – 審查委員 or申請人搜尋前案之領域，從而可以看出其檢索是否是切題與完整 – 若想做相關之檢索亦可參考 • Exp: US 4, 943, 533 (Im. Clone System公司的 Erbitux藥 ) – US Class: 530/388. 22; 424/143. 1; 424/156. 1; 435/344. 1; 435/948; 530/388. 85 – Int Cl: C 12 N 005/00; C 12 R 001/91; C 07 K 015/12; A 61 K 039/395 – Field of search: 435/7, 68, 172. 2, 948, 240. 27, 240. 25 436/548 424/85 530/387

書目資料 (V) • [56] References: – 來源：審查委員檢索時找出 or 申請人提出 – 引證資料多檢索詳盡 ? 末端的專利 ? – 引證資料少檢索不詳盡 ? 前端的專利 ? • Exp: US 4, 943, 533 (Im. Clone System公司的 Erbitux藥 ) 列出 14筆文獻 • Exp: US 4, 237, 224列出 14筆文獻

書目資料 (VI) • [Note] Referenced by: – 被引證次數多基礎專利 ? 爛專利不斷地被批判 ? – 授證 (公開 )日期晚的專利引證次數自然少 ? • Up to 2004/3/8 – US 4, 943, 533被 14 筆 US Patent 引證 – US 4, 237, 224被 242筆 US Patent 引證 – US 4, 399, 216被 187筆 US Patent 引證 – Results of Search in 1976 to present db for: (AN/(((Industrial AND Technology) AND Research) AND Institute) AND ACN/(Taiwan OR Tw)): 2066 patents. – 4, 161, 465被 0筆 US Patent 引證 – 4, 298, 603被 3筆 US Patent 引證 – 4, 327, 003被 1筆 US Patent 引證 – 4, 420, 430被 3筆 US Patent 引證

書目資料 (VII) 基因切割技術專利 2億美元授權金相關美國案申請資料 (Related US Application data ) Parent Case Text CROSS-REFERENCE TO RELATED APPLICATIONS [58] This application is a continuatin-in-part of applicatin Ser. No. 959, 288, filed Nov. 9, 1978, which is a continuation of application Ser. No. 687, 430 filed May 17, 1976, now abandoned, which was a continuation-in-part of application Ser. No. 520, 691, filed Nov. 4, 1974, now abandoned. • Note: US 4, 237, 224 之 Other References中有一 : Cohen et al. , Proc. Nat. Acad. Sci. USA, vol. 70, pp. 32403244, Nov. 1973. • •

書目資料 (VII)-continued • 有延續申請案有心維護專利有價值性 • Note：美國專利法規 – Re-issue：專利申請人用來矯正專利文件之錯誤 ( 說明書、圖示、claim太窄 or 太寬 )；不能導入新事物 (new matter)；但擴大 claim須在原專利授證後兩年內提出 ; 再發證 (專利號如 : Re 38312)從其核准日起生效，而專利到期日則與原專利相同。 – Continuation application or continued examination: 在審查委員發下最終審定核駁之後，提出繼續審查或試著修改 claim

書目資料 (VII)-continued • Note：美國專利法規 – CIP(continuation-in-part)：在母案提出申請後，對母案有新的研究或改良，而要申請新的 claim. • CIP可放棄 (abandoned)母案繳交一件領證費 + 年費 • 同時存在新 claim須具非顯而易知性，否則雙胞皆無效 • 於母案有揭露之部分，可主張母案之申請日 • 與母案同時到期

書目資料 (VII)-continued • EXP：美國 Columbia大學之專利 • US 4399216 (2/25/1980申請，8/16/1983授證 ) US 6455275 (6/7/1995申請，9/24/2002授證 ) • US 4399216在 1999年產出 $100 million權利金，總共估計產出美金 $300 million的權利金 • 6/7/1995是美國專利到期日從授證起算 17年之最後一天的申請日 • To continue milking an intellectual-property cash cow – Scientific American 2004/3 Page 41

書目資料 (VII)-continued • US 6455275: This application is a continuation of now abandoned U. S. Ser. No. 08/395, 520, filed Feb. 27, 1995; which is a continuation of U. S. Ser. No. 08/217, 007, filed Mar. 23, 1994, now abandoned; which is a continuation of U. S. Ser. No. 07/866, 800, filed Jun. 26, 1992, now abandoned; which is a continuation of U. S. Ser. No. 07/716, 915, filed Jun. 18, 1991, now U. S. Pat. No. 5, 179, 017, issued Jan. 12, 1993; which is a divisional of U. S. Ser. No. 07/346, 089, filed May 2, 1989, now abandoned; which is a continuation of U. S. Ser. No. 06/915, 273, filed Oct. 3, 1986, now abandoned; which is a divisional of U. S. Ser. No. 06/522, 408, filed Aug. 11, 1983, now U. S. Pat. No. 4, 634, 665, issued Jan. 6, 1987; which is a divisional of U. S. Ser. No. 06/124, 513, filed Feb. 25, 1980, now U. S. Pat. No. 4, 399, 216, issued Aug. 16, 1983.

國際專利分類號 • IPC： International Patent Classification • 國際智慧財產權組織 (WIPO)的網頁 (網址： http: //www. wipo. int/classifications/fulltext/new_ipc /index. htm Int. Cl. 7 第七版的 IPC分類代號 (2000 -2005), 第八版將於 2006/1生效 • 部 (Sections)、次部 (Subsection)[有名稱但無分類記號 ]、類(Classes)、次類 (Subclasses) 、主目 (Main Group)和次目所組成

IPC ：八大部 • A -- 人類必需品 (Human Necessities) • B -- 執行操作和運輸 (Performing operations; transporting) • C -- 化學冶金 (Chemistry; Metallurgy) • D -- 紡織和紙 (Textiles; paper) • E -- 固定結構 (Fixed constructions) • F -- 機械程、照明、加熱、武器和爆破 (Mechanical engineering; lighting; heating; weapons; blasting) • G -- 物理 (Physics) • H --電學 (Electricity)

IPC：Example H 01 C 10/40 H部: 電學類 01: 基本電元件次類C: 基本電元件次分類中的電阻 10/40: 電阻中的以螺旋調整方式的可變電阻

Patent kind codes • 專利種類代碼 (2001/1/2之後不再使用 ) • 美國： A 1早期公開；A 2核准後早期公開； B 1第一次再審查授證 (Reexamination Certificate First Reexamination)； B 2第二次再審查授證 (Reexamination Certificate Second Reexamination); B 3第三次再審查授證 (Reexamination Certificate Third Reexamination)； E再授證 (Reissue)； E 1授證前再授證 • 歐洲專利局：A 1有檢索報告的早期公開； A 2無檢索報告的早期公開； B 1專利； B 2有修正的專利 • Source: http: //www. delphion. com/help/kindcodes

Patent kind codes • 專利種類代碼 (2001/1/2之後使用 WIPO ST. 16 ) • 美國： • A 1早期公開；A 2再次早期公開； • B 1無早期公開之授證專利； B 2早期公開之授證專利； • E再授證 (Reissue) • H發明公開登錄 • P 1植物專利早期公開； P 2無早期公開之授證植物專利；P 3早期公開之授證植物專利

說明書部分 (specification) Ø 我國專利法第二十六條第二款規定 : 發明說明應明確且充分揭露，使該發明所屬技術領域中具有通常知識者，能瞭解其內容，並可據以實施。 Ø 美國專利法則規定在說明書部分要 (1)有足夠的書面敘述 (written description)使得熟習該項技藝者 (one of the ordinary skill in the art)無須過多的實驗就可實施該申請專利範圍之發明 (2)在申請日之時，所描述的發明是最佳的模式 (best mode)。

說明書部分 (specification) Ø 專利說明書之實體要件為： Ø 一、明確且充分揭露 Ø 二、可據以實施 Ø 三、支持 Ø 對象均為申請專利範圍

說明書部分 (specification) Ø 一、明確且充分揭露（1） Ø 判斷標準：「揭露內容是否明確而足以使具有通常知識者能知道發明人發明了申請專利之發明」 Ø 判斷原則：「考量所屬技術領域及其在申請時之通常知識水準」，必須要能夠合理具有通常知識者認知到認一個下發明。已知的資訊可以不必詳述。

說明書部分 (specification) Ø 一、明確且充分揭露（2） Ø 判斷方式與順序：閱讀並分析說明書；決定請求項整體涵蓋之內容；檢視整個申請案是否能支持申請專利之發明中之各元件及步驟；決定揭露內容是否已告知具有通常知識者申請人在申請時已佔有申請專利之發明整體。 Ø 兩種方式描述：提出真正付諸實施之說明；該發明取得專利之適當準備之說明。

說明書部分 (specification) Ø 一、明確且充分揭露（ 3） Ø 明確：指發明說明及圖式之揭露內容應清楚而無模糊不清與矛盾之處。 Ø 申請專利之發明應明確： p. 21 應記載欲解決之問題、技術手段及功效，與三者之間的對應關係。 Ø 記載用語應明確：使用中文為原則，可使用習知之外文技術用語；譯名以國立編譯館編譯者為準，必要時付原文；應使用習知用語；單位使用公制說明；該發明取得專利之適當準備之說明。

說明書部分 (specification) Ø 一、明確且充分揭露（4） Ø 充分：必須包含足夠資訊，使具有通常知識者可以據以實施。判斷標準是具有通常知識者無須過度負擔且無須創造技巧而可以實施。 Ø 記載事項：說明書完整之揭露內容應包含實用性的陳述，即必須記載申請專利之發明某些特定、時值及可信之用途。若記載事項為有關於專利要件時，應該詳細說明。對於難以預測之事項應記載實施例。 Ø 充分揭露與隱藏技術秘訣： p. 26

說明書部分 (specification) Ø 二、可據以實施 Ø （一）判斷標準：檢測必要之實驗是否過度，而非實驗是否必要 Ø （二）考量要素（ I）： Ø 請求項之廣度（若超過可以據以實施之揭露範圍，不符合可據以實施要件），（單一手段請求項為純功能請求項，不符合可以據以實施之要件）； Ø 申請專利之發明的本質（指申請專利之發明固有的內涵，亦為決定技術現狀及具有通常知識者之技術水準的背景）； Ø 先前技術現狀（指申請日前能為公眾所得知）；

說明書部分 (specification) Ø 二、可據以實施（二）考量要素（ II）： Ø 具有通常知識者之技術水準（通常知識者，係指技術領域內之，通常知識者；若涉及不同技術領域，說明書所揭露之資訊可使具有通常知識者運用其專長而能實施發明中分屬其技術專長部分者，說明書符合可據以實施要件）； Ø 發明技術之可預測性（系關係到具有通常知識者思及申請專利的能力）； Ø 發明說明提供指引之數量（與技術現狀成逆向關係，與如何製造或使用該發明之資訊有關）；

說明書部分 (specification) Ø 二、可據以實施（二）考量要素（III）： Ø 操作實施例之存在（係基於已真正操作之結果，在說明書所載其他資訊可以據以實施者，操作實施例不必是一定需要）； Ø 實施發明時所需實驗的數量（實驗數量與過度實驗無關）

說明書部分 (specification) Ø 二、可據以實施（三）產業利用性與可據以實施要件（I）： Ø 指申請專利之發明本質上可以被製造或使用。

說明書部分 (specification) Ø 三、支持：指申請專利範圍必須為發明及圖示所支持。（一）判斷步驟（ I）： Ø 1. 針對各請求項，決定其所涵蓋之範圍； Ø 2. 審閱說明書，決定發明說明及圖式揭露之範圍； Ø 3. 已具有通常知識者之觀點，判斷前依步驟所決定之揭露範圍是否支持步驟 1所決定之涵蓋範圍。

說明書部分 (specification) Ø 三、支持：指申請專利範圍必須為發明及圖示所支持。（二）具體要求（ I）：內容應當恰如其分、請求項勿超出發明說明書範圍，亦勿減損申請人理當獲得之權利 Ø 1. 請求項中的每個技術特徵是否均載於說明書中，且未超出說明書所揭露的範圍（若請求項包含申請人推測之內容，而其效果難以確定時，應認定其超出範圍）； Ø 2. 請求項與說明書中所宰申請專利之發明的內容是否相呼應，且無矛盾情形

說明書部分 (specification) Ø 三、支持：指申請專利範圍必須為發明及圖示所支持。（二）具體要求（ II）：內容應當恰如其分、請求項勿超出發明說明書範圍，亦勿減損申請人理當獲得之權利 Ø 3. 每一獨立項的技術特徵是否記載再一個或一個以上之實施例

說明書部分 (specification) Ø 三、支持：指申請專利範圍必須為發明及圖示所支持。（三）判斷原則（ I）： Ø 1. 上位請求項 (generic claim)（得於說明書中以一群具代表性數量之下位概念發明 (species invention)予以說明）； Ø 2. 擇一形式請求項（說明書中應記載發明之實施方式，該方式與發明說明應足以判斷申請專利之發明）； Ø 3. 手段請求項（需注意到所達到該手段的材料結構等是否可以被具有通常知識者所了解，若無則不支持）

說明書部分 (specification) Ø 形式要件，卽說明書中所需之項目

說明書部分 Ø技術領域 (technical field) Ø發明的背景 (Background of the Invention) Ø發明的總結 (Summary of Invention) Ø圖式說明 (Brief Description of the Drawings) Ø發明的詳述 (Detailed Description of the Invention)

技術領域 Ø通常非常簡短，訂出專利主題的領域 ØExp: US 5960411 (著名的 Amazon one-click) ØTECHNICAL FIELD “The present invention relates to a computer method and system for placing an order and, more particularly, to a method and system for ordering items over the Internet. ”

技術領域 Ø經常可以看到 “ Present invention relates to …, and more particularly to …” 的句型 Ø如同我國專利申請案的創作說明中：「本案係一種 …. ，尤指一種可適用於 …」 Ø從而可以看出此篇專利之創作領域 Ø有的專利沒有特別訂出「技術領域」，而在發明的背景中段落的開始處看到類似的語句

Background of the Invention Ø 發明背景中通常描述的先前技藝，如：他人已經作了哪些？先前技藝的缺失，從而帶出此發明或創作所欲解決的問題 (problems solved by the invention) Ø 此專利所要解決的問題，當然就是其所屬之技術領域，也難怪許多專利撰寫時都將其合併在一起，句型亦多類似 Ø 從發明的背景中亦可以看出此篇專利之創作領域

Summary of Invention Ø 發明的總結描述發明所請求保護的內容 Ø 簡要地描述創作來和所請求專利之權利範圍作一對應，並且列出創作目的和優點 Ø 美國專利律師經常把 claim加以修改而成 (不過別忘了 claim會應審查委員要求而修改，但改 claim時不見得就會改相對應的總結部分 ) Ø 從發明的總結可以看出：創作目的 (Objectives) 和優點 (Advantages)

發明的總結段落前後，經常會看到： " The present invention has the object of specifying …", " The object of the present invention is to provide …", " It is thus an object of the present invention to provide …", " The present invention has been developed in order to …", " Another object of the present invention is to provide …"

發明的總結 ü " Accordingly, it is a general object of the present invention to provide …", ü " Another and more specific object of the present invention is to provide …", ü " Advantageously, …", ü " It is furthermore advantageous that …", ü " other objects, advantage, and novel features of the present invention will…",

圖示說明 • 創作中圖示簡要的描述 • 雖然是簡要的描述卻可以幫忙了解圖示間的相關性 • 例如一個機械相關的專利圖示，若有用到剖面圖，就可以從圖示說明清楚地知道去參考相對的圖示

Detailed Description of the Invention Ø 通常是說明書部分最長的段落 Ø 整個發明或創作的動作、連結關係、要件等等詳細描述 Ø 可能會描述各種實施例 (alternative embodiments) Ø 最佳模式 (best mode)之說明 Ø 讓熟悉該項技藝者得以據以實施 Ø 適合該領域的專家配合圖式來充分了解或學習他創作之優點

Claim • 申請專利範圍 (claim)在專利的文獻中，是屬於法律的部分 • 對發明或創作所作的說明和定義，其結構或動作都必需要很嚴謹 (precise)、邏輯 (logical)和正確 (exact) • 判斷此發明或創作是否不同於先前技藝、有無可專利性之依據 • 侵權 (infringe)鑑定之依據

Claim • 我國專利法第五十六條規定：「發明專利權範圍，以說明書中所載之申請專利範圍為準。必要時，得審酌說明書及圖示」 • EPC Art. 78(1)(c)：至少 claim 1個 EPC Art 84 首句：定義請求保護主題事物之範圍 • 35 USC 112: The specification shall conclude with one or more claims particularly pointing out and distinctly claiming the subject matter which the applicant regards as his invention.

申請專利範圍以美國專利為例 • 標準的開頭用詞： I claim, We claim, The invention claimed is, 及其等效語 • 單句原則 (single sentence): 每項 claim只有一個句點 • 有多個 claim時，依邏輯順序撰寫

Claim • Preamble: introductory statements, define thing claimed • Transition: from preamble to body • Body: main elements of combination (parts, steps, chemicals, etc. ) and tells how they work together or are related to each other.

前序 • 以簡要及精確的文字敘述發明之標的。 • 將所要申請權利的範圍加以定義 (配合主體中較詳細的元件與連結關係等，來形成一整個申請專利範圍 • 前序與主體前呼後應 • 申請專利本身的標題 • 例如：專利名稱 --粉粒體自動計量配料系統，其前序就寫成：『一種粉粒體自動計量配料系統』

起承 • 『包含』或等類似的起承字眼來展開主體部分 • 『開放式』封閉式』 vs. 『 • 開放式 (open)的 claim，就是指其專利範圍是包含主體部分所列舉的要件，但是並不排除其他未列舉的元件 • Open claim：所列舉的要件為 A + B，那其權利範圍就會涵蓋住 A + B + C元件的創作 • 儘量用 comprising

Claim解讀案例 (II) • Claim 1：The method of protein sparing, comprising orally or intravenously administering to a human subject an effective amount of β-hydroxyβ-methylbutyric acid (HMB) for increasing the retention of nitrogen, said HMB being in an edible or intravenously-administrable form selected from (i) its free acid form, (ii) its sodium, potassium, or calcium salt, (iii) its methyl or ethyl ester, or (iv) its lactone, and continuing the said administration of HMB until the amount of nitrogen in the patient's urine has substantially decreased. • 被告主張subject、patient並不包括正常健康人；專利權人則表示應包括所有需要蛋白備用治療的人。

Closed 起承 • Closed 的 claim： consisting, consisting of 或 constituting 之起承，中文說明書中的：由 …所組成 (構成 ) • 封閉式 claim 解讀時，只限制在主體所列舉的內容才屬於其權利範圍

國內案例 (III) • 新型公告編號： 343522 • Claim 1：一種烤爐結構，包括有一烹烤筒，一內桶及一外桶，依序設於一底座上，底座為一環體組合，具有一外環片及一內環片，並具有中心孔，使內桶容設於內環片內部，而外桶嵌設於外環片上，其中烹烤筒內部具有一支桿，且可結合一漏斗狀上蓋以罩合之，上蓋之頂部形成一管柱出氣孔者，此烹烤筒係設於內桶之內部，內桶係設於外桶內，而於內桶與外桶之間設有一環形瓦斯燃燒器係嵌設在外環片與內環片間之底座內處，藉由瓦斯燃燒之墊量，間接對烹烤筒加熱，以均勻完全的烹烤出熟透之食物者。 • 被控物：一種烤爐，但無外環片、內環片及內桶。

混合式的起承 • 申請到的權利範圍也就介於 open and closed 之間 • 基本上是由 …所組成 (consisting essentially of)，在實務上解讀略為寬廣些，權利包括：額外添加而無法造成本質上的改變者 • 語法： consisting prevailingly but not essentially of …，中文的意思就是：主要但不是必要由 …所組成， – 美國第 3112301號 claim 2、第 5478244號專利 claim 42 和第 5847730號專利 claim 9

美國第 5847730號專利 claim 9 • We claim: 1. An improved ink jet recording apparatus comprising (a) a recording head with discharge… • 9. An ink jet recording passage as claimed in claim 1 wherein the film consists prevailingly but not essentially of the fine particles.

限於製作材料之起承 • • 權利範圍更小由 …所製成 (made of) 其權利範圍就只侷限於材料部分採用的原因：克服先前技藝或應審查委員之要求等不得不作的權利限縮

Transition of claim

主體 • 主體：一個申請專利範圍在前序和起承之後的部分。 • 主體基本上包括：能夠達成前序所描述之功能的所有元件、結合及互動關係。

Example 一種握持筷輔助裝置，其包括：一握持部，係分立於兩側供使用時握持；一插筷部，係連接於握持部，供筷子插置；以及一連接部，具有適當之彈性，連接於插筷部或握持部之間；藉握持部相向移位，使連接部變形而致插筷部上的筷子達成夾取之動作；夾取後之鬆弛動作則藉連接部之彈性，使握持部反向移位而達成。

Jepson type claim • 特徵式申請專利範圍 • 相對於先前技藝，創作本身的改良特徵並不是太多 (如我國的新型專利 )，或是在原來既有的結合再添加元件 • 句型： • 中文：其特徵為. . . • 英文： wherein the improvement which … comprises … • 暗喻：承認前序中的先前技藝

Markush type claim • 化學類的發明經常套用馬庫氏撰寫的模式，在說明書中以一實施例之元素推展至該族 • 句型： • 中文：一種選自 …之 … • 英文： … selected from the group consisting a of …, … and … • 英文字眼中的 “consisting”不可以用 “comprising” ，因會涵蓋到沒有列入之權利範圍者

Claim解讀案例 • Superguide Corp. v. Direc. TV Enterprises, Inc, (Fed Cir. 2004/2) • Claim： least one of a W, an X, a Y and a at Z” • 解讀？ 1. 至少有 W、 Y和 Z之結合 X、 2. 至少有一 W、 Y和 Z其中之一 X、 • Markush claim “and/or” ？

影響申請專利範圍之因素 • 起承的用語 • 元件的多寡 A+B+C+D+E+F • 描述元件的形式等上位用語和總屬概念 (generic term) >座椅、四腳椅或由橡木所作的四腳椅 >鋼、不鏽鋼、鎳鉻鋼、碳鋼 >發光元件、電燈、日光燈、LCD

被誤解的觀念 • 申請專利範圍的項次寫的愈多權利範圍愈大 • 如果想要對發明中的特殊性能要有較大的保護，就必須要把此特性放在申請專利範圍內 • 發明中的特性如果沒有放在申請專利範圍內，就不能夠主張權利 • 一項申請專利範圍寫的愈長其權利範圍愈大

Claim解讀案例 (I) • 2005/3 CAFC：Iowa State University Research Foundation, Inc. , et al. v. Wiley Organics, Inc. v. Cornerstone Nutritional Labs, LLC • 係爭專利：美國 5348979號：改善氮素在人體留滯的方法，揭露蛋白備用和氮素留滯的一種生物學或生理學的程序，以 HMB，一種白胺酸 (leucine)的代謝物，來改善蛋白質形成和抑制蛋白的分解

Claim解讀案例 (II) • Claim 1：The method of protein sparing, comprising orally or intravenously administering to a human subject an effective amount of β-hydroxyβ-methylbutyric acid (HMB) for increasing the retention of nitrogen, said HMB being in an edible or intravenously-administrable form selected from (i) its free acid form, (ii) its sodium, potassium, or calcium salt, (iii) its methyl or ethyl ester, or (iv) its lactone, and continuing the said administration of HMB until the amount of nitrogen in the patient's urine has substantially decreased. • 被告主張subject、patient並不包括正常健康人；專利權人則表示應包括所有需要蛋白備用治療的人。

Claim之記載 • 獨立項 (independent claim) -- 權利範圍最大的請求項 --申請專利範圍的第一項一定是獨立項 --單一且完整的句子 --整個請求項內只有在句末的一個句點 • 附屬項 (dependent claim) • 附屬關係 (dependency)

附屬項 • 進一步地補實獨立項 • 減少獨立項可能引起爭議之部分，俾使得權利範圍解讀或侵權鑑定等作更為明確 • 兩種形式： 1. 將獨立項之元件或作動狀態更為明確定義 2. 把元件再予以細部描述

Dependent Claim(I) • 使獨立項之定義更為明確：增加步驟、描述操作條件或是把組成定義更明確 • claim的用字為：wherein 或 in which， ( 其中 ) • A processes as recited in claim 1, wherein the solution is heated to a temperature of 120℃ to 150 ℃， (如申請專利範圍第一項所述之程序，其中溶液係加熱至攝氏 120到 150度之溫度 )

Dependent Claim(II) • 把元件再予以細部描述，使其更接近實施例 • claim內用的字：further comprising， (進一步包含 ) • A solution as recited in claim 2, further comprising…(如申請專利範圍第二項所述之程序，其進一步包含 …)

附屬關係 (Dependency) • 單項附屬 (single dependent)：單項附屬係只依附於一項 claim 2： processes as recited in claim 1, wherein… The • 多項附屬 (multiple dependent)：依附於兩項或以上 claim 4： processes of according to either of claim 2 The or 3, further comprising… • 多項附屬多項 (multiple dependent multiple)：本身已是多項附屬項，且其依附的項也是多項附屬項 claim 5： process of either of claim 3 or 4, The wherein… (我國禁止 )

結語 • • 從事研發或是技術相關的人員，雖然不見得要自己會撰寫專利說明書看的懂專利說明書卻是不可或缺的知識 1. 評估自己所提出的申請案， claim是否適切？ 2. 充分掌握別人權利的範圍，進一步地去作迴避設計。 3. 接獲侵權的警告信函時，才知道如何著手做解析等等。

Claim撰寫之案例 (I) • • • Johnson & Johnston Associaties Inc. v. R. E. Service Co 製造印刷電路板時，要先把多片銅箔和電介體堆疊，然後再加以壓製和加熱處理，俾藉電介體的樹脂熔化而使得其結合，由於銅箔非常的薄，在製作過程中就很容易受到損害或污染。 Johnson Johnston Associaties Inc. 研發出將銅箔黏著於一基板上，以克服薄銅箔在製作過程中之困難，而衍生出美國第 5153050 號專利。

Claim撰寫之案例 • 美國第 5153050號專利 specification col. 5, II. 5 -10 “While aluminum is currently the preferred material for the substrate, other metals, such as stainless steel or nickel alloys may be used. ”

Claim撰寫之案例 • 美國第 5153050號專利 Claim 1, “A component for use in manufacturing articles such as printed circuit boards comprising: a laminate constructed of a sheet of copper foil which, in a finished printed circuit board, constitutes a functional element and a sheet of aluminum which constitutes a discardable element; one surface of each of the copper sheet and the aluminum sheet being essentially uncontaminated and engageable with each other at an interface, a band of flexible adhesive joining the uncontaminated surfaces of the sheets together at their borders and defining a substantially uncontaminated central zone inwardly of the edges of the sheets and unjoined at the interface. ”

Claim撰寫之案例 (I) • 說明書中有提到的實施例，卻未明列於申請專利範圍中之權利，是否還能夠為該專利所擁有？ • 又此情況下均等論是否可以適用？ • 美國第 5153050號專利 Claim 1，應該如寫才會比較適當？

Claim撰寫之案例 (II) • Hilton-Davis 公司擁有美國第 4560746號食用染劑的純化程序專利 • Claim 1係以馬庫氏式申請專利範圍 (Markush type claim)的方式寫成：種選自 …(材料簡略 ) 一之二鈉鹽類染劑純化的程序，特徵包括在其 200 到 400 psi的壓力而酸鹼值從大約 6. 0 至 9. 0 下， 5到 15埃之孔径之薄膜，過濾出染劑以俾中之不純物質 • 被告 Warner-Jenkinson所採用的純化程序以酸鹼值為 5. 0來進行

Claim撰寫之案例 (III) • 法院的見解 • 專利的原發明人出庭時表示該程序可在酸鹼值為 2. 0時進行 • 被告 Warner-Jenkinson的專家出庭時也同意 Hilton Davis公司的專利可以在酸鹼值為 5. 0的條件下執行 • 熟悉該項技藝者能夠知道在酸鹼值為 5. 0的條件下，以實質相同的方式執行實質相同的功可能而達成實質相同之結果 (function-way-result)

Hilton Davis Chemical Co. v. Warner-Jenkinson Company, Inc. • 地方法院 CAFC 美國最高法院 CAFC en banc • 2000年 11月 Festo案中再三提及 • 自願性的申請專利範圍的限縮是否也會產生申請過程禁反言？ • 申請專利範圍的限縮所導致申請過程禁反言，該限縮的元件是否還可以則採用均等論？

專利分析摘要表 ü摘取出必要之資訊，整理出摘要表 ü根據相關專利之摘要表，加以比較作技術分析 ü讀論文時亦可以摘要表來掌握其重點，便於日後的文獻回顧 (literature review)，若再加以比較，甚至於可以有新的突破或創作 idea！

摘要表之要件 • • 專利號專利權人技術分類主要技術功效／用途缺點其他

範例主題填表人專利號專利權人發明人被引證次數技術分類基因操控相關技術填表日 2005/2/24 SJW 申請日 4237224 1979/1/4 Board of Trustees of the Leland Stanford Jr. University Cohen; Stanley N. ；Boyer; Herbert W. 引證數專利： 1 245(up to 期刊： 14 2005/2/24) IPC：C 12 P UPC： 435/69. 1

範例技術 Methods and compositions are provided for 1欄53~55列 genetically transforming microorganisms, particularly bacteria 功效用途 to provide diverse genotypical capability 1欄53~55列 and producing recombinant plasmids Claim#1 replicating a biologically functional DNA 構成要件 transforming under transforming conditions compatible unicellular organisms with biologically functional DNA to form transformants; said biologically functional DNA prepared in vitro by the method of: 缺點 Claim#1

專利說明書撰寫 專利說明書 第一節 第二節

專利說明書撰寫專利說明書第一節第二節