מפגש סגל אקדמי בעניין מדיניות הקניין הרוחני

מפגש סגל אקדמי בעניין מדיניות הקניין הרוחני בטכניון 1. רקע: – מדיניות ה- IP דה-יורה – מדיניות ה- IP דה פקטו )ההנהלה הנוכחית( 2. משמעויות הסטטוס קוו – על הטכניון – על חברי הסגל – על התעשייה 3. מה אנחנו רוצים? 4. דיון

1. תקנון 1999 – IP • אושר ע"י הוועד המנהל בשנת 9991 אך לא ע"י הסנט או ארגון הסגל. • חל על כל העובדים והסטודנטים • מהי המצאה? "כל רעיון ו/או ידע מדעי, הנדסי, טכנולוגי, טכני, רפואי, ביולוגי לרבות תהליך, אלגוריתם, תוכנה, חומרה, חומר, נוסחה, ואינפורמציה ייחודית"

2. תקנון - 1999 IP המשך המצאה תחשב "פטורה" אם היא עומדת ב-5 קריטריונים: 1. 2. 3. 4. 5. לא נובע ממחקר או פרויקט שנעשה בטכניון; נעשה ע"י עובד הטכניון ללא סיוע של עובדי טכניון אחרים; לא נעשה במתקני הטכניון או תוך ניצול משמעותי של משאביו; בהמשך הפיתוח והמסחור לא ייעשה שימוש במשאבי הטכניון; הממציא יבטיח כי צד ג' ידע שלהמצאה אין זיקה לטכניון. 1. חלוקת הכנסות: 1. המצאה פטורה: שייכת כולה לחבר הסגל 2. המצאה לא פטורה: 05

מדיניות IP דה-פקטו • • כל פעילות מסחרית והשקעת זמן של איש סגל בחברה הינה קניין רוחני. אין בפועל המצאות פטורות על IP עם מימוש מסחרי. פעילות עתידית בחברה )כדוגמת תוצרי ייעוץ( אינה פטורה. אין מנגנון בירור אובייקטיבי • חלוקת הכנסות – 02: 08 – המצאה פטורה – המצאה לא פטורה – 05: 05 • • • אין אישורים לייעוץ לחברות הזנק ללא סיכום מסחרי עם איש הסגל אין אישור לפעילות אקזקוטיבית בחברות )אלא במסגרת חל"ת( אין אישור לייזום ללא הסכם מסחרי ניסיונות סיכול עסקאות של יזמויות שנולדו בתקופת ההנהלה הקודמת תקרה לשכר הייעוץ שמקבל חבר סגל

מהם הנזקים? מדיניות הטכניון מזיקה בשלושה מישורים: • פגיעה באנשי הסגל פגיעה באפשרות פרנסה פגיעה בתמריץ ייזום יחסי עבודה עכורים עם חברי סגל )כרגע לפחות 01 חברי סגל במחלוקת קשה עם ההנהלה( • פגיעה בשתי אבני יסוד של הצ'רטר הטכניוני: – העברת ידע לתעשייה – פגיעה בחופש האקדמי • פגיעה בתעשייה

פגיעה בתעשיה "הטכניון מעוניין למצב את עצמו כמוסד אקדמי מוביל בתחום היזמות. בפועל אין הלימה בין הצהרה זו לבין מדיניות הטכניון בנושא "IP "מדיניות הטכניון נוקשה מדי, וקשה להגיע לרעיונות טובים של חברי סגל וסטודנטים לתארים מתקדמים. " מתוך סיכום מפגש מועצת המנהלים, 2102/2, מרכז ברוניצה ליזמות בין המשתתפים - יהודה ברוניצקי, ד"ר אורנה ברי, מר ראובן אגסי

מה אנו רוצים? • חופש ייעוץ וייזום. • תהליך שקוף ומקצועי של קביעת סטטוס המצאה פטורה. • לדבוק בהגדרת קניין רוחני שבתקנון: "הקניין הרוחני שנוצר תוך שימוש משמעותי במשאבי הטכניון". • חלוקה סבירה של הכנסות מהמצאה לא פטורה : 05: 05 בנקודת המכירה, לא אחרי השקעה נוספת של חבר הסגל בזמן חל"ת. • מדיניות IP אינה יכולה להיות תורה שבעל-פה, יש לדרוש מההנהלה שתעמוד בהבטחתה להביא תקנון חדש.

דיון פתוח