Қарағанды мемлекеттік медицина университеті Клиникалық фармакология және дәлелді медицина кафедрасы СӨЖ Тақырыбы: “Шынайы емес мәліметтерді жариялаудың проблемалары Орындаған: Мамина А. 3045 топ жмф Тексерген: Ашимов Т. К Қарағанды 2014 жыл
• Кіріспе • Негізгі бөлім q. Шынайы емес мәліметтерді жариялаудағы проблемалар q. Зерттеу кезіндегі жүйелі қателіктер q. Жалған мәліметтердің жариялануына жол бермеу • Қолданылған әдебиеттер
Ең жақсы деген журналдардың сапасының өзінде кемшіліктер кездеседі. • Ғылыми жұмыспен айналысатын мамандардың айтуы бойынша, зерттелген ғылыми хабарламалардың фалсификакциясын орындаушының жеткілікті шеберлік болғанның өзінде тану қиын. Рецензияланған статьялар жалпы жалған мәліметтердің шығуына жол бермейтіндей тиімділігі жеткілікті.
• Қазіргі кездегі ең сенімді және танымал ғылыми жұмысшының жетістігін, квалификация критерияларын- оның ғылыми жұмыстарының жарыққа шығуымен бағаланады. Ғалымның карьерасы публикация санына байланысты Кең және ерте статьяның жариялануы
• Кейбір ғалымдар толық тексерілмеген, дұрыс жеткізілмеген сонымен қатар жалған мәліметтерді басып шығарады. • Яғни, әрбір адам жалған мағлұматтарды тану үшін өз күшіне сену керек.
Мәліметтерді жалпыландыру Егер ақпарат жалған болса ол соңында автордың өзімен немесе басқа ғалымдармен теріске шығарылады. Теріске шығарылған бір зерттеу анықталды. Теріске шығарылмаған статьялармен салыстырғанда теріске шығарылған статьяларда жалған мәліметтерді қолдану тек 35% қысқарған. Яғни, ақпарат ағымы аздаған жалған мәліметтерден тұрады.
• Тәжірибеде қателіктерді жасыру көп кездеседі. • Әріптестер арасында қателіктерді жариялау дұрыс емес. • Сондықтан да, жалған ақпараттар медицинада шынайы жойылғанша өмір сүреді. v
Әр түрлі емдік әдістерді зерттеудін жарияланған және жарияланбаған қорытындысын қарама қарсы қою. Жаңа ем ескі емге қарағанда эффективтілігі жағынан жоғары , 55% жарияланған және 14% ғана жарияланбаған.
• Клиникалық зерттеулерде қорытындыларды жариялау 10 есе жоғары тұрады, егер онда статистикалық мәнді ақпарат болса. • Кейбір жағдайларда зерттеушілер соңында шыққан қорытындыларға қарай жариялауға бас тартып жатады, себебі өздерінін гипотезаларын дәлелдей алмайды және оған қызығушылығын жоғалтады. • Бұл дегеніміз көптеген тәжірибе басылымдары өз кезегінде емнін
• Жүйелік қателіктер мысалы ретінде, оң нәтижелі зерттеулердін жариялануымен келесі фактілерді айтуға болады. Рак ты емдеудегі әр түрлі халықаралық тәжірибе нәтижелері мен басылымдарды сәйкестендіргенде жарияланған басылымдар комбинирленген терапияның тиімділігін көрсетті, бірақ та барлық мәліметтерді сараптағанда мұндай емнің тиімділігі дәлелденбеді.
• Тура осындай жағдай миеломды ауруды комбинирленген емінің тиімділігін бағалағанда қалыптасты.
• Әрдайым жоғарыдағыларға жақсы жағынан көріну үшін бұрмалаулар кездеседі. бұрмалаулардың негізінде медициналық және медициналық емес тұжырымдыр болуы мүмкін. • Көбінесе темекі шегу стенокардияға алып келетін негізгі себеп деп танылған кезеңде , Фремингем зерттеуінде темекі шекпейтін әйелдерге қарағанда темекі шегетін әйелдер стенокардияға сирек ұшырағаны жайлы ақпараттар жасырын қалған.
• XXIғасыр технологияның дамыған ғасыры. Жана әдістердің, әр турлі зерттеулердің дамуына байлансты, ғылыми жұмыстар және көптеген ой пікірлер мен гипотезалардың кеңдігіне байланысты адамдар нақты және дұрыс басылымды тандай алмайды. • Нақты ақпарат алу үшін тиянақты және зейін койып керекті ақпартты іздеу қажет.
Қорытынды 14 Қортындылай келетін болсақ, қазіргі таңдағы негізгі мәселелердің бірі болып табылатын науқасқа өзінің ауруы жайлы айтқанда қалай қабылдағанына байланысты аурудын өту денгейін болжауға болады, бірақта қазиргі заманда адамдардың ақпаратқа ие болғандықтан көп мәліметтерді өзіндік дұрыс қортытылмауы бірқатар қиыншылықтар туындатуда. Бұл қиыншылықтарды
Қолданылған әдебиеттер 15 1 A dictionary of epidemiology. 4 edn. IEA, Oxford University Press: Oxford, 2001: 196. 2 Sackett DL, Oxman AD. HARLOT plc: an amalgamation of the world's two oldest professions. Brit Med J 2003; 327(7429): 1442 -1445. 3 Kolstad HA, Olsen J. Why Do Short Term Workers Have High Mortality? Am J Epidemiol 1999; 149(4): 347 -352. [http: //aje. oxfordjournals. org/cgi/content/abstract/149/4/347] 4 Власов ВВ. Явления непреднамеренного отбора в клинических исследованиях. Клинич мед 1995; 73(5): 71 -73. 5 Coughlin SS. Recall bias in epidemiologic studies. J Clin Epid 1990; 43(1): 87 -91. 6 Hosek RS, Flanders WD, Sasco AJ. Bias in case-control studies of screening effectiveness. Am J Epidemiol 1996; 143(2): 193 -201. 7 Grimes DA, Schulz KF. Bias and causal associations in observational research. L 2002; 359: 248 -252.
Назарларыңызға рахмет!!!!!!! . 16
Скачать презентацию Қарағанды мемлекеттік медицина университеті Клиникалық фармакология және дәлелді
Мамина А.ppt