ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЙ И ЮРИСДИКЦИОННЫЙ ПОДСТИЛИ Губаева Т.В. Язык и

ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЙ И ЮРИСДИКЦИОННЫЙ ПОДСТИЛИ Губаева Т.В. Язык и право. Искусство владения словом в профессиональной юридической деятельности. М., 2004 Ивакина Н.Н. Профессиональная речь юриста. М.,1997. Мурина Л.А., Игнатович Т.В., Рубаник Т.В. Риторика: Практикум для юристов. Мн., 2003 Хабибулина Н.И. Толкование права: новые подходы к методологии исследования. - СПб., 2001. Шугрина Е.С. Техника юридического письма. М., 2000; Язык и стиль судебных документов. СПб., 2002.

юридический документ Термин юридический документ - общее понятие для всех правовых документов. Область права обслуживают два подстиля официально-делового стиля современного русского литературного языка.

Коммуникация в правовой сфере Законодательный подстиль обеспечивает координацию деятельности людей в сфере создания правовых актов, а юрисдикционнный подстиль – в сфере применения законов, в практике правоохранительных органов.

В рамках законодательного подстиля выделяются лишь письменные жанры - конституция, закон, указ, постановление, нормативный акт… Юрисдикционнный подстиль реализуется как в письменной, так и в устной формах. В письменной форме существуют жанры: акт, приговор, протокол, обвинительное заключение, постановление об аресте… в устной форме - допрос, опрос, судебная речь, беседа во время приема граждан…

Функции и языковые особенности юридических документов Правовые нормы могут существовать только в определенных языковых формах. Е.Н.Ширяев

Аристотель определил политику как искусство управления государством, а закон как произведение, в котором это искусство воплощается Аристотель. Этика. Политика // Антология мировой философии. Т. 1. М., 1969

Первичной формой закрепления правовых норм была поэтическая. Песни создавали эмоциональное состояние, которое способствовало восприятию изречений пророков и законодателей прошлого. Ритмичность и образность изложения усиливали гипнотическое воздействие. Такое функционирование правовых норм придавало им качество непреходящих истин.

Язык права возникает как функциональная трансформация нормативных высказываний социального регулирования и представляет собой систему выражения понятий правового регулирования.

Право – высшая, словесная форма регулирования социального поведения. Выраженные в слове, социальные правила поведения становятся неотъемлемой частью индивидуального и коллективного сознания.

Под правовым статусом языка понимается юридически закрепленное положение стандартизованных форм речи в правотворческой и правоприменительной практике общения субъектов права.

Тексты юридических документов направляют социально-правовое развитие общества. Согласно современной правовой традиции писаный закон - единственный источник уголовного права. Следовательно, закон является формой общения субъектов уголовно-правовых отношений - «нет преступления, не предусмотренного в законе».

Язык права - предпосылка не только неукоснительного исполнения закона, но и его эффективности. Неверное истолкование закона и ошибки, допущенные при его формулировании, искажая смысл права, влекут тяжкие последствия для свободы личности и для интересов общества.

Системообразующими признаками общения в сфере права являются: хронотоп - время и место, типичное для юридического диалога; цели: регулирование функционирования социальной системы, упорядочение общественных отношений, обеспечение соответствия социальной системы господствующим ценностям; ценности, выраженные в основных концептах: закон, право, справедливость; и стратегии - разъяснение, регулирование, регламентация, контроль, предписание, организация.

Функции юридических документов коммуникативная; познавательная; конативная (регулятивная); эмоционально-экспрессивная.

Коммуникативная функция – общение законодателя и правоприменителя.

Познавательная функция сближает юридические тексты с текстами в сфере науки. Автором юридического текста является профессионал, передающий знания в области права.

Познавательная функция проявляется в том, что устанавливается система значений юридических терминов (основной компонент правосознания личности); сохраняются накопленные правовые знания; уясняется содержание правовых норм.

Назначение права — быть регулятором общественных отношений, поэтому юридические тексты выполняют функцию регламентации. Конативная (регулятивная) функция языка выделена Р. Якобсоном. Эта функция сосредоточена на адресанте и адресате акта коммуникации.

Латинское слово lex «закон, правило» объединяло в себе идею деятеля, действия и результата. Закон – это одновременно нечто упорядоченное, упорядочивающее и процесс упорядочения. Поначалу понятие lex обозначало любое правило, которое римский гражданин устанавливал для себя, в том числе завещание, договор, и лишь позднее оно стало общим предписанием.

Функция социальной регламентации – основная функция современных текстов права. Доводя волю законодателя до сведения граждан, правовые документы воздействуют на сознание людей, побуждают их к определенным действиям.

Выполнение юридическими документами эмоционально-экспрессивной функции объясняется тем, что в правосознание входит совокупность правовых чувств, ценностных отношений, настроений, характерных для личности, социальной группы или общества в целом. Судья, приводящий тяжбу к определенному решению, тем самым указывает на то, какие ценности и выводы производятся правом; показывает, что решения, которые он принимает, являются не только законными, но и приняты "по совести".

Эмоционально-окрашенные единицы языка выполняют функцию воздействия на адресата используются в статьях конституции и во время судебного разбирательства (когда каждая из сторон предлагает свою интерпретацию события ). Например,

"Да будет благополучие! Мы, многонациональный народ Республики Калмыкия, признавая общность исторических судеб народов великой России, будучи преисполнены решимостью сохранения государственного единства Российской Федерации, соединив с этим свои помыслы и волю, осознавая ответственность перед прошлыми, нынешними и будущими поколениями, исходя из приоритета общечеловеческих ценностей, свидетельствуя уважение к правам других народов и готовность к сотрудничеству с ними, выражая свое стремление к миру и благоденствию, сохраняя нашу исторически сложившуюся государственность, торжественно провозглашаем и принимаем настоящее Степное Уложение (Конституцию) Республики Калмыкия (преамбула Степного Уложения (Конституции) Республики Калмыкия 1994 г.)

В правовой действительности магическая функция языка проявляется, например, тогда, когда Глава государства приносит присягу при вступлении в должность. Текст присяги имеет для Президента неконвенциональный (сакральный) смысл. в ч. 2 ст. 33 Конституции Греции устанавливается: Клянусь именем Святой, Единосущной и Неразделенной Троицы хранить Конституцию и законы, заботиться об их добросовестном соблюдении, защищать национальную независимость и целостность страны, оберегать права и свободы греков и служить общим интересам и прогрессу греческого народа.

Правовые документы должны быть внутренне согласованными, логично построенными и соответствовать принятой в государстве нормотворческой технике. Главное для законодательных и юрисдикционных документов – точные, четкие, полные, не оставляющие места для двусмысленности (двоякого понимания) формулировки.

По убеждению М.В. Ломоносова, язык права - важное средство реализации его благой цели: Паче же всего должно юристу, яко знающему довольно философию, всяческому юридическому термину изобретать и составлять дефиниции, дабы не были они двухзнаменательными, не давали повода к злоупотреблениям, не вели от правды к заблуждениям и ябедам.

В Наказе Екатерины II указывалось: Законы должны быть писаны простым языком. В противном случае, когда гражданин не может сам собою узнати следствий, сопряженных с собственными своими делами и касающихся до его свободы и вольности, то будет он зависеть от некоторого числа людей, взявших к себе во хранение законы и толкующих оные. Екатерина II. Сочинения. - М., 1990. - С. 26

Некоторая тяжеловесность языка юридических документов неизбежна. Гражданину для понимания (толкования) любого закона требуется помощь специалиста. Юридические тексты не предназначены для быстрого усвоения неспециалистами: они требуют неоднократного прочтения.

Ясность языка закона - объективное свойство, которое выражается в идентичном понимании адресатами значений единиц различных уровней литературного языка, используемых в законодательном акте.

"Излишнее упрощение правого языка может привести к его вульгаризации, стать помехой для правильного словесного выражения некоторых тонкостей законодательной регламентации" [Спасов, В., 1986, с. 90]. Точность формулировки важнее ясности текста. При составлении закона действует принцип: хорошо бы сказать проще, но проще не скажешь.

Ничто не должно оставаться в подтексте. Мысль, предложенная законодателем, не нашедшая выражения в тексте закона, не составляет закона: что не выражено, то не может быть выяснено. В понимании юридических текстов варьирование, коллизии смыслов - явление негативное, противоречащее назначению права как формы организации общественной жизни.

В.И. Даль приводит высказывание: «Не изворачивай смысла закона, а в нем прямой и ясный смысл один». Высказывание осуждает ситуацию, когда то или иное положение закона допускает разные толкования, лишь одно из которых является правильным, а другие так или иначе искажают смысл закона.

Право существует как непрестанное становление смысла текста закона. Судья полномочен принимать решения, восполнять пробелы в законе, разрешать антиномии и выбирать ту или иную интерпретацию текста закона.

Требование однозначности понимания смысла определяет языковые черты всех юридических документов.

лексические особенности юридических документов Тематика текстов охватывает широкий спектр концептов права: доказательство, достоинство, истина, истец, вина, закон, клевета, нарушение, право, правосудие, репутация, свидетель, мораль, суд, честь, приговор и др.

Когнитивную информацию передают юридические термины. Они обладают всеми признаками терминов: однозначность, наличие дефиниции, взаимообусловленность, отсутствие эмоциональной окраски, независимость от контекста: приговор, защита, преступление, подсудимый, оправдать и др.

В языке закона термины занимают малый объем, но они выполняют роль стержня, вокруг которого концентрируются все другие языковые единицы.

Термины и понятия, используемые в тексте юридического документа, не могут иметь более одного значения. Обыденное (многозначное) понимание и толкование терминов недопустимо при разработке юридических документов. Для эффективности правового регулирования (как отрасли государственной политики) необходимо исключить случайные термины в формулировках уголовного закона, а также неверное их понимание, небрежное, произвольное истолкование.

клише В текстах используются клише, характерные для юридического языка: представитель защиты, совершить правонарушение, в материалах дела, собраны в судебном заседании, опровергается доказательствами, постановление Пленума Верховного суда.

клише В клише жестко закреплен порядок единиц: уголовное дело выделено в отдельное производство; предъявлено обвинение; виновность доказана; собраны доказательства; судимость погашена; рассматривается уголовное дело; виновность подтверждается; наступает ответственность; не оспариваю квалификацию преступления; прошу определить меру наказания; материалы дела подтверждают…

клише Судебную речь характеризуют глагольно-именные клише, основанные на несвободном употреблении глагола: предъявить обвинение; исследовать доказательства; причинить ущерб; отбывать наказание; поставить на учет; передать на поруки; исключить из обвинения; квалифицировать по статье; находиться под стражей…

клише распространенность в судебной речи глагольно-именных клише определяется несколькими факторами: - клише часто бывают терминами, они точнее глагола называют действие или признак: возместить ущерб (уплатить), вменить в вину (обвинить), причинить телесные повреждения (избить); - в них нередко не только указывается на факт действия, но и выражаются определенные смысловые оттенки: причинить телесные повреждения – причинить ущерб здоровью.

клише На основе глагольно-именных клише образовались многие именные клише: похищение личного имущества граждан, угон автотранспортного средства, отсрочка наказания несовершеннолетнему и т.д.

клише Клише юридического характера, регулярно используемые в судебной речи, воспринимаются как закономерное, нормативное явление. Клишированность понимается как упорядоченность коммуникативной деятельности. Клише юридического характера частотны и в устной речи участников судебных прений - составляют от 15 до 23% языковых средств.

Специальную лексику в правовом акте допустимо использовать только в том понимании, в каком эти слова употребляются в соответствующей специальной области. В случае необходимости специальные слова поясняются.

В правовых актах указываются только полные официальные наименования государственных органов и организаций.

В тексте законодательного документа не допускается: – употребление элементов просторечной и экспрессивной разговорной речи; – использование в одном и том же смысле разных слов; – использование иноязычных заимствований при наличии равнозначных слов и терминов в государственном языке (языках); – функционирование необщеизвестных аббревиатур.

Несмотря на требование нейтральности изложения в текстах законов используются тропы, наиболее активно функционирует метонимия. Метонимия в УК РФ проявляется в переносе названия с участника социального события на само социальное событие, с деятеля на деяние: причинение смерти наказывается, уклонение наказывается, нарушение правил наказывается ... Уголовной ответственности и наказанию подлежит лицо, совершившее преступление, но не его деяние. В идеальном виде (без метонимии) каждая статья Особенной части УК РФ должна начинаться со слов человек или лицо. "Наказание деяния" – это законодательная фикция, сознательно использованная законодателем в целях лаконизма.

Неуместны в тексте правовых документов обобщенные рассуждения, восклицания и призывы. Обобщенные понятия тщательно конкретизируются, лишаются эмоциональной окраски: Работники имеют право на: труд как наиболее достойный способ самоутверждения человека, что означает право на выбор профессии, рода занятий и работы в соответствии с призванием, способностями, образованием, профессиональной подготовкой и с учетом общественных потребностей, а также на здоровые и безопасные условия труда.

Стандартизация правовых документов наиболее заметна на уровне морфологии. Имена существительные и прилагательные преобладают в текстах правовых документов над глаголами. Как правило, замена имен существительных местоимениями не только нежелательна, но и невозможна.

Частотны наименования людей по их действиям и социальным ролям: Президент Республики Беларусь, усыновитель, адвокат, следователь, свидетель, задержанный, опекун, наследник, покупатель, пассажир…

наряду с существительными юридической тематики распространены существительные и местоимения с обобщающим значением (каждый, никто, все граждане и др.), например: Каждый, кто законно находится на территории Республики Беларусь, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Объективность подачи информации обеспечивается преобладанием абсолютного настоящего времени глагола: Основную свою задачу я вижу в том, чтобы акцентировать ваше внимание на тех смягчающих обстоятельствах, которые имеются по делу моего подзащитного.

Предписывающий характер информации передается с помощью глагольных структур со значением модальности необходимости и модальности возможности: не могут, должен осуществляться, имеет право...

Законодательным документам свойственна грамматическая пассивность. Она проявляется в частом функционировании страдательных причастий и оборотов с ними: нормативный правовой акт - официальный документ установленной формы, принятый (изданный) в пределах компетенции уполномоченного государственного органа (должностного лица) или путем референдума с соблюдением установленной законодательством Республики Беларусь процедуры, содержащий общеобязательные правила поведения, рассчитанные на неопределенный круг лиц и неоднократное применение.

Не используются указательные и личные местоимения.

Отыменные предлоги в целях, за счет, в деле, в области и др. широко употребляются с отглагольными существительными достижение, взыскание, урегулирование, установление, обжалование и т.п. Например: Кодексы имеют большую юридическую силу по отношению к другим законам; Свидетелю разъяснено, что в соответствии со статьями 67 и 68 УПК РБ она может быть допрошена о любых обстоятельствах, подлежащих установлению по данному делу.

Повторяясь, отыменные предлоги часто начинают следующие одно за другим предложения и создают впечатление связности текста, например: В случае расхождения закона, декрета, указа или иного нормативного правового акта с Конституцией Республики Беларусь действует Конституция Республики Беларусь. В случае расхождения декрета или указа с законом закон имеет верховенство лишь тогда, когда полномочия на издание декрета или указа были предоставлены законом.

Стандартизован и синтаксис юридических документов. Синтаксис юридического текста отличается полнотой структур, разнообразием средств, оформляющих логические связи.

Частотны логические структуры со значением условия и причины. Эти значения эксплицированы специальными языковыми средствами (в случае, если, по причине и т.п.), например: Органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом.

Простые предложения, как правило, созданы по схеме: субъект (деятель) – предикат (действие) – объект действия.

Простые по структуре предложения осложнены рядами однородных существительных: Нормотворческая деятельность осуществляется на принципах: конституционности, соответствия актов нижестоящих государственных органов (должностных лиц) актам Главы государства и вышестоящих государственных органов; приоритета общепризнанных принципов международного права; защиты прав и свобод, законных интересов граждан и социальной справедливости; научности – в предложении три ряда однородных членов, выраженных существительными в родительном падеже.

Необходимость полно и однозначно выразить каждое положение, избегая двусмысленных толкований, приводит к обилию однородных членов предложения и однородных придаточных.

Частотны конструкции с причастными оборотами. Последние, будучи определениями, заменяют личные формы глаголов: Конституция Республики Беларусь - Основной Закон Республики Беларусь, имеющий высшую юридическую силу и закрепляющий основополагающие принципы и нормы правового регулирования важнейших общественных отношений.

Осложненные причастными и деепричастными оборотами простые предложения точно определяют фундаментальные принципы права или участников правоотношений, имеющих какие-либо субъективные права или исполняющих какие-либо юридические обязанности.

Например, в ч. 1 ст. 4 Федерального закона РФ от 19 сентября 1997г. "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" используется три причастных оборота, поэтому норма права кажется очень объемной, однако если законодатель в стремлении к простоте языка откажется от их употребления, принцип всеобщего избирательного права не получит своего точного отражения:

Гражданин Российской Федерации, достигший возраста 18 лет, вправе избирать, голосовать на референдуме, участвовать в предусмотренных законом и проводимых законными методами иных избирательных действиях и действиях по подготовке референдума, а по достижении возраста, установленного Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, конституциями, уставами, законами субъектов Российской Федерации, – быть избранным в органы государственной власти и органы местного самоуправления.

Поскольку законодательные документы выражают волю не отдельного лица, а государства, и основное внимание в них уделяется предмету сообщения, а не тем лицам, которые будут осуществлять данное действие, в текстах преобладают пассивные конструкции: Нормативные правовые акты приводятся в единую систему… Нормотворческая деятельность осуществляется на принципах… Гласность в деятельности нормотворческих органов (должностных лиц) обеспечивается… Однотипные предложения с пассивными конструкциями могут начинать несколько глав закона, создавая впечатление их связанности.

В юридических документах предписание, как правило, выражается инфинитивными конструкциями: обеспечить соблюдение порядка; признать невиновным.

Композиция юридических документов Правильное распределение правового материала в тексте делает его структуру четкой, стройной, логически последовательной, помогает быстро сориентироваться в содержании закона, облегчает использование на практике в соответствии с требованиями законности.

Документ требует развернутости и полноты изложения, чтобы деловая ситуация была восстановлена читающим во всех подробностях и стала ему понятной.

Названия документа, его разделов, глав и статей призваны отражать основное содержание текста. Они тяготеют к четким и лаконичным формулировкам.

Обязательными реквизитами юридических документов являются: – вид документа (закон, декрет, указ, постановление и др.); – орган (должностное лицо), принявший акт; – название, обозначающее предмет регулирования и сообщающее об основном содержании документа; – дата, место принятия или издания документа и его регистрационный номер; – подписи лиц, официально уполномоченных подписывать соответствующие нормативные правовые акты.

Особенности композиции законодательных документов Изложение строится по схеме от общего к частному: в тексте правового документа сначала размещаются более общие, а затем более конкретные положения, например, статью закона обычно начинает описание общих оснований, а далее авторы уточняют, что устанавливается на общих основаниях.

Порядок вступления правового акта в силу и поручения государственным органам излагаются, как правило, в заключительных предложениях текста.

Правовой документ может иметь преамбулу – вступительную часть, содержащую информацию о причинах, условиях и целях его принятия, предмете и методе его правового регулирования. Включение нормативных предписаний в преамбулу не допускается.

Особую роль играет рубрикация. Основной текст документа подразделяется на главы, разделы, статьи и пункты. Простейшей рубрикой является абзац. Абзац – часть текста, представляющая смысловое единство – в юридическом документе обычно является не совокупностью предложений, а частью одного предложения. В таком случае абзац выделяется отступом в первой строке и начинается со строчной буквы, кроме первого абзаца части, который начинается с заглавной буквы. Абзацы заканчиваются точкой с запятой, кроме последнего абзаца части.

начало Закона Республики Беларусь о нормативных правовых актах Раздел I ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ. ВИДЫ НОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ Глава 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ Статья 1. Основные термины и понятия, применяемые в нормотворческой деятельности. В нормотворческой деятельности применяются следующие основные термины, понятия и их определения: акты законодательства – нормативные правовые акты, составляющие законодательство Республики Беларусь; аналогия закона - применение к общественным отношениям вследствие отсутствия норм законодательства, регулирующих данные общественные отношения; аналогия права - применение к общественным отношениям вследствие отсутствия норм права, регулирующих не только данные, но и сходные общественные отношения, общих начал, смысла законодательства, общих принципов права и принципов конкретных отраслей права; законодательство - система нормативных правовых актов, регулирующих общественные отношения…

Вся первая статья представляет собой одно сложное бессоюзное предложение, осложненное несколькими рядами однородных членов предложения и разбитое на абзацы. После первого ряда однородных членов предложения, называющих обобщающие для второго ряда однородных членов компоненты, ставится двоеточие. Далее предложение разбивается на абзацы, каждый из которых заключает один компонент второго ряда однородных членов предложения. Эти компоненты являются подлежащими в синтаксически однотипных предложениях, осложненных однотипно построенными причастными оборотами.

Особенности композиции юрисдикционных документов Судопроизводство включает несколько элементов. Особое место занимают состязательный процесс и судебное решение. Общение в суде - профессиональное обсуждение, предполагающее выражение различных точек без эмоций. Тем не менее в судебной речи проявляются черты литературно-художественного и публицистического стилей.

Условия общения в судебном процессе постоянны, тематика обвинительных и защитительных речей имеет нравственно-правовое направление, следовательно, основной состав характерных языковых средств, используемых в ходе судебных прений, повторяем.

Гласный и устный характер судебного процесса предполагает, что участники могут «свободно заявлять ходатайства, представлять доказательства суду и другой стороне, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, понимать вопросы и реплики других участников процесса, правильно воспринимать существо выносимых по делу решений и полноценно участвовать в иных речевых действиях, сопровождающих судопроизводство» Губаева Т. Язык и право. Искусство владения словом в профессиональной юридической деятельности. М., 2004.

В ходе процесса участнику приходится неоднократно трансформировать информацию о предмете судебного спора (делать более или менее полной, дополнять подробностями), формулировать и аргументировать позицию стороны, упоминать правовые нормы и предписания и разъяснять их смысл - обязательны элементы научной юридической речи. Речь участников процесса характеризуется относительной свободой, в ней могут быть элементы разговорного стиля.

Состязательность процесса обеспечивается диалогическими отношениями сторон в ходе судебного разбирательства. При этом каждый из участников процесса должен стремиться выбирать оптимальный вариант выражения мысли, сообщать то, что ему хорошо известно и в чем он твердо убежден.

Особую роль в выяснении истины по делу играют вопросы. Вопросы должны формулироваться ясно и понятно, с помощью общеупотребительных слов и несложных синтаксических конструкций. Вопрос не должен содержать подсказку, то есть внушать отвечающему «нужный» ответ или подавлять его речевую инициативу. Рекомендуется избегать вопроса «почему?», предпочтительнее вопросы «что?», «как?».

Культура оформления юрисдикционного документа (решения, постановления, определения) предполагает логичность и последовательность изложения материала, мотивированность выводов.

судебное решение Актом, которым разрешается спор между сторонами, будь то граждане или юридические лица, является судебное решение. Решение - это установленная законом форма выражения судом своей воли, направленной на защиту прав и охраняемых законом интересов граждан и юридических лиц. для судебного решения важно сочетание однозначного смысла предписаний закона с доступностью изложения правовых норм.

судебное решение Решение состоит из четырех частей: вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной.

Структура вводной части: судебное решение - точное и полное (без сокращений!) наименование суда; - номер дела и дата принятия решения; - место принятия решения - место проведения судебного заседания; - состав суда (указывается полностью фамилия, имя, отчество каждого из судей), фамилия человека, который вел протокол; - предмет спора - формулировка материально-правовых требований истца к ответчику; - наименования лиц, участвующих в деле; фамилии присутствующих в заседании лиц с указанием их полномочий; указание на то, что дело рассмотрено в открытом (закрытом) судебном заседании.

Описательная часть : судебное решение Краткое изложение заявленных требований и возражений, объяснений, заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле. Факты следует представлять юридически значимые и необходимые для характеристики отношений спорящих сторон. Хронологический порядок в изложении фактов помогает читающему судебное решение иметь полную картину происшедших событий и сделать вывод, почему возник и был подан данный иск.

Мотивировочная часть : судебное решение Указываются установленные арбитражным судом обстоятельства; излагаются доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела; излагаются мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил доводы лиц, участвующих в деле. Мотивы - это аргументы, которые делают решение понятным и убедительным.

Резолютивная часть : судебное решение должна быть тщательно оформлена, быть лаконичной и содержать управомочивающие формулировки.

Понимание языка закона имеет исключительное значение для определения пределов свободы личности в государстве.

Язык права задает определенную точку зрения на все обозначаемое, тем самым точно отражая правовую систему того общества, в условиях которого он функционирует.

В языке права с неизбежностью фиксируются также деформации правосознания. И законодатель, и правоприменитель получает доступ к специфическим механизмам управления мышлением и убеждениями людей, к власти над общественным сознанием. От того, какими способами законодатель конструирует правовые понятия, зависит интенсивность информационного влияния права и эффективность правового регулирования в целом.

Б Л А Г О дарю за внимание!