UPOZORENJE ZA POMORCE — PRAVDA NA MORU Poziv

UPOZORENJE ZA POMORCE - PRAVDA NA MORU Poziv člana posade za pomoć u nevolji da zaštiti svoje vlastito zdravlje i prava pomoraca Ivica Čolak - Dubrovnik - Hrvatska - Priča o mojoj ženi i njenoj povredi na kruzing brodu - www. warningforseamen. info Ja ne želim da bilo koga povrijedim ali ja moram napisati istinske činjenice tako da tisuće pomoraca budu upozoreni. Ako ova istina bilo koga vrijeđa onda su oni povrijedili istinu. To je odgovornost, zakon, i zakon mora da se pruži pomoć povrijeđenom pomorcu Ova priča sadrži 86 strana (A 4 stranice) sve činjenice-evidencija i informacije za pomorce Svaka priča ima tri strane. Tvoju, moju i činjenice. Foster M. Russell

Federalni US District Sud Miami - Sutkinja - Joan A. Lenard - Slučaj Br. 01 -7765 -CIV - Datum podnošenja: 11/19/2001 - Slučaj zatvoren 02/06/2002 - Slučaj otvoren 02/14/2002 - Slučaj zatvoren 7/29/2004 - Čolak v. Radisson Seven Seas, et al - Radisson Seven Seas Cruises, Inc, IN Personam - Seven Seas Navigator, IN Rem. - Prvi odvjetnik Lipcon, Margulies, Alsina, p. a. je dobio od saveznog suda nalog za zaplijenu i prodaju broda - Seven Seas Navigator - “Navigator je izdao Pismo Obveze od svoga osiguravatelja garantirajući plaćanje bilo koje presude koju ostvari Čolak na ovom distrikt sudu u zamjenu da Čolak pristane da se brod ne zaplijeni u luci Fort Lauderdale. ” 2001 - district sud Miami - prvi odvjetnik napustio slučaj 09/18/2003. 40 NALOG Prihvaćanje zajedničkog izvješća za uspostavu suđenje uz porotu određeno u 9: 00 9/20/04 Kalendarski poziv određen u 2: 30 9/14/04 Otkrivanje 5/1/04 Predsudska konferencija u 2: 30 9/9/04 Drugi odvjetnik John Kevin Griffin - nakon žalbe slučaj zatvoren 03/200 5 - Da li znaš što je to Dostojanstvo – to je vrlina koju posjeduju samo ljudska bića i to ih razlikuje od životinja. Ti imaš to ili nemaš, nema veze da li si ti bogat ili siromašan. Istina je da su mnogi ljudi to prodali za novac i položaje čak iako ne kao životinje, oni znaju što je istina, a što laž, što je pravda i nepravda, što je ispravno i što je pogrešno. Ivica, 2001 - Imaj hrabrosti govoriti o nepravdi, čak i kada tako radeći tvoja

Državna lučka kontrola (PSC) za brod m/s Seven Seas Navigator from PSC organizacije US Coast Guard U. S. A. - luka inspekcije MSO Los Angeles/Long Beach 24 -05 -2000 - Zadržavanje- Nije bilo - Nedostaci -nije bilo Nekoliko dana prije 24 -05 -2000 PSC inspekcije, vrata od tuša su pala na sobaricu Tanju (iz Bugarske, živi u Kanadi) i pogodila je u glavu, brodski doktor joj je dao tablete za bolove. Ja sam se iskrcala sa broda 26 -05 -2000. “U principu, svi se nedostaci moraju ispraviti prije isplovljenja broda. Sljedeće je glavni kriterij za zadržavanje broda u luci: - Brod koji nije siguran za plovidbu će biti zadržan nakon prve inspekcije, bez obzira kada je brod trebao biti u luci". . . “Kada je brod bio zadržan onda svi troškovi koji nastaju zbog toga što je Državna lučka kontrola izvršila inspekciju broda će biti naplaćeni od vlasnika ili operatera broda ili njegovog predstavnika u luci te Države”. (Izvor Port State Control - PSC). - Ako odbiješ pomoći povrijeđenoj osobi zbog toga što možeš izgubiti novac, zadržavanje broda itd. , ti nisi ljudsko biće, ti si niži od životinje? - Radisson Seven Seas Cruises, Inc. , Korporacija iz Fort Lauderdale - USA - nesreća se dogodila na brodu m/v Seven Seas Navigator u vlasništvu Celtic Pacific UK, Ltd. Southampton, brod plovi pod Bahamskom zastavom. Za brod potpisan Special Agreement sa talijanskom ITF- FIT/CISL Marittimi Roma, Italy - pomorskim sindikatom, 1 Siječnja 2000. Tuženi Radisson priznaje na sudu: "Radisson ima čarter samo broda". - “To je dužnost Tuženoga da osigura za Tužitelja sigurno radno mjesto za rad. "

“Glavna Pritužba. . . Očito je da dok je čistila kupaonu po umjereno valovitom moru, ona je stajala sa raširenim nogama, čisteći tuš, pridržavajući staklena vrata sa jednom rukom, a drugom je prala. Vrata su se otkačila sa svojih držaća i pala, pogodivši lijevi zglob uzrokujući zaokret bez pada. ” Opis iz medicinskog nalaza “. . . Bila sam prisutna na brodu kada su 17. Siječnja, 2000, u putničkoj kabini staklena vrata od tuša pala po lijevom gležnju i povrijedila je. Bila je kod brodskog liječnika koji joj je zamotao nogu zavojem. . . Žalila se je na bol doktor joj nije dao nikakvu kremu. Ana je kupila svoju kremu koju mi je pokazala, . . . Te elastičnu gležnjaču koju je nosila oko mjesec i po dana zbog bola. . . Još nekoliko sobarica je bilo povrijeđeno. Na mene su isto pala vrata od tuša. . . Pošto sam radila na rajonu do Ane Čolak bila sam prisutna kada su vrata od tuša pala malo prije nego li se je isktrcala u njenoj putničkoj kabini, kada je ona vrisnula i pozvala u pomoć. Ja sam je čula i priskočila upomoć. Vidjela sam je svu prestrašenu i blijedu. “ - - Javni bilježnik - Dušan Kvartuč - Biograd na moru - Hrvatska - ovdje potvrđujem. . . iz izjave svjedokinje napisane 20. listopad 2000

- Po jednostavnoj istini, laganje je odvratan porok. Mi nismo ljudi, niti imamo bilo kakvu drugu vezu osim naše riječi. Michel Eyquem De Montaigne " . . Dr. Konce je obično bio unajmljen od tuženika da pregledava povrijeđene pomorce, određuje liječenje, i odlučuje da li je povrijeđeni pomorac fizički sposoban da se vrati na posao u to vrijeme. Id. Još jednom tuženikov doktor je ignorirao pritužbu gospođe Čolak. Ustvari, Dr. Konce nikada osobno nije pregledao ili čak vidio gospođu Čolak dok je ona bila u njegovom uredu. “Pregled" je u potpunosti obavila doktorova pomoćnica, Lisa Few. Dr. Konce bez da je ikada vidio gospođu Čolak, je dao dijagnozu za njenu povredu kao “nekomplicirano uganuće lijevog zgloba. ” Umjesto da je liječio njenu povredu, ured Dr. Konca je prepisao tablete za bolove i poslao je nazad da radi. Povreda gospođe Čolak se nije poboljšala, i, ustvari, se je pogoršala. Ona se je vratila nazad u svoju zemlju Hrvatsku i posjetila svoje doktore. Oni su joj postavili dijagnozu potpunog uništenja ligamenta, kao posljedicu njenih povreda i neispravnog liječenja koje se je dogodilo djelomično, u teritorijalnim vodama United States i na tlu United States. ” (Navod iz Memorandum zakona tužitelja u suprostavljanju tužiteljevom zahtjevu za zatvaranje slučaja. Sudski dokument br. 13, - veljača, 25, 2000 - Savezni sud Miami. Prvi odvjetnik Lipcon, Margulies, Alsina, p. a. ) Kompanija me je poslala ortopedu Allan Konce na Bay Medical Center u San Francisco kojega ja nisam nikada vidjela u životu, niti sam ikada vidjela doktora Smith A. Ketchum iz Overseas Medical Center, San Francisco, - koji me je “uputio" za ništa ortopedu. Ortoped A. Konce je napisao lažnu dijagnozu i datume povrede pod zakletvom za kaznu ako ne govori istinu. - “Ja potvrđujem pod zakletvom da govorim istinu. . . " - “Gore navedeni pacijent je bio intervjuiran i pregledan od mene u ortopedskoj konzultaciji", ja sam 13 lipnja 2003 u Miami dala izjavu pod zakletvom za savezni sud na Floridi da ja nisam nikada vidjela dr. Allan A. Konce, i to je istina. - Svako kršenje istine nije samo oblik samoubistva kod lažova, nego je to i povreda zdravlja ljudskog društva. Ralph Waldo Emerson 1803 -1882 - Nemoj govoriti neistinite stvari za svrhu osobnih interesa. . . Thich Nhat Hanh

Navod protiv dr. Allan A. Konce, ortoped (Navod odredba Br: 20 -2001 -125290. . . prosinac 27, 2001) koji pod zakletvom tvrdi da je mene osobno pregledao. “Na dan 20, veljače 2000, vi ste pripremili “Permanent Treating Physicians Permanent and Stationary Report” u kojem se navodi da je pacijent bio liječen od 26 listopad, 1999, kada ustvari pacijent nikada nije bio liječen ili procijenjen od vas. . . “Liječnička komora vam naređuje da odustanete i prestanete pisati lažne medicinske izvještaje. . . ” Potpisao - David. Thornton - Chief of Enforcement Medical Board of California. “ Ja sam se žalila na dr. Konce liječničkoj komori Kalifornije jer je on prekršio u mome slučaju California Penal Code Section 118 -129 i komora ga nije kaznila? - “Doktor bi se trebao baviti svojom umjetnosti (vještinom) ne za vlastitu korist, nego za dobrobit pacijenta. Ako on to radi samo za svoju vlastitu korist, onda on sliči na vuka, i čak je gori od običnog ubojice; jer, dok sebe čovjek može zaštititi od ubilačkog napada na cesti, on nema načina da se zaštiti od ubojice koji, pod maskom dobročinitelja, i koji je zaštićen zakonom, dolazi da krade njegove stvari i uništava njegov život. ” - Moć liječnika bi se trebala oslanjati na istinu; ako se oslanja na laž, onda će biti beskorisna i pripada zlu. . . Umjetnost medicine bi trebala biti utemeljena na istini, to je božanska umjetnost koja se ne smije prostituirati za podle ciljeve. “ Doktor Paracelzus 1493 -1541 - Brodski doktori su djelovali po naredbi, a ne u skladu sa medicinskom profesijom i etikom. Jedan sudski slučaj u USA - Overseas Corp. v. United States, 433 F. Supp. 419, 421 (N. D. Ca. 1977) "Doktori koje je unajmio vlasnik broda da liječe pomorce. . . su agenti broda, i vlasnik broda je odgovoran za nesavjestan postupak liječnika. “ Radisson Seven Seas Cruises mi nikada nije dao dokumente o mojoj povredi da bi zaštitio svoju kompaniju za kršenje zakona, i prikrio od dr. Konce lažne izjave koje je dao pod zakletvom. Ali sva pisana evidencija je protiv dr. Konce. I njegova dijagnoza “nekomplicirano uganuće lijevog zgloba” i “Radni status: Pacijent je bio vraćen na punu dužnost (rad), bez ograničenja na isti datum, 5/26/00” ovo se je pokazalo pogreškom jer su svi drugi ortopedi čak i oni koje je odredio brodski osiguravatelj P&I u Hrvatskoj, kao i od kompanije određeni ortoped u USA potvrdili da je moja povreda trajna nesposobnost.

Što Radisson i VShips i kapetani, i doktori skrivaju? Fax od “V. Ships Leisure S. A. M. Monaco - za ITF - FIT CISL ROMA 4/10/2000 – Predmet: gđa. A. Colak - strana: 1 -. . . Hvala za vaš fax od 3 listopada 2000 u vezi gore imenovane - Naši komentari slijede - gđa. Colak je prekinula ugovor nakon što je završio njen ugovor i bila je pregledana od doktora u San Francisco. Doktor je potvrdio da je ona sposobna za rad a vi već imate njegov izvještaj. Gđa. Colak je dobila sve medicinske nalaze koje posjeduju Vlasnici u vezi njenog stanja. U skladu sa njenim ugovorom nju ne pripada nadoknada za bolovanje jer je ona završila svoj ugovor i odmah je pronađeno da je sposobna za rad. ” Sljedeći email je od Miroljuba Maćešića, legalnog savjetnika P&I brodskog osiguravatelja u Hrvatskoj “Ponedjeljak, 20 listopad 2000 13: 58: 34 - Predmet: MV “SEVEN SEAS NAVIGATOR“. . . Kao što znate na putničkom brodu se obavezno vodi brojna dokumentacija i ona se arhivira prema prioritetima a veliki dio se i uništava. Kako Vaš slučaj nije imao po ničem obilježje prioriteta niti posebne važnosti, dokumentacija nije posebno izdvojena i postoji problem pronalaženja. Medjutim, ako je brod skrivio da neki dokument nedostaje, a sadržaj koji on potvrđuje je neosporan, onda to ne može biti na Vašu štetu. U konkretnom slučaju nije sporno da ste imali povredu na radu 17. 1. 00 kao i posljedice koje su po liječnicima utvrdjene do povratka kući. . . “ Upravo ovo skrivanje i uništavanje dokumenata je vrlo loše za mene. - Službeni brodski dnevnik i izvještaj o sigurnosti, nalazi iz brodske bolnice, lista radnih sati, itd. - po zakonu ne mogu biti uništene. Da li je kompanija “veliki dio se i uništava”? Radisson je vlasnik broda i službeni brodski dokumenti i izvještaj o sigurnosti i drugi brodski dokumenti pripadaju vlasniku. Radisson je neke dokumente o mojoj povredi uništio, ili krivo zabilježio, ili nije zabilježio i nije mi ih dao za moju evidenciju da sebe zaštitim? Oni koji skrivaju dokumente skrivaju bezakonje. Datum: Subota, 23 rujan 2000 - 10: 27: 55 - Draga Gđa. Čolak, Molimo da budete informirani da je sva postojeća dokumentacija o vašem slučaju u potpunosti bila poslana VShips Leisure u vrijeme vašeg iskrcaja. Kako se vaša stvar sređuje od VShips odjela za posadu i njihovog lokalnog P&I korespondenta, molimo da se njima obratite za bilo kakvo pitanje. Najbolje želje, Kapetan za posadu F. Mazza“ – “Kapetanu broda M/V Seven Seas Navigator - od: Ana Čolak -. . . Ja još čekam da primim moje dokumente. Brodski dnevnik ne može biti poslan u VShips Monaco zato jer je to službeni brodski dokument i cijelo vrijeme mora biti na brodu i mora biti dat na uvid za inspekciju Lučkih vlasti, Obalne straže i drugih internacionalnih agencija. Prvo recite mi na kojoj je strani zabilježen izvještaj o mojoj povredi 17 siječnja 2000. Drugo: Meni je potrebna kopija te stranice. . “ Nikada nisam dobila odgovor na ovaj email? Ja čak nisam dobila ni kopiju medlog (nalaz) iz brodske bolnice od 25 svibnja 2000 kada me je brodski doktor uputio ortopedu u San Francisco? Što Radisson i VShips skrivaju?

ZAŠTO - ITF ZA MENE NIJE SREDIO OBEĆANU ISPLATU ZA BOLOVANJE I PRIBAVIO MOJE DOKUMENTE O POVREDI SA BRODA, I ZAŠTO JE ZAŠTITIO RADISSON? Ja sam tražila pomoć od pomorskog sindikata ITF da pribavi moje važne dokumente ali je sindikat odbacio moje pozive za pomoć. Čudno, jer je sindikat potpisao kolektivni ugovor za brod Seven Seas Navigator i ima pravo da posjeti brod u bilo koje vrijeme i dobije kopije bilo kojih dokumenata? I u to vrijeme je bila svjetska akcija protiv FOC (Zastava pogodnosti), m/s Seven Seas Navigator plovi pod FOC Bahamskom zastavom. “Tako često, se svjetska trgovina odvija na FOC brodovima da bi se povećala zarada na štetu osnovnih ljudskih prava i sigurnosti života na moru. . . “ izvor ITF. Čudna djelatnost ITF se bori protiv FOC brodova i sklapa ugovore sa FOC brodovima? Iz svjetskog sjedišta ITF u Londonu su mi obećali pomoć to je bilo 5 listopada 2000: “Ako je vaše potraživanje za naknadom za bolovanje Action Unit će biti u mogućnosti pobrinuti za to” i isto: “Dopustite mi prije svega da vas uvjerim da mi postojimo da osiguramo da se Pomorac tretira u skladu sa njihovim ugovorima o zaposlenju i djelovat ćemo kada pomorac demonstrira da je sporazum bio prekršen. ” ITF mi nije pomogao i napustio me. Primila sam faks 12 rujan 2000 - Messagio Da: FIT-Settore Marittimi Oggetto: Ana Čolak - Povreda - Draga gđa. Čolak, nakon vašeg faksa od 7 rujan 2000, u kojem tražite dokumente o vašoj povredi, mi smo poslali fax VShips Monaco i objasnili im da imate pravo primiti dokumente što god je to moguće prije. . . Iskreno vaš Remo Di Fiore National Responsible FIT/CISL ITF Marittimi Roma. “ Ja nikada nisam dobila dokumente o mojoj povredi niti je ITF iste za mene pribavio. Kontaktirala sam ITF inspektore u raznim lukama u kojima je brod pristajao, nisu htjeli pomoći. Od ITF FIT/CISL MARITTIMI ROMA sam na 28 kolovoza 2000 zatražila da im oduzme BLUE CERTIFICATE i da na crnu listu stavi brod Navigator i kompaniju zbog kršenja kolektivnog ugovora i ugovora o zaposlenju. Odbili su platiti bolovanje, fizikalnu terapiju, skrivaju dokumente o mojoj povredi, brodski dnevnik, zabilješku o sigurnosti, nalaze iz brodske bolnice, listu radnih sati itd. Zašto ITF nije oduzeo Blue Certificate i stavio na crnu listu brod i kompaniju?

To je odgovornost, zakon, i isto tako zakon mora da se pruži pomoć povrijeđenom pomorcu U potpisanom ugovoru o radu - koji je tiskan na zadnjoj stranici Letter of Appointment izdatog od “V. Ships Monaco as Manning Agents (the ”Agents“) za ovdje naveden brod”, i koji sam ja potpisala u Fort Lauderdale USA kao ugovor za rad na m/v Seven Seas Navigator piše da će za povredu platiti Vlasnik. - “ii. U slučaju povrede (osim samonanešene i povreda koje su nastale samovoljno od osoblja), onoliko dugo koliko je potrebna medicinska njega ili dok je odlučeno medicinski u skladu sa Član 12 što se tiče trajne nesposobnosti što god je prije. Nadoknada za bolovanje. . . Osoblje koje je prekinulo ugovor zbog bolesti ili povrede, ili na završetku ugovora, i iskrcalo se u bilo kojoj luci ima pravo na platu osnovice koju je primao na brodu u vrijeme raskida ugovora: i. troškovi odlaska su na teret Vlasnika ili ii. po dolasku kući, ili mjestu originalnog ukrcaja. Ima pravo na nadoknadu za bolovanje osnovne plate do 120 (sto dvadeset) dana. Davanjem zadovoljavajućih medicinskih potvrda od registriranog liječnika će se smatrati kao dokaz za nastavak prava na medicinsku njegu. “ - Član VII zakona od Oleron, drevno pomorsko pravilo koje potječe od otprilike 1200 godine, navodi se: “Ako se dogodi da bolest zahvati bilo kojeg pomorca, dok je u službi broda, kapetan ga treba iskrcati, i za njega osigurati svijeće i smještaj, i isto tako osigurati mu jednog brodskog momka, ili unajmiti ženu koja će se o njemu brinuti. ” Istina je uvijek uzbudljiva. Govori je. Život je prazan bez nje. Pearl S. Buck “To bi bilo neljudski ostaviti bespomoćnog čovjeka bez pomoći u nuždi. “ - The Quaker City, 1 F. Supp. 840 (E. D. Penn. 1931).

Oni mogu dijeliti zaradu, ali ne i odgovornost? UNITED STATES DISTRICT COURT SOUTHERN DISTRICT OF FLORIDA IN ADMIRALTY - CASE NO. 01 -7765 CIV-LENARD - Colak vs. Radisson Seven Seas Cruises. Inc, - US District Court in Miami - 12/21/2001 - 6 - ORDER REFERRING DISCOVERY MATTERS to Magistrate Judge Turnoff; Order directing parties to file Certificate of Interested Parties and Joint Scheduling Report (Potpisala sutkinja Joan A. Lenard on 12/21/01) CCAP [EOD Date: 12/26/01] - DOLAZI SADA, Tuženi kroz svoga potpisanog savjetnika, u skladu sa naredbom ovoga Poštovanog suda od prosinca 21, 2001, i predaje sljedeću listu stranaka koje imaju financijski interes iz ovoga slučaja: 1. Radisson Seven Seas Cruises, Inc. , 2. V-Ships Leisure. , 3. M. S. Seven Seas Navigator. , 4. Golden Ocean. , 5. Carlson Cruises World Wide. , 6. Assuranceforeningen Gard (brodski P&I osiguravatelj iz Norveške)“. Brodski osiguravatelj, Radisson, V. Ships i stranke koje imaju interes iz ishoda ovoga slučaja nisu platile moju fizikalnu terapiju (4 mjeseca, 5 dana tjedno), longete za zglobove ($400 prepisane od moga doktora prva na 22 02 2001 i drugačija na dan 29 07 2003 i potvrđena od Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje - doktora-komisije) trajna nesposobnost, naknada za bolovanje, izgubljene plate za vrijeme nesposobnosti za rad. “zahtjevi pomorca za održavanje i liječenje su na prvom mjestu po važnosti u pomorskom pravu“ - Naša brodska posada je naša najveća imovina za iskorištavanje - Ja nikada nisam dobila službene brodske dokumente o mojoj povredi, brodski dnevnik, siguronosni izvještaj, sve nalaze iz brodske bolnice, itd. Povreda je dokumentirana trajne prirode i nije moja krivnja što se je dogodila. Sutkinja J. A. Lenard je za Radisson odobrila - Zaštitnu Mjeru - da ne mora dati brodske dokumente o mojoj povredi? A ovi su dokumenti dokaz protiv Radisson-a, - brodski dnevnik, siguronosni izvještaj nisu zabilježeni? - Sutkinja J. A. Lenard je znala da ti dokumenti nisu upisani. Kapetan za posadu Fausto na brodu m/s Seven Seas Navigator nam je rekao, da to nije upisano u brodskom dnevniku, jer ga brodski doktor o tome nije obavijestio? Časnik za sigurnost Sergio nam je pokazao na kompjuteru knjigu izvještaja za sigurnost na brodu kao i istu knjigu od papira i moja povreda nije bila upisana nigdje? - kršenje zakona! - Radisson je dobio Zaštitnu Mjeru? - da ne mora dati brodske dokumente o mojoj povredi? - Sve je jasno.

Oni koji skrivaju dokumente također skrivaju i bezakonje Sve je jasno od početka do kraja. Zašto je sutkinja zatvorila moj slučaj? Moj odvjetnik Lipcon je dobio nalog od US Federalnog Suda u Miami da zaplijeni i proda brod Seven Seas Navigator. - U slučaju Figgie International, Inc. V. Alderman, ”viši sud je odredio automatsku presudu protiv tuženoga zbog mnogobrojnih prekršaja istražiteljskog postupka, uključujući i uništavanje odgovarajućih dokumenata. . . Najstrože sankcije automatske presude su bile opravdane“ – Što ako tužitelj ne želi prihvatiti NIKAKAV iznos na nagodbi? – slijedi automatska presuda – zaplijena i prodaja Radisson-ovog ”charter broda bez posade“ m/s Seven Seas Navigator. Vlasnik m/s Seven Seas Navigator je Celtic Pacific Ltd. Southampton, UK. Što? bi porota mogla odlučiti da slučaj nije bio zatvoren? Sutkinja J. A. Lenard je izdala za Radisson Zaštitnu Mjeru da ne mora dati dokumente koji nisu bili upisani na brodu m/s Seven Seas Navigator? Ove je dokumente Miroljub Mačešić odvjetnik-predstavnik P&I brodskog osiguravatelja u Hrvatskoj tražio od mene: ”Kako Vi postavljate zahtjev za odredjenim plaćanjima, tada je normalno da se od Vas traže dokumenti kojima se potvrdjuje opravdanost takvih zahtjeva. . . Vjerujem da će te razumijeti da postoje i pomorci koji postavljaju neosnovane zahtjeve pa čak pripisuju dogadjajima na brodu stare povrede ili povrede nastale nakon iskrcaja, zbog čega se svaki slučaj mora pažljivo utvrditi i dokumentirati. ” Što se događa ako Kompanija skriva ili uništi dokumente: ”Treći okružni Sud piše u slučaju Figgie International, Inc. V. Alderman, 698 So. 2 d 563 (Fla. 3 d. DCA 1997), rev. Dismissed, 703 So. 2 d 476 (Fla. 1997), ”viši sud je odredio automatsku presudu protiv tuženoga zbog mnogobrojnih prekršaja istražiteljskog postupka, uključujući i uništavanje odgovarajućih dokumenata. ” Na žalbu, Treći okružni sud je potvrdio. Složio se je sa sudom da je tuženik prekršio prava istrage namjerno i u lošoj namjeri. Dakle, pronašao je da su najstrože sankcije automatski primjenjive i opravdane. “ Izvor 2002 Handbook on Discovery Practice Joint Commitee of The Trial Lawyers Section of The Florida Bar, the Conference of Circuit Court Judges, and the Conference of County Court Judges.

Kada je Federalni sud izdao Nalog za zapljenu i prodaju broda Seven Seas Navigator - (Točka optužbe I Jones Act Negligence, optužba II Unseaworthiness, optužba III Failure to Provide Maintenance and Cure, - optužba IV Failure to Treat, - optužba V in Rem Action Against Defendant Vessel). Moj odvjetnik Lipcon u tužbi sudu od suda traži: ”. . . 18. Na ili otprilike na prethodni navedeni datum neispravni Tuženikov brod je bio zakonski uzrok povrede i oštećenja Tužitelja iz slijedećih razloga: a. brod je bio nesiguran i neodgovarajući zbog uvjeta koje je stvorio Tuženi kao što slijedi. . 19. Kao posljedica neispravnosti broda, tužitelj je povrijeđen na njenom tijelu i udovima, patila je fizičku bol, tjeskobu, gubitak užitka u životu, fizičku nesposobnost, pogoršanje, poteškoća u normalnoj svrsi i zadovoljstvima života, osjećaj ekonomske nesigurnosti uzrokovane nesposobnošću, izobličenje, pogoršavanje bilo kojih prijašnjih stanja, stvaranje medicinskih troškova u brizi i liječenju njenih povreda, doživjela je fizički hendikep, izgubila plate, prihod izgubljen u prošlosti, i njena radna sposobnost i kapacitet za zaradu je bio umanjen. Povrede i štete su trajne ili po prirodi se nastavljaju, i Tužitelj će patiti od gubitaka i šteta i u budućnosti. Uz to tužitelj je u prošlosti i budućnosti izgubio koristi koje dolaze uz njen posao, uključujući ali ne i ograničavajući da ima, besplatnu hranu, besplatni smještaj, besplatnu medicinsku njegu, besplatne uniforme, odmor, i besplatne avionske karte kući i nazad na brod. DAKLE, Tužitelj traži sve naknade određene zakonom i traži suđenje uz porotu za sve stvari koje se mogu dosuditi. . . 22. Po Generalnom Pomorskom Zakonu, Tužitelju, kao pomorcu, pripadaju troškovi održavanja i liječenja od strane Tuženoga, sve dok ona ne bude proglašena od doktora da je dosegla maksimalno moguće izliječenje. Ovo uključuje nezarađene plate (redovne plate, prekovremene, plata za odmor i bakšiš), što se računa do kraja ugovora ili putovanja, što god je duže. . . 23. Tuženi je namjerno i bezosjećajno odgađao, odbio platiti Tužitelju troškove održavanja i liječenja tako da je Tužitelj postao obavezan platiti dolje potpisanog odvjetnički honorar. 24. Tuženikovo neplaćanje Tužiteljevih troškova održavanja i liječenja je namjerno, svojevoljno, iz inata, i okrutno nepoštivanje za Tužiteljeva prava kao pomorca. Kao takvo, Tužitelja pripada pravo na odvjetnički honorar po Generalnom pomorskom zakonu United States. . . 31. Ovo je akcija da se prisile navedeni tužiteljevi pomorski dužnici da joj plate za njene štete, povrede, plate, prekovremeni i penali plate protiv broda 32. Brod je trenutno lociran ili će biti lociran u Port Everglades, Ft. Lauderdale, Florida. Dakle, tužitelj traži presudu in rem protiv broda M/S Seven Seas Navigator za štete i troškove dopuštene po zakonu. Nadalje tužitelj traži da se brod zaplijeni i proda i zarađeno od prodaje bude podijeljeno u skladu sa zakonom. “ - “Nadoknadi povredu sa pravdom. ” Confucius -

Što su moji odvjetnici predložili za nagodbu? Povrijeđeni pomorac krivnjom kompanije ne treba ništa iscijediti od brodske kompanije, niti prositi, već brodska kompanija mora platiti u skladu sa ugovorom, ITF sporazumom, i zakonima “Svatko je pred zakonom jednak” i ako kompanija prekrši zakon, ne plati – onda sud mora prisiliti brodsku kompaniju da plati povrijeđenog pomorca i kazni kompaniju zbog kršenja vlastitog ugovora i zakona. Zakon mora biti jednak za sve - nema privilegija za bogate korporacije? - Od moga odvjetnika: “Ja sam primio pismo od Gair O'Neill za Radisson Seven Seas koji je naveo da je tebi plaćeno $3, 000 po procjeni nesposobnosti od 5% za tvoju povredu. Da li je to točno? “ 11/08/2001, . . . Oni nisu voljni platiti bilo što više ili se nagoditi. . Kopija tvoje tužbe je u sljedećem emailu. “ Nakon ovoga Radisson mi je ponudio nagodbu da završimo sa slučajem iz pisma od 16 lipanj 2002 moji odvjetnici su napisali: ”Tuženi u tvom slučaju je ponovo ponudio za nagodbu da riješi tvoj slučaj $12, 500 i naveo je da bi platio $15, 000 da potakne nagodbu“. . . i ”mi odlučno savjetujemo da je ovo poštena ponuda i savjetujemo ti da je prihvatiš“. Ja moram platiti skoro polovicu ponuđene svote mojim odvjetnicima. Moj odvjetnik Lipcon je napisao siječanj 2001: ”Isto tako brodska kompanija ti treba osigurati hranu i smještaj kao i izgubljene zarade sve dok ne završiš sa liječenjem. “ Ovo ja nikada nisam bila isplaćena? Ja zarađujem preko $40, 000 godišnje sa bakšišem, plus imam na brodu sve besplatno, hranu, smještaj, uniforme, plaćene avionske karte, bonus, itd. Ja sam željela još raditi na brodu zbog mojih neispunjenih želja i situacije u ratom porušenoj Hrvatskoj. Ja sam radila sa mojim mužem već deset godina na kruzing brodovima i nikada nisam imala zdravstvenih problema, čak nikada nisam bila na bolovanju, niti imala morsku bolest, uvijek sam završila puni ugovor i svaki put dobila bonus od kompanije. Od 26 svibnja 2000 do 16 lipnja 2002 je prošlo dvije godine i ja nisam radila, naknada za bolovanje, fizikalna terapija nije bila plaćena, niti održavanje, longete za zglob, nezarađene plate. I pismo završava: “. . . Kao takvo, mi vam ponovo preporučamo da nam date ovlasti da primimo $15, 000 kao rješenje vašeg slučaja“. Lipcon, Margulies & Alsina, p. a. ” Povreda nije nastala mojom krivnjom. Ja sam imala najboljeg odvjetnika za pomorsko pravo, i sve zakone, ITF sporazume, moj potpisani ugovor o radu, moja povreda je nastala krivnjom Radisson-ovog unajmljenog neispravnog broda, padanje vrata i ja nisam bila ništa plaćena – dakle ovo je samo dokaz čega? – nema pravde. - - “Postoji takozvana zakonska pravda koja je u potpunosti različita od stvarne pravde. “ “. . . Ali činjenica ostaje da je u svijetu užasna nepravda. ” J. Krishnamurti 1895 -1986 - - - “Čovjek, kada je usavršen, jeste jedna od najboljih životinja, ali kad je odvojen od zakona i pravde, on je onda najgora od svih. “ Aristotle

Ja nisam bila prisutna na nagodbi. Što ja nisam smjela čuti? Ja nisam bila plaćena u skladu sa ITF Special Agreement – mojim potpisanim Ugovorom o zaposlenju - odrađene prekovremene sate, naknadu za bolovanje, - za gubitak profesije $80, 000 (Član 12. nadoknada za trajnu nesposobnost - Cruise Ship TCC, 1999 – “ 12. 3 Gubitak profesije, u ovom Članku, je određen da se događa kada fizičko stanje sprečava osoblje da se vrati u službu na moru, po primjenjivim nacionalnim ili internacionalnim standardima”) tako sam ja bila prisiljena pronaći odvjetnika. “Ja vam ne dajem punomoć da prihvatite $15, 000 u moje ime kao nagodbu za moj slučaj. . . ” Na dan nagodbe u Miami 18 lipanj 2003 moj odvjetnik Margulies nije dopustio mom mužu da bude prisutan na nagodbi? On mu je rekao da pričeka vani. Kada sam ušla u sobu tamo je bio prisutan Gair O'Neill iz Radisson kompanije i njihov odvjetnik R. D. Peltz, moj odvjetnik Margulies i posrednik - Thomas E. Backmayer iz Florida Mediation Group. Poslije nekoliko minuta čitanja iz moje izjave svi su napustili prostoriju i ja sam ostala sama u toj prostoriji. Nitko mi nije ponudio nikakvu svotu za nagodbu? Ja nisam bila prisutna na nagodbi. “ 7. . . Posrednik mora prijaviti ne-prisustvovanje i može predložiti nametanje sankcija pomoću Suda zbog ne-prisustvovanja. . . potpisala sutkinja J. A. Lenard“. Ja sam sjedio vani u čekaonici i svi odvjetnici sa posrednikom su ušli u drugu prostoriju. Ja sam pričekao pokucao na vrata i ušao. Svi su bili iznenađeni. Upitao sam odvjetnika Margulies mogu li ja biti prisutan na nagodbi za moju ženu? On mi je rekao da čekam vani. Napustio sam nagodbu odvjetnika. - - Nakon nekog vremena se je vratio moj odvjetnik i na kalkulatoru otipkao ponuđenu svotu od $40, 000 i rekao mi da ću dobiti $20, 500 a ostatak za njega. Odmah sam odbila tu ponudu koju su odvjetnici dogovorili među sobom bez moga prisustva. Onda mi je rekao da razgovaram sa svojim mužem, ali ja sam rekla da je to moja povreda i moja konačna odluka. Onda je došao posrednik moj muž i odvjetnik Peltz koji mi je ponovo pokazao izjavu od dr. Allan Konce? Moj muž mu je rekao da je to lažno i da grafolog to može lako dokazati. Nagodba je završila i mi smo napustili prostoriju. Vratili smo se u Hrvatsku. Na 25 kolovoza 2003 moji odvjetnici su napisali Kada si odbila $20, 000 mi smo smatrali da je to u redu. . . “. Ja nisam prihvatila konačnu ponudu od $40, 000 za moj džep od odvjetnika. Primila sam pismo 29 rujan 2003: ”Molimo, pogledajte priloženi Sudski nalog koji nam dopušta da se povučemo kao vaši odvjetnici. U skladu sa time, mi te više ne predstavljamo. Ti imaš rok do listopada 6, 2003 da obavijestiš Sud da si našla novog savjetnika ili da želiš predstavljati samu sebe (pro se). Mi ti želimo sreću? “. Lipcon, Margulies & Alsina, p. a.

U stvarima istine i pravde, nema razlike između velikih i malih problema, jer stvari koje se tiču ljudi su za sve iste. Albert Einstein PRIJEDLOG I MEMORANDUM ZA PONOVNO RAZMATRANJE ODREDBE PONIŠTAVANJA TUŽITELJEVE MOLBE DA SE NE PONIŠTI SLUČAJ, kolovoz 13, 2004 – “ 8. Molbe pomorca koji je pod zaštitom Suda nikada ne bi smjele biti poništene zbog ponašanja njenog odvjetnika. Njen pomorski slučaj bi trebao biti viđen po svojim zaslugama. Sud ima moć da se pozabavi sa dolje potpisanim odvjetnikom i njegovim neuspjehom da da se pri-država pravila i odredbi bez da odredi konačne sankcije nad svojim štićenikom, Ana Colak. Novčane sankcije, suspendiranje od prakse, uvjeti prakticiranje pred Sudom, sve je ovo u djelokrugu Sudskih odluka i ovlasti kao sankcije protiv dolje potpisanog odvjetnika za njegove propuste u ovom slučaju. . . DAKLE, niže potpisani traži da Sud odbaci dio od lipanj 28, Odredbe za poništavanje slučaja ovog pomorca i slučaj ponovo vrati na popis sudskog procesa. “ potpisao John Kevin Griffin. Sutkinja je čekala tako dugo vremena da donese odluku da poništi prijedlog za ponovno razmatranje otvaranja slučaja od kolovoz 2004 do ožujak 2005 to je bilo 7 mjeseci? Slučaj zatvoren? Ja nisam bila plaćena za bolovanje, troškove za fizikalnu terapiju, za longete za gležanj, izgubljene plate i gubitak profesije kao i sva prava koja me pripadaju po zakonu i mom ugovoru o radu. . . Povreda nije moja krivica, brodski doktori me nisu liječili u vrijeme povrede, ja sam izgubila profesiju na moru i na kopnu. Ja sam još željela raditi na brodu, ali zbog “nekompliciranog uganuća lijevog zgloba” ja to više ne mogu. “Neka sudac ne razmatra uzrok do pola puta, niti pruži priliku stranki, da kaže da njegov savjetnik ili dokazi nisu bili razmatrani. ” Francis Bacon 1561 -1626 Uzmi sve halje svih poštenih sudaca koji su ikada živjeli na zemlji, i one neće biti dovoljno velike da pokriju nepravednost jednog pokvarenog suca. Henry Ward Beecher - Liberal US Congregational minister, 1813 -1887 “Svaki sud bi trebao gledati sa zabrinutošću na zadiranje u prava pomoraca zato jer su oni nezaštićeni i potreban im je savjetnik. . " Justice story, 1823 ) Zakoni melju siromašne, a bogati ljudi vladaju zakonom. Oliver Goldsmith Ovo je sud zakona, mladi čovječe, a ne sud pravde. Oliver Wendell Holmes, Jr. Kao u zakonu tako je i u ratu, dublji novčanik uvijek pobijeđuje. M. Gandhi 1869 -1948 Po zakonu čovjek je kriv kada krši prava drugih. Po etici on je kriv ako samo pomisli da to učini. Immanuel Kant 1724 -1804

PRIJEDLOG I MEMORANDUM ZA PONOVNO RAZMATRANJE ODREDBE PONIŠTAVANJA TUŽITELJEVE MOLBE DA SE NE PONIŠTI SLUČAJ, kolovoz 13, 2004 - 2. Tužiteljica, Ana Colak, je priznata od ovoga Suda da je pomorac i prema tome ona je pod njegovom zaštitom. (njegova štićenica). Pomorci su tradicionalno pod zaštitom sudova za pomorske ovlasti. . . - 4. Pod sličnim okolnostima krajnje sankcije poništenja slučaja su opravdane, međutim krajnje sankcije u ovom slučaju ovdje nisu opravdane, zato jer je tužiteljica, Ana Colak, štićenica ovoga suda i dakle bez vlastite krivnje. Dolje potpisani odvjetnik snosi svu odgovornost i krivnju za Odredbu koju je izdao ovaj Sud. Novčane sankcije određene od Suda su opravdane ali poništiti molbu štičenika Suda je u suprotnosti sa i zastranjenje od generalnog pomorskog zakona. Glavni sudac Rhenquist je potvrdio princip pomorskog prava da su pomorci pod zaštitom suda u slučaju Vaughan v. Atkinson, 369 U. S. 527 (1968). Pomorac nije ništa manje pod zaštitom suda kada je bolestan, nego kada je zdrav. Ustvari, njegova potreba za pravednom pomoći je obično veća u prvom slučaju nego u drugom Fredelos v. Merritt-Chapman&Scott Corporation 447 F. 2 d 435, 440 (5 th Cir 1971) LEXIS 9353 (zahtjevi pomorca za održavanje i liječenje su na prvom mjestu po važnosti u pomorskom pravu) Ani Colak je od ovoga Suda potrebna pomoć i u ovim okolnostima je tako velika i zbog statusa štićenika Suda trebalo bi ukinuti dio iz Odredbe od Srpanj 28, 2004, da se slučaj zatvara i da se ne poništi njen prijedlog. - 5. To je činjenica da se je u rujnu 2003 ona suočila sa odbijanjem kao posljedica njenog prvog odvjetnika koji je napustio slučaj. . . potpisani John Kevin Griffin “Svaki sud bi trebao gledati sa zabrinutošću na zadiranje u prava pomoraca zato jer su oni nezaštićeni i potreban im je savjetnik. . " Justice story, 1823 Jedina stvar gora od trpljenja nepravde jeste počiniti nepravdu. Plato “Tuženi su ovdje upozoreni da je takvo očito krivo predstavljanje zakona neoprostivo i neće se tolerirati u budućoj obrani. ” Odredba koja ukida prijedlog da se odbaci žalba veljača 18 2003 - Colak vs. Radisson Seven Seas Cruising, Inc.

SVI RADISSON-OVI SVJEDOCI, ODVJETNICI, SUDOVI MOGU GOVORITI ŠTO GOD ŽELE O NJIHOVIM ZAKONIMA - ALI BEZ DOKAZA, NEĆE BITI PRAVDE. Jesu li oni slijepi ja sam povrijeđena – što nije moja krivica, i izgubila sam profesiju na moru i kopnu. Ja nikada nisam vidjela dr. A. Konce u mom životu, i nisam dobila brodske dokumente o mojoj povredi? Oni govore o Jones act, General Maritime US law. . . itd. Pokazujući sudske slučajeve u kojima su tužitelji za iste stvari dobili i izgubili slučajeve? To su idiotske stvari, ja moram da živim sa svojom boli za ostatak moga života, zato jer Radisson, i VShips i njihovi dioničari koji imaju financijski interes iz ishoda ovog slučaja, zajedno sa njihovim brodskim i liječnicima na kopnu, i kapetanima su skrivali padanje vrata, kršili su sve zakone i iznad svega ljudskost i namjerno su odbili da me liječe za povrijeđeni gležanj? Radisson je prekršio zakon i po istom zakonu je zaštićen – ovo je vrhunac cijelog ovog cirkusa o zakonu. Ljudska bića imaju veliku moć da stvaraju i uništavaju. Kada na prvo mjesto iznad života stavljaju novac, onda gube moć istinskog razumijevanja, inteligencije, i ljubavi, njihovom pohlepom njihovi umovi postaju nečisti, zbog novca oni uništavaju druge. Sudski slučaj - Overseas Corp. v. United States, 433 F. Supp. 419, 421 (N. D. Ca. 1977) "Doktori koje je unajmio vlasnik broda da liječe pomorce. . . su agenti broda, i vlasnik broda je odgovoran za nesavjestan postupak liječnika. “ Radisson-ovi doktori nisu odgovorna ljudska bića jer su djelovali po naredbi, a ne po liječničkoj profesiji i etici. Hipokratova Zakletva - "Režim koji ja prihvaćam će biti za dobrobit mojih pacijenata u skladu sa mojom sposobnošću procjenjivanja, a ne da ih povrijedim ili da im učinim bilo što loše. . Dok se ja pridržavam ovog zavjeta bez da ga kršim, može li mi biti garantirano da uživam život i umjetnost liječenja, poštovan od svih ljudi, u svim vremenima! Ali ako ja prekoračim i prekršim ovaj zavjet, može li suprotno biti moja sudbina. " Hipokrat - Grčki liječnik živio u 5. stoljeću prije Krista. Polaganje ovog zavjeta se i danas prakticira u mnogim medicinskim školama nakon završetka studija.

KADA ZAKON UBIJE PRAVDU TO JE NEPRAVDA - Zakon protiv pravde Kada nepravda postane zakon, otpor postaje dužnost. ‘Che’ Guevara - To je duh, a ne oblik zakona koji održava pravdu živom. Earl Warren - Iako su zakonske i etičke odredbe suprotnosti jedne drugima, većina pisaca ih koristi kao sinonime. Oni miješaju moć sa dobrotom, i greškom smatraju da je zakon pravda. Charles T. Sprading - Freedom and its Fundamentals (Charles T. Sprading - Sloboda i njeni temelji) - - - - - Možemo samo zamisliti koliko bi djelotvorna pravda bila ako bi se primjenjivala u zakonskim sudovima. Robert Brault - Nepravda bilo gdje je prijetnja pravdi bilo gdje. M. Luther King, Jr. 1929 -1968 - - - Sudac mora pripremiti put ka pravednoj presudi, kao što je Bog pripremio svoj put, uzdižući doline i spuštajući brda: tako kada se na bilo kojoj strani pojavi viša ruka, žestoko osuđivanje, lukavost, intriga, moć, veliki savjetnik, onda se vidi vrlina suca, da nejednakost učini jednakošću; da on može zasaditi svoju presudu na jednakošću. . . Suci se moraju čuvati podlih konstrukcija, i izvođenja zaključaka pod pritiscima; jer nema gore torture, od torture zakona. Francis Bacon 1561 -1626 - O Sudstvu Ovaj slučaj je bio o mojoj povredi i onome što je Radisson učinio krivo, a ne o mome odvjetniku? Za sutkinju da pogleda - Warren v. United States, 340 U. S. 523 (1951). Oni koji dijele zaradu moraju dijeliti i odgovornosti. . Pravda ljudi je slaba kao i ljudi, moj slučaj nije bio viđen po svojim zaslugama. Sutkinja je kaznila mene umjesto one koji krše zakone, vlastite ugovore, odbijaju da liječe povrijeđenog pomorca. . . Do danas Radisson i njegovi dioničari nisu platili za moju fizikalnu terapiju, longete za gležanj, bolovanje, trajnu nesposobnost, itd? Radisson na sudu u Miami tvrdi da prema meni nema nikakvu odgovornost, zašto mi je onda Radisson nudio novac za nagodbu? . . . Sutkinja zna sve? Kako je mogla zatvoriti slučaj? - - - Jedina stvar gora od trpljenja nepravde jeste počiniti nepravdu. Plato Iz faxa poslatog sutkinji Joan A. Lenard 10 str. 5 listopad 2005. “Otvoreno pismo sutkinji - . . . Glavna svrha Zakona je da prevlada pravda, glavna dužnost Suca je da se ispuni pravda, i da se saslušaju obe strane. Ali neki Suci čine suprotno oni su sami nepravedni i pristrani. Ja ne znam zašto ste vi nakon žalbe moga odvjetnika da se otvori slučaj niste dopustili da se obe stranke saslušaju, . . . Vi podržavate nepravdu i one koji zarađuju od rada radnika i tvrde da nemaju ništa sa radnicima jer radnici po zakonu mogu imati samo jednog poslodavca, vrlo lijepo opravdanje da se oslobodi odgovornosti i zarađuje novac. . . Zaštitna mjera da se ne moraju dati dokumenti može biti skriveno kršenje zakona - i tako zakon skriva nezakonitost, to znači zakon je protiv zakona. Ljudska pravda? Tužitelj mora dati dokumente Tuženi dobiva zaštitnu mjeru? - - - - “Pravda je nepristranost“.

Neke misli iz - Upozorenje za pomorce - Pravda na moru - Za novac se nije vrijedno boriti, ali za istinu i tvoja ljudska prava ti se moraš boriti. - Postoji nešto mnogo vrijednije od novca, nešto ljudsko biće preobražava u Istinsko-Biće. Kada će ovo ljudi naučiti? - Moguće je oprostiti onim ljudskim bićima, koja se ponašaju kao iskrena bića, ako oni iskreno priznaju vlastitu grešku i pokažu mislima, riječima i djelima, da tako uistinu misle - onda sve može biti sređeno na ispravan način. Ali korporacija je čudan entitet. - Jedan odvjetnik mi je rekao da ako ne potpišem klauzulu o tajnosti da se kompanija neće htjeti nagoditi. . . To znači da moram potpisati da se odričem prava na slobodu govora, da mi neće biti dopušteno da govorim u javnosti o lažima, trikovima, kršenju svih zakona od strane kompanije itd. Zakon i odvjetnici i suci nas poučavaju da prikrivamo nezakonite postupke. Ako je kompanija kriva onda mora platiti po ugovoru, zakonu i to je sve. Ova klauzula o tajnosti oduzima prava slobode govora, prisiljava ljude, i oduzima im slobodu. U ovom svijetu pod tajnošću, vrhunskim tajnama, vojnim i državnim, religioznim zavjetima tajnosti se skrivaju najnelegalnija i najmonstrouznija djela. Zaštitne mjere – da se ne moraju dati dokumenti izdate od suda blagoslivljaju sve nezakonite postupke. Ja ću govoriti protiv toga. - Ja poštujem sutkinju, moje odvjetnike čak i doktore kao samu sebe jednake meni kao ljudskom biću, ali ja ne poštujem namjerne laži i djela koja povrjeđuju druga ljudska bića. Svatko ima vlastite stavove i djeluje u skladu sa vlastitom savješću, i karakterom, novac nije najviša vrijednost u životu. Ne mrzi ljude, svjesnost je jedna. Ovo je samo jedna od bezbrojnih životnih priča.

Onaj tko njeguje ljubav prema istini u svome srcu će živjeti i neće umrijeti, jer je on pio vodu besmrtnosti. Buddha Ne boravi u prošlosti, ne sanjaj o Beskoristan život je Nema potrebe za bilo što biti sebičan. budućnosti, koncentriraj um na preuranjena smrt. J. W. Goethe Odbaci svaki sebični-motiv čim ga uočiš i ti sadašnji trenutak. Buddha ne trebaš tražiti istinu; istina će pronaći tebe. To nepokretno stanje, na koje ne Nisargadatta Maharaj 1897 -1981 utječe rođenje i smrt tijela ili uma, Bogatstvo ne donosi vrlinu, to stanje ti moraš opaziti. - Najveće dostignuće je nesebičnost. već vrlina stvara bogatstvo i sve - Najveća vrijednost je vladanje sobom. Nisargadatta Maharaj ostalo što je dobro za ljude, i - Najveća kvaliteta je težiti služiti druge. - Najveće pravilo je neprekidna budnost. individulano i kolektivno. Sokrat - Najveći lijek je ispražnjenost od svega. Memento mori - Najveća plemenitost je neprianjanje. Dobar život je nadahnut ljubavlju - Najveća dobrota je smireni um. i vođen znanjem. - Najveća meditacija je um koji se ne drži ničega. Sjeti se smrti Bertrand Russell - Najveća mudrost je viđenje kroz pojavnosti. Atisha - 982 -1054 Promjena Konačna istina je jednostavna. To nije ništa Život je niz događaja. Proživjeti je jedina drugo nego prebivati u izvornom stanju. Ovo svakog od njih znači uspjeti. nepro je sve što treba biti rečeno. Samo zreli umovi Corita Kent mjenjiva mogu shvatiti ovu jednostavnu istinu u svoj Heraclitus svojoj ogoljelosti. Ramana Maharshi 1879 -1950 Iznad svega, budi vjeran; svom vlastitom sebstvu. Dobar čovjek ne može biti William Shakespeare povrijeđen ni u životu ni u smrti“. Život i smrt Sokrat su kao izlazak i zalazak sunca. . Jedno u svemu, Sve u Jednome Ti jesi u svijetu ali nisi od svijeta. ako se samo ovo uvidi, ne treba . . . Moje Kraljevstvo nije od Buddha se više brinuti, što nisi savršen!. . . ovoga svijeta. Isus Kada jedinstvo u potpunosti nije Zatim se čuje Riječ. Spuštena, zra Kada se vratimo korijenju, dosežemo shvaćeno, tada na dva načina čeća točka svjetla se uzdiže, odaznačenje; Kada se bavimo vanjskim može biti gubitak: Poricanje zivajući se na jedva čulnu ponovo objektima, onda gubimo svrhu. Trenutak svijeta može voditi do potpunog kada smo iznutra prosvijetljeni, izdižemo se pozivajuću notu, i biva privučena, poricanja, dok poricanje Praznine iznad praznine sa kojom se suočavamo. U može dovesti do poricanja tvoga njenom nastajućem izvoru. Ovo višoj stvarnosti istinskog Bića, ne postoje (istinskog)Sebstva. Ne vezuj se čovjek naziva smrt, a duša ovo “drugi” niti “sebe”; Seng-ts’an, (umro, 606. za vanjske smetnje, ne boravi u naziva život. Alice Bailey 1880 godine) treći Zen patrijarh. Izvor: Hsin-hsin unutarnjoj Praznini; kada um 1949 ming “Natpis Sebstva na Sebstvu”, D. T. prebiva smiren u jedinstvu stvari, Suzuki, 1960, str. 76 -82 Buddhizam (Chan) dvojnost nestaje sama po sebi… Radi svoj djelo, zatim se povuci. Jedini put ka smirenosti. Lao-Tzu Ne traži smrt; smrt će pronaći tebe. Ali traži put koji smrt preobražava u ispunjenje. Dag Hammarskjold 1905 -1961