Тема 6. Доказательства и доказывание в арбитражном процессе

Тема 6. Доказательства и доказывание в арбитражном процессе Глава 7 АПК, ст.64-89 АПК (гл.6 ГПК) ГК РФ ФЗ Об акционерных обществах ФЗ Об ООО Постановление Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 66 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе»

Доказательства - источники ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 N 99 «ОБ ОТДЕЛЬНЫХ ВОПРОСАХ ПРАКТИКИ ПРИМЕНЕНИЯ АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» - п.14 ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 82 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРИМЕНЕНИЯ АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» - п.35-37

Литература Вышинский А.Я. Теория судебных доказательств в советском праве. 3-е издание. М. Госюриздат. 1950 (СЮИ им. А.Я.Вышинского) Юдельсон К.С. Проблема доказывания в советском гражданском процессе. М. Госюриздат. 1951 Юдельсон К.С. Судебные доказательства в гражданском процессе. М. Госюриздат. 1956

Литература Треушников М.К. Судебные доказательства. 3-е издание. М. Городец, 2004 Решетникова И.В. Доказательственное право Англии и США. М. Городец. 1999 Решетникова И.В. Курс доказательственного права в российском гражданском судопроизводстве. М. Норма, 2000

Литература Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве. 3-е издание. Под редакцией И.В.Решетниковой. М. Норма. 2005 Дегтярев С.Л. Возмещение убытков в гражданском и арбитражном процессе. 2-е издание. М. Волтерс Клувер. 2003 Медведев И.Г. Письменные доказательства в частном праве России и Франции. СПб, Юридический центр-Пресс, 2004 Безруков А.М.Преюдициальная связь судебных актов. М. Волтерс Клувер. 2007

Литература Вершинин А.П. Электронный документ: правовая форма и доказательство в суде. М. Городец. 2000 Карев Я.А. Электронные документы и сообщения в коммерческом обороте: правовое регулирование. М. Статут. 2006

Доказательства: отличия систем доказывания в России и Франции Франция: 1. это часть гражданского права 2. есть понятие аутентичного акта большей юридической силы по сравнению с другими письменными доказательствами (предустановленные доказательства) 3. аутентичные акты имеют особую доказательственную силу 4. могут быть оспорены только в рамках специальной судебной процедуры

Доказательства: отличие систем доказывания в России и Франции Россия: 1. это часть гражданского и арбитражного процессуального права 2. не имеют заранее установленной силы 3. действует принцип свободной оценки доказательств

Сходство систем доказывания в России и Франции 1. основаны на традиции романо-германского права 2. основные доказательства – письменные 3. преимущественное значение имеют квалифицированные доказательства, созданные специально уполномоченными должностными лицами и органами

Роль нотариуса в доказательственных системах государств гражданского права Создание квалифицированных доказательств Особая доказательственная сила и особый порядок оспаривания (глава 37 ГПК) Франция – создание практически бесспорных доказательств Примеры нотариальных актов – приобретение коллекции барона де Кроза Екатериной II, завещание Ивана Тургенева, открытие Америки Х.Колумбом – акт нотариуса Эсковедо 13.11.1918 год – Наркомат юстиции РСФСР – уничтожить всякие следы прежней частной собственности на недвижимость (уничтожение нотариальных архивов) Екатеринбург Главный проспект (проспект Ленина, 25) нотариальная контора А.А.Ардашева – двоюродный брат В.И.Ульянова по отцу

Доказательства Особенности гражданского процесса США

Отличие систем доказывания в России и США Основные черты доказывания в США: Активная роль адвокатов и сторон Адвокаты вправе получать показания под присягой Стороны вправе проводить экспертизы Поэтому нет института судебного поручения Суд не собирает доказательств Основные доказательства – свидетельские Показания свидетелей заслушиваются в суде и свидетели подвергаются перекрестному допросу – «cross-examination» Письменные доказательства не имеют приоритета Письменные доказательства исследуются через допрос создавших их лиц 7-ая поправка к Конституции США – право на суд присяжных по гражданским делам с ценой иска свыше 20 долларов

Доказательства в США Процедура «discovery»: Направлена на полное досудебное раскрытие доказательств «deposition» - письменные и устные показания под присягой, адвокаты задают вопросы свидетелю, ответы стенографируются «affidavit» - показания под присягой свидетелей, письменные вопросники адвоката одной стороны к адвокату другой стороны Предложение о признании – соглашается ли другая сторона с тем, что это утверждение справедливо Требование о предоставлении копий письменных доказательств и предметов (вещественных доказательств), доступа к самим доказательствам, например, к земельному участку как предмету спора

Доказательства в США Подготовка свидетелей и экспертов к слушаниям в суде Стандарт доказывания – в гражданском процессе - доказанность большей вероятности В уголовном процессе – доказанность вне всякого разумного сомнения Преподавание в рамках специального курса «Evidence law» Через разбор конкретных дел

Что воспринято из доказывания системы common law ? Раскрытие доказательств до начала судебного заседания - часть 3 ст.65 АПК Соглашение сторон о признании обстоятельств дела – ст.70 АПК Обязанность представления отзыва на иск ответчиком – ст.131 АПК

Роль доказывания Это основная часть судебного разбирательства Убеждение суда в своей правоте с помощью доказательств От наличия доказательств и степени их убедительности зависит успех дела в суде для каждой из сторон

Понятие доказательств (ст.64 АПК, ст.55 ГПК) Сведения о фактах С их помощью суд устанавливает факты предмета доказывания - наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон Соблюдение процессуального порядка собирания, представления, исследования и оценки доказательств

Доказательства письменные доказательства вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы

Формализм доказательственного права России Отсутствие одного из признаков доказательства влечет невозможность использования данного фактического обстоятельства в этом качестве Примеры: допрос свидетеля, заключение экспертизы

Классификация доказательств По связи доказательства и доказываемого факта Прямые – непосредственно свидетельствующие о наличии доказываемого факта (договор), характеризуются однозначной связью между доказательством и доказываемым фактом Косвенные – характеризуются многозначной связью между доказательством и доказываемом фактом, возможны различные выводы

Классификация доказательств Косвенные доказательства оцениваются: Их должно быть несколько Это должна быть система Эта система должна позволить придти к однозначному выводу Пример: документы из процесса о доказывании факта отгрузки продукции и ее оплаты

Классификация доказательств По источнику формирования Личные – объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей Вещественные – письменные и вещественные доказательства, Смешанные – заключения эксперта, аудио и видео- записи

Классификация доказательств По процессу формирования Первоначальные – созданы в результате первичного отражения факта: свидетель–очевидец, оригинал письменного документа Производные – созданы на основе вторичного отражения факта, между первоначальным и производным фактом есть опосредующее звено: свидетель со слов, копия документа

Необходимые доказательства Без необходимых доказательств не может быть разрешено дело На них указывает соответствующий материальный и/или процессуальный закон Подлежат обязательному представлению сторонами, а в случаях, предусмотренных законом – запрашиваются по инициативе суда

Необходимые доказательства Статья 199 АПК. Требования к заявлению о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными 1. … В заявлении об оспаривании решений и действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов должны быть также указаны сведения об исполнительном документе, в связи с исполнением которого оспариваются решения и действия (бездействие) указанного должностного лица. 2. К заявлению прилагаются документы, указанные в статье 126 АПК, а также текст оспариваемого акта, решения. К заявлению об оспаривании решений и действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов прилагаются, кроме того, уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии заявления и необходимых доказательств указанному должностному лицу и другой стороне исполнительного производства.

Необходимые доказательства Статья 200 АПК. Судебное разбирательство по делам об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц 6. В случае непредставления органом или лицом, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), доказательств, необходимых для рассмотрения дела и принятия решения, арбитражный суд может истребовать их по своей инициативе.

Необходимые доказательства Статья 550 ГК. Форма договора продажи недвижимости Договор продажи недвижимости заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами (пункт 2 статьи 434 ГК). Несоблюдение формы договора продажи недвижимости влечет его недействительность.

Относимость доказательств (ст.67 АПК, ст.59 ГПК) Относимость фактов и относимость доказательств Должны иметь отношение к предмету доказывания Относимость устанавливается в процессе доказывания Определяется при представлении доказательств судом и сторонами Окончательная относимость определяется судом при оценке доказательств в судебном решении Неотносимы документы, содержащие ходатайства в пользу участников процесса и оценку деятельности участников процесса – часть 2 ст.67 АПК

Ст.67 АПК Относимость доказательств 1. Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. 2. Арбитражный суд не принимает поступившие в суд документы, содержащие ходатайства о поддержке лиц, участвующих в деле, или оценку их деятельности, иные документы, не имеющие отношения к установлению обстоятельств по рассматриваемому делу, и отказывает в приобщении их к материалам дела. На отказ в приобщении к материалам дела таких документов суд указывает в протоколе судебного заседания.

Допустимость доказательств (ст.68 АПК, ст.60 ГПК) Определенные факты (обстоятельства) могут быть подтверждены только определенными доказательствами Действует в отношении письменных доказательств, когда закон устанавливает письменную форму оформления отношений сторон Нередко определяет наличие квалифицированной формы доказательств (обязательность государственной регистрации и/или нотариального удостоверения)

Ст.68 АПК Допустимость доказательств Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Позитивная и негативная допустимость Позитивная допустимость допускает использование только отдельных средств доказывания в подтверждение определенных обстоятельств Негативная допустимость запрещает использование определенных средств доказывания, чаще всего – свидетельских показаний – в подтверждение этих обстоятельств.

Допустимость доказательств Статья 161 ГК. Сделки, совершаемые в простой письменной форме 1. Должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: 1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами; 2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки. 2. Соблюдение простой письменной формы не требуется для сделок, которые в соответствии со статьей 159 ГК могут быть совершены устно. Статья 162 ГК. Последствия несоблюдения простой письменной формы сделки 1. Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. 2. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность. 3. Несоблюдение простой письменной формы внешнеэкономической сделки влечет недействительность сделки.

Допустимость доказательств Статья 163 ГК. Нотариально удостоверенные сделки 1. Нотариальное удостоверение сделки осуществляется путем совершения на документе, соответствующем требованиям статьи 160 настоящего Кодекса, удостоверительной надписи нотариусом или другим должностным лицом, имеющим право совершать такое нотариальное действие. 2. Нотариальное удостоверение сделок обязательно: 1) в случаях, указанных в законе; 2) в случаях, предусмотренных соглашением сторон, хотя бы по закону для сделок данного вида эта форма не требовалась. Статья 164 ГК. Государственная регистрация сделок 1. Сделки с землей и другим недвижимым имуществом подлежат государственной регистрации в случаях и в порядке, предусмотренных статьей 131 ГК и законом о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним. 2. Законом может быть установлена государственная регистрация сделок с движимым имуществом определенных видов.

Допустимость доказательств Статья 165 ГК. Последствия несоблюдения нотариальной формы сделки и требования о ее регистрации 1. Несоблюдение нотариальной формы, а в случаях, установленных законом, - требования о государственной регистрации сделки влечет ее недействительность. Такая сделка считается ничтожной. 2. Если одна из сторон полностью или частично исполнила сделку, требующую нотариального удостоверения, а другая сторона уклоняется от такого удостоверения сделки, суд вправе по требованию исполнившей сделку стороны признать сделку действительной. В этом случае последующее нотариальное удостоверение сделки не требуется. 3. Если сделка, требующая государственной регистрации, совершена в надлежащей форме, но одна из сторон уклоняется от ее регистрации, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о регистрации сделки. В этом случае сделка регистрируется в соответствии с решением суда. 4. В случаях, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи, сторона, необоснованно уклоняющаяся от нотариального удостоверения или государственной регистрации сделки, должна возместить другой стороне убытки, вызванные задержкой в совершении или регистрации сделки.

Допустимость доказательств Статья 362 ГК. Форма договора поручительства Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Допустимость доказательств (пример дела по ФЗ о несостоятельности) АС и ААС - полномочия лица, подписавшего сделку в качестве единоличного исполнительного органа АО, могут доказываться только с помощью протокола об избрании, назначении должностного лица генеральным директором ФАС - с помощью самых различных средств доказывания, указанных в ст.64 АПК, здесь нет допустимости

Продолжение примера Пункт 1 ст.53 ГК РФ: юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами. Данная норма определяет правовые основания для действия органов юридического лица, не ограничивая каким-либо образом круг фактических обстоятельств, которые могут использоваться в качестве доказательств полномочий органа юридического лица. Федеральный закон «Об акционерных обществах» не устанавливает правил как позитивной, так и негативной допустимости доказательств, в связи с чем при наличии спорной ситуации при рассмотрении дела в суде могут использоваться самые различные средства доказывания.

Продолжение примера - При отсутствии в тексте закона ограничений и санкций, в том числе и в форме неблагоприятных последствий, нет правил допустимости доказательств для доказывания полномочий лица, подписывающего сделки в качестве единоличного исполнительного органа общества, в соответствии со ст. 68 АПК. - Поэтому полномочия единоличного исполнительного органа общества на подписание сделок заинтересованное лицо вправе подтвердить различными доказательствами, которые могут носить с точки зрения их классификации как прямой, так и косвенный характер.

Продолжение примера постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.08.2003 г. по делу № А28-1061/03-1/9 «В материалах дела отсутствует протокол общего собрания акционеров общества, где был бы зафиксирован иной состав совета директоров, действующий в спорный период. При указанных обстоятельствах первая судебная инстанция обоснованно основывалась на косвенных доказательствах - проспекте эмиссии ценных бумаг от 19.06.2001 и свидетельских показаниях членов совета директоров, из которых усматривается, что в совет директоров входили Обухов С.Б., Петухов Б.А., Зорин Н.В., Рычков А.В., Рязанов В.В.».

Предмет доказывания Материально-правовые факты Процессуальные факты Иные обстоятельства, имеющие значение для дела (частное определение – в АПК нет, предлагается ввести)

Виды предметов доказывания Основной по делу Локальные предметы доказывания: для разрешения отдельных процессуальных вопросов, возникающих в процессе судебного разбирательства (обеспечение иска, отводы, ходатайства и т.д.)

Предмет доказывания Определяется на оснований требований истца и возражений ответчика против иска Определяется арбитражным судом – часть 2 ст.65 АПК На основе подлежащих применению норм материального права Процессуальные факты включаются в предмет доказывания, если они влияют на результаты судебного процесса (например, отсутствие у суда компетенции на рассмотрение дела, несоблюдение досудебного порядка урегулирования спора)

Предмет доказывания В производствах в соответствии с главами 30 и 31 АПК основная часть устанавливаемых фактов предмета доказывания – процессуальные юридические факты

Пример защиты ответчика, основанной на процессуальных фактах Возражения: 1. ненадлежащее извещение 2. неподведомственность 3. forum non conveniens 4. приостановление производства по делу в связи с наличием дела за рубежом

Материально-правовые юридические факты в предмете доказывания Непосредственно правопроизводящие Факты активной и пассивной легитимации Факты повода к иску

Иск о признании недействительной сделки, в которой имеется заинтересованность, в случае не соблюдения обществом порядка совершения сделки с заинтересованностью Миноритарный акционер должен являться акционером на дату совершения сделки с заинтересованностью, об оспаривании которой им предъявляется иск Факт заинтересованности должен иметь место на момент совершения сделки Нарушение порядка совершения сделки – отсутствие согласия компетентного органа общества либо принятие решения с нарушением его порядка. Нарушение прав акционера – истца.

Обязанность доказывания Каждая сторона обязана доказать факты, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений Ряд фактов освобождается от доказывания Распределение обязанностей по доказыванию происходит на основании закона

Обязанность доказываания Статья 65. Обязанность доказывания 1. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Роль суда в процессе доказывания Определяет круг фактов, которые должны быть установлены (предмет доказывания) Предлагает каждой из сторон представить доказательства в подтверждение своей позиции Ставит на обсуждение вопросы по фактам предмета доказывания, даже если стороны не ссылались на них Не собирает доказательств по своей инициативе по общему правилу (исключение, например, часть 6 ст.200 АПК)

Факты, освобождаемые от доказывания

Кто и что могут быть общеизвестными ? Люди Места Факты

Пример общеизвестности Что произошло 12 октября 1492 года ?

Пример общеизвестности Что произошло 9 ноября 1989 года ?

Общеизвестный факт мирового значения 9 ноября 1989 г. – падение Берлинской стены

Ст.69 АПК (часть 1) – общие правила Обстоятельства дела, признанные арбитражным судом общеизвестными, не нуждаются в доказывания Важно признание судом факта общеизвестным Если суд его таковым не признает, то он подлежит доказыванию в общем порядке

Преюдициальные факты Статья 69. Основания освобождения от доказывания 2. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. 3. Вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле. 4. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для арбитражного суда по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они определенным лицом.

Понятие преюдициальности Означает отсутствие обязанности по доказыванию фактов, установленных ранее вступившим в силу судебным актом (объективные пределы) Преюдициальность обязательна для лиц, участвовавших в первом и последующих процессах (субъективные пределы) Преюдициальность запрещает опровержение ранее установленных фактов (исходя из ст.16 АПК – обязательность актов правосудия)

Преюдициальность Действует с момента вступления судебного акта в законную силу до отмены судебного акта в установленном АПК порядке Означает связь между различными судебными актами - арбитражных судов, судов общей юрисдикции, вынесенных в рамках гражданского, уголовного и административного судопроизводств

Преюдициальность – субъективные пределы Распространяется на лиц, участвующих в деле, и их правопреемников В основном действует для третьих лиц из предшествующего процесса Опровержение в последующем процессе невозможно Новые лица, участвующие в деле, вправе доказывать эти факты и приводить доказательства в их опровержение – на общих основаниях

Преюдициальность – объективные пределы Распространяется на обстоятельства: это только юридические факты, или также их правовая оценка ? Ответа окончательного нет, практика АС различна Распространяется на материально-правовые и процессуальные юридические факты

Преюдициальность – объективные пределы Где фиксируются преюдициальные факты – в резолютивной или также мотивировочной части судебного акта ? Мотивировочная часть содержит толкование права, поэтому на вопросы толкования права она не распространяется в силу принципа независимости судей

Преюдициальность – объективные пределы Ст.46 ФЗ «О защите прав потребителей» Вступившее в законную силу решение суда о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей обязательно для суда, рассматривающего иск потребителя о защите его прав, возникших вследствие наступления гражданско-правовых последствий действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера), в части вопросов, имели ли место такие действия и совершены ли они изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером).

Судебные акты, в которых содержатся преюдициальные факты Решения арбитражных судов Определения АС в зависимости от их вида: например – об утверждении мирового соглашения (имеет силу судебного решения) или, наоборот, - об обеспечении иска (факты не устанавливаются достоверно) Решение СОЮ по гражданскому делу – часть 3 ст.69 АПК Приговор российского суда – часть 4 ст.69 АПК

Решение СОЮ по гражданскому делу – часть 3 ст.69 АПК Вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Создание преюдиции В СОЮ оспаривается брачный контракт, который произвел распределение прав собственности супругов в отношении долей в ООО между супругами Между тем доли в ООО уже проданы Подается иск в АС о признании сделок купли-продажи долей ООО недействительными Одновременно – иск в СОЮ о признании недействительным брачного контракта в части распределения прав собственности на доли в ООО

Приговор российского суда – часть 4 ст.69 АПК Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для арбитражного суда по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они определенным лицом Преюдициален ли приговор иностранного суда ? (Пример иска ФТС к BoNY)

Ст.90 УПК. Преюдиция Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором либо иным вступившим в законную силу решением суда, принятым в рамках гражданского, арбитражного или административного судопроизводства, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки. При этом такие приговор или решение не могут предрешать виновность лиц, не участвовавших ранее в рассматриваемом уголовном деле.

Постановление КС РФ от 21.12.2011 Конституционный Суд РФ дал конституционно-правовое истолкование статьи 90 УПК, закрепляющей принцип неоспоримости вступивших в силу решений гражданского, арбитражного или административного судопроизводства в рамках рассмотрения уголовного дела (преюдиция), и признал ее не противоречащей Конституции Российской Федерации.

Преюдициальность актов несудебных органов – они этим качеством не обладают в случае их оспаривания Акты органов исполнительной власти и местного самоуправления Решения международных коммерческих арбитражей и третейских судов (выполняют роль письменных доказательств) Нотариальные акты – в случае оспаривания

Преюдициальность и обязательность (ст.16 и 69 АПК) Постановление Конституционного Суда РФ по делу о проверке конституционности абзацев четвертого и пятого пункта 10 статьи 89 Налогового кодекса Российской Федерации от 17.03.2009 Конституционный Суд признал, что административный орган (в данном случае – налоговая служба) не вправе дезавуировать судебное решение, и несудебная процедура проверки судебных решений недопустима. Судебный акт, вступивший в законную силу, обязателен как для нижестоящих, так и для вышестоящих налоговых органов. Если вышестоящий налоговый орган предъявляет к налогоплательщику дополнительные претензии и требует от него дополнительных налоговых платежей, не предусмотренных ранее принятым судебным решением, этот орган нарушает конституционные гарантии защиты права собственности, принцип самостоятельности судебной власти и независимости суда, а также право граждан на судебную защиту.

Роль правовых презумпций Сдвигают обязанность доказывания на лицо, в отношении которого установлена презумпция Это лицо вправе привести доказательства, опровергающие презумпцию

Примеры презумпций Презумпция вины причинителя вреда Статья 1064 ГК. Общие основания ответственности за причинение вреда Часть 2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Презумпция общности имущества супругов, если соглашением супругов не установлен иной режим для имущества

Признание фактов – ст.70 АПК 1. Арбитражные суды первой и апелляционной инстанций на всех стадиях арбитражного процесса должны содействовать достижению сторонами соглашения в оценке обстоятельств в целом или в их отдельных частях, проявлять в этих целях необходимую инициативу, использовать свои процессуальные полномочия и авторитет органа судебной власти. 2. Признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. Достигнутое в судебном заседании или вне судебного заседания соглашение сторон по обстоятельствам удостоверяется их заявлениями в письменной форме и заносится в протокол судебного заседания. 3. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела. 4. Арбитражный суд не принимает признание стороной обстоятельств, если располагает доказательствами, дающими основание полагать, что признание такой стороной указанных обстоятельств совершено в целях сокрытия определенных фактов или под влиянием обмана, насилия, угрозы, заблуждения, на что арбитражным судом указывается в протоколе судебного заседания. В этом случае данные обстоятельства подлежат доказыванию на общих основаниях. 5. Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Часть 3.1. ст.70 АПК Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. (часть 3.1 введена Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ) Выводы из нее – все, что не оспорено, то признано Часть 4 ст.268 АПК

Предмет доказывания - определение Совокупность юридических фактов материально-правового и процессуального характера, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных фактов, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, за исключением фактов общеизвестных и преюдициально установленных Презюмируемые факты не освобождаются от доказывания в случае в случае их оспаривания Признанные стороной факты освобождаются от доказывания в силу их доказанности (признание стороны – одна из форм доказывания)

Выход за пределы предмета доказывания по инициативе суда Только в случаях, предусмотренных законом Статья 166 ГК. Оспоримые и ничтожные сделки 2. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

Выход за пределы предмета доказывания по инициативе суда КОНВЕНЦИЯ О ПРИЗНАНИИ И ПРИВЕДЕНИИ В ИСПОЛНЕНИЕ ИНОСТРАННЫХ АРБИТРАЖНЫХ РЕШЕНИЙ (Нью-Йорк, 10 июня 1958 года) Статья V. 2. В признании и приведении в исполнение арбитражного решения может быть также отказано, если компетентная власть страны, в которой испрашивается признание и приведение в исполнение, найдет, что: a) объект спора не может быть предметом арбитражного разбирательства по законам этой страны, или b) признание и приведение в исполнение этого решения противоречат публичному порядку этой страны.

Доказывание как деятельность Это действия участников арбитражного процесса по установлению фактов, входящих в предмет доказывания Это логическая, мыслительная и одновременно процессуальная деятельность Является формой опосредованного познания Факты, непосредственно устанавливаемые судом, не доказываются (например, признание иска в судебном заседании)

Что такое доказывание ? Это субъективное право ? - Можно и не использовать это право. Это обязанность ? – Обеспечена санкцией в виде неблагоприятных последствий: путем отказа в иске истцу или путем удовлетворения иска в отношении ответчика. Это фактическая необходимость ? – Поскольку не является ни правом, ни обязанностью. Вопрос до сих пор дискуссионный в доктрине

Как распределяются обязанности по доказыванию ? Часть 1 ст.65 АПК Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Влияет на распределение обязанностей до доказыванию Нормы материального и процессуального права Доказательственные презумпции Признание одной из сторон Поведение суда в судебном разбирательстве (активное или пассивное)

ППВАС РФ от 23.12.2008 № 10962/08 Бремя доказывания фактов несанкционированного размещения провайдером в Сети защищенных авторским правом произведений лежит на правообладателе. Если не установлено, что провайдер знал или мог знать о незаконном распространении произведения, он не должен доказывать отсутствие факта использования им этих произведений.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 53 ОБ ОЦЕНКЕ АРБИТРАЖНЫМИ СУДАМИ ОБОСНОВАННОСТИ ПОЛУЧЕНИЯ НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКОМ НАЛОГОВОЙ ВЫГОДЫ 1. Судебная практика разрешения налоговых споров исходит из презумпции добросовестности налогоплательщиков и иных участников правоотношений в сфере экономики. В связи с этим предполагается, что действия налогоплательщика, имеющие своим результатом получение налоговой выгоды, экономически оправданны, а сведения, содержащиеся в налоговой декларации и бухгалтерской отчетности, - достоверны. 2. В связи с этим при рассмотрении в арбитражном суде налогового спора налоговым органом могут быть представлены в суд доказательства необоснованного возникновения у налогоплательщика налоговой выгоды. Эти доказательства, как и доказательства, представленные налогоплательщиком, подлежат исследованию в судебном заседании согласно требованиям статьи 162 АПК РФ и оценке арбитражным судом в совокупности и взаимосвязи с учетом положений статьи 71 АПК РФ.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ от 21.03.2007 N 871/07 О ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ ВАС РФ Следовательно, акционер Никифоров С.Е. (истец), предъявляя требование к единоличному исполнительному органу общества о возмещении убытков в соответствии со ст.65 АПК должен доказать обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований, а именно, доказать факт причинения обществу убытков, их размер, противоправность действий генерального директора, наличие причинной связи между бездействием ответчика и наступившими неблагоприятными последствиями. Поскольку разумность и добросовестность участников гражданских правоотношений презюмируются (пункт 3 ст.10 ГК), доказывать недобросовестность и неразумность действий единоличного исполнительного органа общества, повлекших за собой причинение убытков, должен истец, в то время как материалы дела таких доказательств не содержат.

Определение ВАС от 12.12.2011 Иск общества «Дорога» к Семененко Г.П. на основании ст.71 ФЗ Об АО Суды неправильно распределили бремя доказывания Взаимосвязь сделок истцом доказана Ответчик отказался раскрыть доказательства Части 1 и 2 ст.9 АПК – риск последствий

Этапы (стадии) доказывания Определение предмета доказывания (может уточняться в ходе процесса) Собирание доказательств Представление доказательств в суд Исследование доказательств в суде Оценка доказательств судом

Собирание и представление доказательств в АС Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (часть 1 ст.66 АПК) Арбитражный суд вправе оказать помощь в истребовании доказательства по ходатайству стороны В ходатайстве доказательство должно быть конкретизировано и описано

Истребование доказательств по инициативе АС только в случаях, предусмотренных ФЗ Статья 66 АПК. Представление и истребование доказательств Часть 5. В случае непредставления органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами доказательств по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, арбитражный суд истребует доказательства от этих органов по своей инициативе. Копии документов, истребованных арбитражным судом по своей инициативе, направляются судом лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.

Представление доказательств Обязанные лица представляют непосредственно в суд В случае отказа – штраф в соответствии с главой 11 АПК, налагается на лиц, участвующих в деле, и иных лиц Наложение штрафа не освобождает от обязанности предоставить доказательство

Раскрытие доказательств – ст.65 АПК 3. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено АПК. 4. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно. 5. В случае, если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленного АПК, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с ч.2 ст.111 АПК.

Раскрытие доказательств ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО ВАС РФ от 13.08.2004 N 82 О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРИМЕНЕНИЯ АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 35. Вопрос: Вправе ли арбитражный суд первой инстанции принимать и исследовать доказательства, не раскрытые лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания и представленные позднее на стадии исследования доказательств? Ответ: Доказательства, не раскрытые лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, представленные на стадии исследования доказательств, должны быть исследованы арбитражным судом первой инстанции независимо от причин, по которым нарушен порядок раскрытия доказательств. Причины, по которым ранее не были раскрыты доказательства, могут быть учтены арбитражным судом при распределении судебных расходов (часть 2 статьи 111 АПК РФ).

Обеспечение доказательств Судебное – ст.72 АПК Несудебное – нотариус в соответствии с главой ХХ Основ законодательства РФ о нотариате (ст.102, 103)

Судебное обеспечение доказательств Заявление подается в АС Объясняются причины обращения, описывается доказательство Применяются правила для обеспечения иска Досудебное обеспечение доказательств – в соответствии со ст.99 АПК

ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО Президиума ВАС РФ от 7.07.2004 № 78 Обзор практики применения арбитражными судами предварительных обеспечительных мер 17. Арбитражный суд по заявлению организации или гражданина вправе принять меры по обеспечению доказательств до предъявления иска в порядке, предусмотренном для применения предварительных обеспечительных мер. Открытое акционерное общество обратилось в арбитражный суд по месту своего нахождения с ходатайством об обеспечении доказательств до предъявления иска по существу спора в порядке, предусмотренном статьей 72 АПК РФ, с целью фиксации незаконного размещения принадлежащего ему товарного знака на сайте российского общества с ограниченной ответственностью в доменной зоне Российской Федерации сети Интернет путем проведения осмотра сайта. При этом заявитель сообщил о своем намерении обратиться в арбитражный суд с иском о запрещении незаконного использования обществом товарного знака и компенсации причиненных убытков, вызванных таким незаконным использованием. В подтверждение ходатайства заявитель представил в арбитражный суд свидетельство о регистрации спорного товарного знака на свое имя. Поскольку заявитель привел убедительные доводы для применения предварительного обеспечения доказательств, указал обстоятельства, для подтверждения которых необходимы доказательства, а также причины, побудившие обратиться с вышеназванным заявлением, арбитражный суд удовлетворил ходатайство о предварительном обеспечении доказательств, поручил судебному приставу с участием специалиста в порядке исполнительного производства провести осмотр сайта общества в сети Интернет с целью выявления факта использования товарного знака заявителя и распечатки его содержания. Арбитражный суд также установил срок для предъявления иска по существу спора и обязал заявителя информировать арбитражный суд о выполнении данного требования.

Предварительное обеспечение доказательств в АС 18. Арбитражный суд удовлетворяет ходатайство о предварительном обеспечении доказательств, если заявитель привел обстоятельства, для подтверждения которых необходимы доказательства, а также причины, побудившие обратиться с заявлением об их обеспечении. Иностранная компания - обладатель авторского права на программное обеспечение для ЭВМ обратилась в арбитражный суд с заявлением о предварительном обеспечении доказательств в виде осмотра персональных компьютеров, используемых в деятельности компьютерного клуба, принадлежащего российскому обществу с ограниченной ответственностью, с целью выявления содержащихся в их памяти (на жестких дисках) экземпляров программ для ЭВМ, авторские права на которые принадлежат заявителю. Последний намерен обратиться в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу о прекращении нарушения авторских прав, вызванного незаконным использованием указанного программного обеспечения, и о возмещении убытков. Заявитель сослался на необходимость указанных доказательств для подтверждения факта использования программного обеспечения на жестких дисках (в памяти) компьютеров, принадлежащих ответчику, без разрешения правообладателя, что будет свидетельствовать о нарушении исключительных прав заявителя. Между тем к моменту рассмотрения спора по существу названные доказательства могут быть уничтожены нарушителем посредством удаления программного обеспечения из памяти компьютеров. Кроме того, осмотр позволит установить идентичность программного обеспечения, используемого на компьютерах общества, программному обеспечению, авторские права на которое принадлежат заявителю. При таких обстоятельствах арбитражный суд удовлетворил ходатайство о предварительном обеспечении доказательств до предъявления иска путем применения в порядке исполнительного производства следующих мер: проведения судебным приставом с участием специалиста по информационным технологиям осмотра компьютеров, используемых в деятельности компьютерного клуба, принадлежащего обществу, с целью выявления содержащихся в их памяти (на жестких дисках) экземпляров программ для ЭВМ, авторские права на которые принадлежат заявителю, а также закрепления доказательств путем распечатки диалоговых панелей, содержащих информацию о программах для ЭВМ, установленных на жестких дисках компьютеров. Необходимо истребовать у общества копии документов, подтверждающих правомерность введения в гражданский оборот экземпляров программ для ЭВМ, используемых в деятельности общества, авторские права на которые принадлежат заявителю, и отразить факт наличия или отсутствия таких документов в акте осмотра.

Нотариальное обеспечение доказательств Статья 102 Основ. Обеспечение доказательств, необходимых в случае возникновения дела в судах или административных органах По просьбе заинтересованных лиц нотариус обеспечивает доказательства, необходимые в случае возникновения дела в суде или административном органе, если имеются основания полагать, что представление доказательств впоследствии станет невозможным или затруднительным. Нотариус не обеспечивает доказательств по делу, которое в момент обращения заинтересованных лиц к нотариусу находится в производстве суда или административного органа.

Нотариальное обеспечение доказательств Статья 103 Основ. Действия нотариуса по обеспечению доказательств В порядке обеспечения доказательств нотариус допрашивает свидетелей, производит осмотр письменных и вещественных доказательств, назначает экспертизу. При выполнении процессуальных действий по обеспечению доказательств нотариус руководствуется соответствующими нормами гражданского процессуального законодательства Российской Федерации. Нотариус извещает о времени и месте обеспечения доказательств стороны и заинтересованных лиц, однако неявка их не является препятствием для выполнения действий по обеспечению доказательств. Обеспечение доказательств без извещения одной из сторон и заинтересованных лиц производится лишь в случаях, не терпящих отлагательства, или когда нельзя определить, кто впоследствии будет участвовать в деле. В случае неявки свидетеля или эксперта по вызову нотариус сообщает об этом в народный суд по месту жительства свидетеля или эксперта для принятия мер, предусмотренных законодательными актами Российской Федерации. Нотариус предупреждает свидетеля и эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного показания или заключения и за отказ или уклонение от дачи показания или заключения.

Нотариальное обеспечение доказательств Только для будущего, а не возбужденного судебного процесса Может применяться для обеспечения доказательств с последующим их представлением в административные органы, международные коммерческие арбитражи в Росси и за рубежом, третейские суды Нотариус действует на основании обращения заинтересованного лица – будущего участника судебного, административного или арбитражного разбирательства

Нотариальное обеспечение доказательств Осуществляется путем допроса свидетелей, осмотра письменных и вещественных доказательств Возможность назначения экспертизы, но ее оценка как экспертизы ? По процедуре ГПК и АПК, включая предупреждение об ответственности

Примеры нотариального обеспечения Осмотр и фиксация информации в сети Интернет Осмотр и фиксация информации в виде sms-сообщений Фиксация звукозаписей (дело наследников композитора Соловьева-Седого) Осмотр на месте результатов строительных работ Экспертиза для представления в международный арбитраж или иностранный суд

Пример – Решение АС СО от 23.03.2009 Истцом представлено надлежащее доказательство распространения ответчиками оспариваемых сведений. Таковым является протокол осмотра доказательств , составленный 10.04.2009 нотариусом нотариального округа г. Тюмени Аминовым Х.Х. В протоколе указывается, что в результате осмотра информационного ресурса, опубликованного в электронном виде в информационно- телекоммуникационной сети общего пользования Интернет на сайте Российского информационного агентства «URA. Ru» на странице сайта http// ura. ru/ content/ khanti/09-04-2009/ articles/1036253488. html обнаружена статья под названием «Югорские власти схлестнулись с монополией».

За рубежом Эти полномочия осуществляют, как правило, судебные исполнители Пример Ги де Мопассан «Милый друг» «constant d’adultère»

Судебное поручение (ст.73, 74 АПК) На основе Определения АС Цель – совершение определенных процессуальных действий по получению доказательств Проводится судебное заседание Для сбора доказательств за рубежом – судебное поручение в иностранный суд в соответствии с международными договорами Ст.153.1 АПК – допрос свидетеля через режим видеоконференции, но только в рамках системы АС

Исследование доказательств в суде Исследование проводится только в судебном заседании или путем осмотра на месте Исследуют суд и лица. участвующие в деле Путем изучения происхождения и формирования данного доказательства

Оценка доказательств – ст.71 АПК В отличие от Франции в России нет понятия аутентичного акта Действует принцип свободной оценки доказательств Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы Судом оценивается относимость, допустимость, достоверность, достаточность, взаимная связь доказательств - излагается в мотивировочной части судебного акта Фактически особую роль играют письменные доказательства, особенно в коммерческих спорах, когда рассматриваются споры из обязательственных отношений, споры о защите права собственности

Объяснения сторон и третьих лиц Оцениваются наряду с другими доказательствами Признание факта имеет доказательственное значение, заносится в протокол судебного заседания и по этому поводу выносится определение суда

Сложности оценки (пример из практики НКС ФССП) Правовое положение средств на счетах клиентов в компаниях мобильной связи: 1. предоплата на счете компании 2. деньги клиента 3. СПИ – субъект публичных, а не частно-правовых отношений, действующий в интересах взыскателя

Свидетельские показания Свидетель – любое лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, относящиеся к делу Свидетельский иммунитет: Статья 51 Конституции РФ - никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом

20 Заповедей о Свидетельских Показаниях в международных коммерческих арбитражах Подготовила Сара Франсуа-Понсе, партнер юридической фирмы Salans Опубликовано: журнал Международный коммерческий арбитраж. 2007. № 2. С.53-66

Отдельные Заповеди Говорить правду вежливо и учтиво, без иронии и сарказма, не теряя самообладания. При необходимости рассказывать свою версию событий в напористой манере В точности показаний необходимо убедить арбитров, а не адвокатов противоположной стороны. Поэтому адресуйте ответы и объяснения арбитрам.

Отдельные Заповеди Отвечайте на вопросы только при полной уверенности в понимании его содержания Не чувствуйте себя обязанным использовать терминологию, которую использует лицо, проводящее перекрестный допрос, если эта терминология неточна

Отдельные Заповеди Опрос свидетеля не является разговором, и Вам не надо чувствовать себя обязанным к заполнению пауз Если вопрос сформулирован таким образом, что предполагает ответ «Да» или «Нет», то Ваш ответ не должен сводиться к простому утверждению или отрицанию, если Вам необходимы более подробные пояснения

Отдельные Заповеди Дача показаний – не тест на проверку памяти. Если Вы не помните чего-либо, просто скажите об этом Будьте осторожны при ответе на вопросы гипотетического характера. Лучше не отвечать. Не угадывайте – догадки могут вызвать сомнения в достоверности Ваших показаний

Отдельные Заповеди Если Вам задают вопрос и показывают документ, то будьте бдительны. ВЯ - Следует проверить допустимость документа как доказательства Если вопрос слишком длинный и ответ на него требует перечислений длинного списка от Вас – потребуйте повторения вопроса или попросите разбить его на отдельные фрагменты

Письменные доказательства Это акты, документы, письма делового и личного характера, содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела Представляются в подлиннике, при представлении копии суд вправе потребовать представления подлинника Документы из-за рубежа – особый порядок представления

Значимость письменных доказательств Приобретение Аляски – чек в Национальном архиве США Открытие Америки – королевский нотариус Эсковедо

Классификация письменных доказательств По субъекту, создавшему документ - официальные и частные По содержанию - распорядительные и осведомительные По способу образования - подлинные и копии

Документы на электронных носителях Статья 75 АПК. Письменные доказательства Часть 3. Документы, полученные посредством факсимильной, электронной или иной связи, в том числе с использованием сети Интернет, а также документы, подписанные электронной цифровой подписью или иным аналогом собственноручной подписи, допускаются в качестве письменных доказательств в случаях и в порядке, которые установлены АПК, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или договором либо определены в пределах своих полномочий ВАС РФ. Если копии документов представлены в арбитражный суд в электронном виде, суд может потребовать представления оригиналов этих документов.

Основы регулирования Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть первая) - ст. ст. 160, 434; Таможенный кодекс Российской Федерации - ст. ст. 363, 376, 425; ФЗ "О бухгалтерском учете" - ст. 13; ФЗ "Об электронной цифровой подписи" - ст. 1. Типовой закон ЮНСИТРАЛ «Об электронных подписях» от 05.07.2001 Типовой закон ЮНСИТРАЛ «Об электронной торговле» от 14.06.1996

Примеры Использование факсимиле в качестве подписи (дело НАУФОР) Электронная коммерция - на основе использования сети «Интернет» Банковские расчеты

Письменные доказательства из-за рубежа Представляются в переводе на русский язык В России нет профессии присяжного переводчика Перевести вправе любой известный данному нотариусу переводчик Подлинность подписи переводчика должна быть нотариально засвидетельствована Документ из-за рубежа должен быть легализован либо на нем должен быть проставлен апостиль

Письменные доказательства из-за рубежа В случаях, предусмотренных международными договорами, документы из-за рубежа принимаются как национальные без легализации и проставления апостиля

Апостиль - Apostille Гаагская конвенция, отменяющая требование легализации иностранных официальных документов от 05.10.1961 ┌────────────────────────────────────────────────────────────────┐ │ APOSTILLE │ │ │ │ (Convention de la Haye du 5 octobre 1961) │ │ │ │ 1. Страна .................................................... │ │ Настоящий официальный документ │ │ 2. был подписан (фамилия) .................................... │ │ 3. выступающим в качестве .................................... │ │ 4. скреплен печатью / штампом (название учреждения) │ │ ........................................................... │ │ Удостоверено │ │ 5. в ............................ 6. (дата) ................. │ │ 7. (название удостоверяющего органа) ......................... │ │ 8. за N ...................................................... │ │ 9. печать / штамп 10. подпись ............................... │ │ │ └────────────────────────────────────────────────────────────────┘

Вещественные доказательства Это предметы, которые могут служить средством установления обстоятельств, имеющих значение для дела Исследуются путем доставления в суд либо путем осмотра на месте

Заключение эксперта Назначается только судом Стороны не вправе проводить экспертизы Назначается для вопросов, требующих специальных познаний в области науки, искусства, техники или ремесла По вопросам права не назначается, кроме установления содержания иностранного права (ст.14 АПК, ст.1191 ГК) Список вопросов для эксперта утверждается судом

Юридический факультет Вильнюсского университета (Литва) Магистр международного права и права Европейского союза (LL.M. Vilnius) три семестра (1,5 года) в течение первого и второго полугодий необходимо сдать 3 обязательных и 2 факультативных предмета; объем каждого предмета составляет 6 кредитов ECTS (240 часов работы студента)

Обязательные и факультативные предметы Национальное и наднациональное право (6 ECTS) Международные организации и право институционная система Европейского союза (6 ECTS) Право внутреннего рынка (6 ECTS) Европейскoe частное право (6 ECTS) Правовая защита в Европейском союзе (6 ECTS) Международнoe уголовное право и уголовное право Европейского союза (6 ECTS) Международнoe трудовое право и трудовое право Европейского союза (6 ECTS) Международнoe право и право Европейского союза о конкуренции (6 ECTS) Защита окружающей среды в Европейском союзе (6 ECTS) Охрана прав потребителей в Европейском союзе (6 ECTS) Налоговое право в Европе (6 ECTS) Гражданский процесс Европейского союза (6 ECTS) Право Европейского союза о публичных закупках (6 ECTS) Защита прав человека в Европе (6 ECTS) Международное право и право Европейского союза o защите интеллектуальной собственности (6 ECTS)

Информация Плата за обучение 1500 евро за семестр Контактное лицо для получения информации по обучению в юридическом факультете Вильнюсского университета – заместитель декана, доцент, доктор права Томас Давулис (тел. +3705-2366166, +3705-2366165, tomas.davulis @ tf.vu.lt) Контактное лицо для зачисления: Ingrida Kelpsaite, tel. (+3705-2687183, [email protected]) Дополнительная информация: www.tf.vu.lt/llm