Тема 22 Пересмотр приговоров постановлений суда не вступивших

Тема 22. Пересмотр приговоров постановлений суда, не вступивших законную силу. и в

ПЛАН 1. Понятие, сущность и значение производства в суде апелляционной инстанции. 2. Общие условия и прядок рассмотрение уголовных дел в апелляционной инстанции.

это самостоятельная стадия уголовного судопроизводства, в которой суд второй инстанции проверяет по поступившим жалобам подсудимого, потерпевшего, их защитников или протесту обвинителя законность, обоснованность и справедливость приговоров, постановлений и иных судебных решений судов первой инстанции, не вступивших в законную силу. . Производство в суде апелляционной (второй) инстанции

Термин «апелляция» происходит от латинского слова «арреllacio» обращение. Применительно к судопроизводству – обращение к вышестоящему (апелляционному) суду с целью пересмотра приговора, постановления и иного решения нижестоящего суда, рассмотревшего дело. Термин «апелляция»

1) подготовительную часть; 2) судебное следствие; 3) судебные прения: 5) последнее слово подсудимого; 6) постановление приговора. Главное судебное разбирательство включает в себя:

понимаются закрепленные уголовно процессуальным законом, нормы, определяющие характерные черты и особенности производства по делу, которые являются постоянными и неизменными для всех случаев рассмотрения уголовных дел по первой инстанции. 2. Под общими разбирательства условиями судебного

Суд апелляционной инстанции проверяет законность, обоснованность, справедливость приговора лишь в той части, в которой приговор обжалован или опротестован, и только в отношении тех осужденных, которые указаны в жалобе или протесте.

Однако, если при рассмотрении дела будут установлены нарушения прав и законных интересов других осужденных, явившиеся результатом постановления незаконного приговора, суд, вправе также отме нить или изменить приговор в не обжалованной или не опротестованной её части, также и в отношении осужденных, которые жалобу не подавали, или протест не был внесен (ст. 404 УПК РК).

Поэтому, суд апелляционной инстанции, рассматривая жалобу осужденного или протест прокурора, должен проверить правильность установления фактических обстоятельств дела и применения уголовного закона, соблюдение норм уголовно процессуаль ного закона, законность и обоснован ность приговора или постановления суда первой инстанции по имеющимся в деле и дополнительно представленным материалам (ст. . 405 УПК).

К судам, рассматривающим апелляционные жалобы, протесты на не вступившие в законную силу приговоры районных и приравненных к ним судов относятся областные и приравненные к ним суды. Коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Казахстан рассматривает апелляционные жалобы, протесты на не вступившие в законную силу приговоры областных и приравненных к ним судов (ст. 397 УПК РК).

В соответствии со ст. 399 УПК РК жалобы, протесты на приговор суда первой инстанции могут быть поданы в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня провозглаше ния приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему под расписку копии приговора.

В соответствии со ст. 410 УПК РК суд при рассмотрении дела, поступившего с апелляционной жалобой или проте стом, по ходатайству сторон или по собственной инициативе вправе: назначить судебно психиатрическую экспертизу; назначить иную экспертизу, если ее проведение возможно по имеющимся в деле и дополнительно представленным материалам; истребовать документы осужденного, потерпевшего и других участвующих в деле лиц, связанные с состоянием здоровья, семейным положением и данными о прошлых судимостях. Полномочия апелляционной инстанции.

Суд по собственной инициативе или по ходатайству сторон вправе допросить свидетелей (потерпевших), показания которых в протоколе судебного заседания изложены неясно, что служит поводом для различного их толкования.

При указанных обстоятельствах с целью уточнения показаний таких свидетелей участие осужденного в заседании суда обязательно. Свидетель, потерпевший перед допросом предупреждаются об ответственности за дачу ложных по казаний и отказ от дачи показаний. У свидетеля отбирается подписка о том, что ему разъяснены обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 351 и 352 УК. Показания свидетелей протоколируются и в дальнейшем рассматрива ются как доказательство.

Закон предусматривает обжалование постановление суда лицами, не являющимися сторо нами в данном деле (родственник осужденного или потерпевшего и. т. п. ), в случаях, если постановление затрагивает их интересы.

2. Уголовное дело, поступившее по апелляционной жалобе или протесту в областной или приравненный к нему суд, должно быть рассмотрено в открытом судебном заседании не позднее одного месяца со дня его поступления. По постановлению суда апелляционной инстан ции, в производстве которой находится дело, при наличии уважительных причин, этот срок мо жет быть продлен ещё на один месяц.

Председатель коллегии по уголовным делам или председатель областного суда, в исключительных случаях вправе своим постановлением продлить срок рассмотрения дела в апелляционной инстанции (ст. 406 УПК РК).

Назначение заседания суда апелляционной инстанции (ст. 408 УПК РК). Суд первой инстанции по истечении срока для подачи апелляционных жа лоб и протеста, приобщив к жалобе или протесту на приговор, возражения сторон и представленные новые материалы, направляет уголовное дело в областной или приравненный к нему суд для рассмотрения в апелляционном порядке в коллегии по уголовным делам ).

Общие условия рассмотрения дела в апелляционной инстанции (ст. 409 УПК РК). Судебное заседание апелляционной инстанции состоит из трех частей: подготовительной, рассмотрения дела и вынесения постановления.

Подготовительная часть состоит из выступления председательствующего судебного заседания, в котором объявляется, какое дело и по чьим (осужденного или потерпевшего, истца или ответчика) апелляционным жалобам или протесту подлежит её рассмотрение. На этом подготовительная часть судебного заседания заканчивается, и суд непосредственно переходит к рассмотрению дела.

После этого председательствующий проверяет явку сторон, называет фамилии присутствующих лиц, являющих ся сторонами по делу, объявляет состав суда, а также фамилии прокурора и переводчика. Затем председательствующий разъясняет участвующим в заседании лицам их процессуальные права, опрашивает стороны о наличии имеющихся у них отводов и хо датайств. Если имеются ходатайства, выясняет по ним мнение участников процесса, затем по результатам их рассмотрения выносится постановление суда.

Следует отметить, что при апелляционной проверке жалоб или протеста судебное следствия не ведется, т. е следственные действия для сбора дополнитель ных материалов не производятся. Рассмотрение дела начинается докладом одного из судей, который излагает существо дела и доводы, содержащиеся в жалобе или протесте.

После дачи объяснений сторон суд, выслушав заключения прокурора относительно обоснованности доводов, изложенных в апелляционной жалобе или протесте, предоставляет слово для дополнительных объяснений осужденному или оправданному их защитникам или представителям. На этом заканчивается рассмотрение дела, и суд удаляется в совещательную комнату для вынесения постановления.

Порядок совещания судей и принятия решений в апелляционном суде общий, как и для всех судов и определяется правилами ст. 370 и 373 УПК РК, за исключением суда с участием присяжных заседателей (ст. 409 УПК РК). Решения, принимаемые апелляционной инстанцией. В совещательной комнате судьи обсуждают результаты рассмотрения дела, проверяют законность и обоснованность приговора суда первой инстанции и доказательств исследованные этим судом, в совокупности с дополнительными материалами, проверенными при рассмотрении апелляционной жалоб, протеста, после чего выносят постановление.

В соответствии со ст. 411 УПК РК по результатам рассмотрения дела суд, в своем постановлении принимает одно из следующих решений: 1) оставляет приговор, постановление без изменения, а жалобу или протест без удовлетворения; 2) отменяет приговор и прекращает дело; 3) изменяет приговор (постановление); 4) отменяет приговор (постановление) и направляет дело на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции; 5) отменяет приговор (постановление) и направляет дело для дополнительного расследования по основаниям, указанным в статье 303 УПК РК; 6) при установлении обстоятельств, указанных в статье 387 УПК РК, выносит частное постановление.

Все перечисленные выше основания законодатель подробно раскрывает в ст. . 413 – 421 УПК РК, тем самым, ориентируя суды первой и апелляционной инстанции для вынесения законных, обоснованных и справедливых приговоров. Согласно ст. 412 УПК суд, рассматривая дело в апелляционной инстанции вправе отменить или изменить приговор суда первой инстанции.

1) односторонность и неполнота судебного следствия; 2) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре (постановлении), фактическим обстоятельствам дела; 3) существенное нарушение уголовно процессуального закона; 4) неправильное применение уголовного закона; 5) несоответствие наказания тяжести преступления и личности осужденного. Основаниями к отмене либо к изменению приговора являются:

Односторонность или неполнота судебного следствия (ст. 413. УПК РК) имеет место тогда, когда по делу неполно невыясненными обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного его разрешения.

Во всех случаях судебное следствие признается односторонним и неполным, когда во время дознания или предварительного следствия по делу: 1) не были допрошены лица, чьи показания имеют существенное значение для дела, или не была проведена экспертиза, когда ее проведение по закону является обязательным, а равно не были истребованы документы или вещественные доказательства, имеющие существенное значение; 2) не были исследованы доказательства, указанные в постановлении суда, передавшего дело на новое судебное рассмотрение; 3) не установлены с достаточной полнотой данные о личности осужденного, которые не могут быть установлены апелляционной инстанцией.

Следует отметить, что в соответствии с ч. 3 ст. 574 УПК РК, как исключение, оправдательный приговор, постановленный на основании оправдательного вердикта присяжных заседателей, может быть отменен апелляционной инстанцией. Основанием для отмены является представление прокурора либо жалоба потерпевшего или его представителя о наличии нарушений уголовно – процессуального закона, которые ограничили право прокурора, потерпевшего или его представителя на представление доказательств либо повлияли на содержание поставленных перед присяжными заседателями вопросов и ответов на них.

Отмена приговора с направлением дела на новое судебное рассмотрение. Приговор может быть полностью отменен и дело направлено на новое судебное рассмотрение в случае, если допущенные органами дознания, предварительного следствия и судом ошибки явились основанием вынесения неправосудного приговора. Приговор может быть отменен в её части, если он вынесен по обвинению нескольких лиц, один из которых апелляционным судом оправдан, вследствие отсутствия в его действиях состава преступления. В другом случае, например, приговор может быть отменен в части, когда квалификация деяния и наказание осужденному суд оставляет без изменений, а в части взыскания имущественного ущерба в пользу потерпевшего считает необоснованным, и в этой части отменяет приговор.

Приговор может быть отменен апелляционной инстанцией полностью или в части с направлением дела на новое судебное разбирательство в суд, постановивший приговор, но в ином составе судей, если апелляционной инстанцией установлены: 1) существенные нарушения уголовно процессуального закона, допущенные судом первой инстанции, которые повлияли или могли повлиять на законность приговора; 2) односторонность или неполнота судебного разбирательства; 3) не разрешен или неправильно разрешен гражданский иск (ст. 420 УПК РК).

В случае отмены приговора, суд в зависимости от характера выявленных нарушений, может направить дело на дополнительное расследование или на новое судебное рассмотрение в суд постановивший приговор, который должен рассмотреть его в ином составе или в другом суде, указав при этом те обстоятельства, которые подлежат устранению. В тех случаях, когда приговор необходимо отменить в связи с переквалификацией деяния осужденного на более тяжкое обвинение дело направляется прокурору через суд постановивший приговор для проведения дополнительного расследования.

Согласно ст. 420 УПК РК постановление апелляционной инстанции вместе с делом, апелляционной жалобой или протестом, а также дополнительно представленными материалами направляются в суд вынесший приговор для исполнения. В случае вынесения апелляционной инстанцией постановления, в котором указано об освобождении осужденного из под стражи, копия данного постановления незамедлительно направляется администрацию места заключения для его исполнения.

Апелляционная инстанция, вправе также внести в приговор изменения, ухудшающие положение осужденного или оправданного: 1) применить закон о более тяжком преступлении и назначить в связи с этим более строгое наказание, чем то которое было назначено судом, при этом не выходя за пределы предъявленного государствен ным или частным обвинителем обвинения, поддержанного ими в главном судебном разбирательстве; 2) увеличить размер наказания, если его увеличение связано с устранением арифметических ошибок или ошибок при зачете предварительного содержания под стражей, с устранением неправильного применения уголовного закона, регулиру ющего назначение наказания по совокупности преступлений или по совокупности приговоров, а также при рецидиве преступлений;

3) применить дополнительное наказание в соответствии с санкцией статьей 40, 41, 42, 50, 51 УК РК, если оно не было применено судом первой инстанции; 4) отменить назначение осужденному более мягкого вида исправительного уч реждения (например, вместо колонии общего режима, назначается колония усиленного режима) чем предусмотрено законом, и назначить вид исправительного учреж дения в соответствии с Уголовным кодексом Республики Казахстан; 5) признать наличие соответствующего рецидива преступлений, если это не было сделано или сделано неверно судом первой инстанции (согласно ст. 13 УК признается простой рецидив, опасный рецидив и особо опасный рецидив);

8) отменить наказание в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления средней тяжести, тяжкого или особо тяжкого преступления (ч. 5 ст. 64 УК) по предыдущему приговору и в связи с этим назначить наказание, по последнему приговору присоединив не отбытую часть наказания по предыдущему приговору (ст. 60 УК), если это не было сделано судом первой инстанции; 9) увеличить размер наказания или назначить более строгий вид наказания, если назначенное по приговору суда наказание будет признано чрезмерно мягким. Например, апелляционная инстанция изменяет назначенное осужденному судом первой инстанции 3 года лишения свободы на 7 лет в пределах санкции назначенной статьи УК, или условное осуждение заменяется лишением свободы.

Следует отметить, что суд апелляционной инстанции вправе принять решение, указанное в рассмотренных выше пунк тах ч. 1 ст. ( 421 УПК РК), только в том случае, если по этим основаниям был принесен протест прокурором или подана жалоба частным обвинителем, потерпевшим или их представителями.

Апелляционное постановление. По результатам апелляционного рассмотрения суд выносит постановление содержание которой, состоит из вводной, описательно мотиви ровочной и резолютивной частей (ст. 422 УПК РК): Во вводной части постановления должны быть указаны: время и место вынесения постановления; именование суда и состав апелляционной коллегии, вынесшей постановление; лица, подавшие апелляционный протест или апелляционную жалобу; лица, участвовавшие в рассмотрении дела в апелляционной инстанции. . Описательно мотивировочная часть постановления должна содержать крат кое изложение доводов поданных апелляционных жалоб, протеста, возражений на них, мнения лиц, участвовавших в суде апелляционной инстанции, а также мотивы принятого решения. В резолютивной части постановления указывается решение суда апелляционной инстанции по жалобе или протесту.

Уголовно процессуальное законодательство о рассмотрении дел по апелляционным жалобам и протестам дополнено новыми статьями. 423 1, 423 2 и ст. 423 3 УПК РК. Статья 423 1 предусматривает порядок обращения к исполнению постановления суда апелляционной инстанции. Статья 423 2 УПК РК допускает повторное рассмотрение уголовного дела в апелляционной инстанции. При этом, не отменяя вынесенного апел ляционного постановления, суд может рассмотреть дело, повторено, если апелляционные жалобы, протест в отношении некоторых осужденных, по данные установленный срок, поступят в суд в апелляционной инстанции после рассмотрения дела в отношении других осужденных; пропущенный срок для обжалования, опротестования восстановлен судом в порядке, предусмотренном уголовно – процессуальным законом, после рассмотрения дела в отношении других осужденных.

Рассмотрение дела в суде первой инстанции после отмены первоначального приговора (ст. 423 3 УПК РК). После отмены первоначального приговора дело подлежит рассмотрению в общем порядке. Усиление наказания или применение закона о более тяжком преступлении при новом рассмотрении дела допускается, только при условии, если первоначальный приговор был отменен по апелляционной жалобе, протесту стороны обвинения за мягкостью наказания или в связи с необходимостью применения закона о более тяжком преступлении.

При новом рассмотрении дела суд первой инстанции не вправе: признать осужденного виновным в той части обвинения, которая была ис ключена первоначальным приговором, если приговор в этой части не был отменен апелляционной инстанцией по жалобе или протесту стороны обвинения; усилить осужденному наказание, назначить ему отбывание части срока лишения свободы в тюрьме или отбывание наказания в колонии более строгого режима, назначить дополнительное наказание или применить закон о более тяжком преступлении, если первоначальный приговор отменен не по этим основаниям, хотя и по жало бе, протесту стороны обвинения.

Приговор, постановленный судом первой инстанции, при новом рассмотрении дела, может быть обжалован, опротестован в общем порядке. При этом, возможны случаи, когда первый приговор отменен по жалобе, протесту в защиту осужденного, а второй приговор отменяется ввиду мягкости наказания или необходимости применить закон о более тяжком преступлении. В таких случаях, суд, рассматривающий дело, после отмены второго приговора, в третий раз, может назначить подсудимому более суровое наказание или применить закон о более тяжком преступлении, чем по второму приговору. Однако, следует отметить, что при постановлении приговора суд, не вправе усилить наказание или применить закон о более тяжком преступлении по сравнению с первым приговором.

Основная литература: 1. Толеубекова Б. Х. , Капсалямов К. Ж. и др. Уголовное процессуальное право Республики Казахстан (часть особенная: досудебные стадии). – Алматы: Данекер, 2001. – 270 с. 2. Уголовно процессуальный кодекс Республики Казахстан (особенная часть). Комментарий. Под ред. И. И. Рогова. Алматы: Жети Жаргы, 2003. – 688 с. Дополнительная литература: 1. Николенко А. Ф. Теория судебных доказательств и доказывания. Учебное пособие. – Усть Каменогорск: Медиа Альянс, 2005. – 112 с. 2. Сулейменов Г. Ж. Уголовно процессуальное право Республики Казахстан: Учебно методические материалы / Казахская Государственная Юридическая Академия. Алматы: Данекер, 2001. 113 с. Нормативно-правовые акты: 1. Уголовно процессуальный кодекс РК от 13. 12. 1997 № 206 – I (с изм. и доп. по сост. на 04. 07. 2014) //Справочная правовая система «Юрист» [Электронный ресурс]. 2. Когамов М. Ч. Комментарий к Уголовно процессуальному кодексу Республики Казахстан. Общая и особенная часть (по состоянию законодательства на 1. 09. 2008). – Алматы: Жеты Жарғы, 2008.