ТЕМА 17. «Особый порядок судебного разбирательства» Преподаватель: к. ю. н. , доцент кафедры «Уголовное право и прикладная информатика в юриспруденции» Медведева С. В. Тамбов, 2015 г.
Тот, кому дорога истина, не станет полагаться на вынужденные показания как на заслуживающие доверия. Стефан Цвейг. Мария Стюарт.
Цель лекции организация познавательной деятельности обучающихся по получению современных, целостных, взаимосвязанных знаний об особом порядке судебного разбирательства; обеспечение в процессе занятия творческой работы студентов совместно с преподавателем по поиску решений правовых проблем и коллизий, связанных с постановлением приговора в особом порядке судебного разбирательства; воспитание у студентов профессионально деловых качеств, любви к предмету и развитие у них самостоятельного творческого мышления.
Планируемые результаты: После изучения данной темы обучающийся должен: знать: основные положения науки уголовного процесса об особом порядке судебного разбирательства; понятие, значение и виды особого порядка судебного разбирательства; условия и особенности проведения особого порядка судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением и при заключении с обвиняемым досудебного соглашения о сотрудничестве; уметь: определять основания для проведения судебного раз бирательства в особом порядке; отграничивать особый порядок судебного разбира тельства от общего порядка судебного разбирательства; анализировать, толковать и правильно применять правовые нормы, касающиеся отдельных этапов заключе ния досудебного соглашения о сотрудничестве и судебного разбирательства, проводимого в особом порядке; составлять ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, досудебное соглашение о сотрудничестве, представление прокурора о соблюдении обвиняемым условий и обязательств досудебного соглаше ния о сотрудничестве; владеть: навыками определения обоснованности обвинения, с которым согласился обвиняемый; навыками анализа процессуальной ценности досудеб ного соглашения о сотрудничестве; навыками разрешения правовых проблем и коллизий, связанных с постановлением приговора в особом порядке судебного разбирательства; навыками принятия необходимых мер безопасности в отношении подозреваемого или обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, его близких родственников, родственников.
План лекции: 1) Понятие и значение особого порядка судебного разбирательства. 2) Особый порядок судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. 3) Особый порядок судебного разбирательства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.
Тамбовская область
Понятие особого порядка судебного разбирательства Особый порядок судебного разбирательства — это упрошенная и ускоренная форма рассмотрения уголовного дела судом первой инстанции, применяемая в отношении следующих обвиняемых: — обвиняемого, согласившегося с предъявленным ему обвинением (гл. 40 УПК); — обвиняемого, заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве (гл. 40. 1 УПК).
Значение особого порядка судебного разбирательства состоит в следующем: государство осуществляет экономию процессуальных и материальных ресурсов, а обвиняемый при согласии с предъявленным ему обвинением получает возможность облегчения своей уча сти. Столь высокий процент судебных разбирательств, про водимых в особом порядке как за рубежом, так и в России, объясняется определенными «выгодами» , которые приобре тают все участники судебного разбирательства: для стороны обвинения — это гарантированный обвинительный приговор по уголовному делу, для стороны защиты — это снижение размера назначаемого наказания, а для суда (и государства в целом) — это ускорение и упрощение судопроизводства, а также процессуальная (в том числе материальная) эко номия.
2. Особый порядок судебного разбирательства при согла сии обвиняемого с предъявленным ему обвинением может проводиться при соблюдении следующих условий: — заявление обвиняемого о согласии с предъявленным обвинением; — заявление данного ходатайства в присутствии защит ника в и период, установленный ст. 315 УПК; — осознание обвиняемым характера и последствий заявленного им ходатайства; — отсутствие возражений у государственного (част ного) обвинителя и потерпевшего; — обвинение лица в совершении преступления, наказа ние а з которое не превышает 10 лет лишения свободы; — обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами; — понимание обвиняемым существа обвинения и согла сие ним в с полном объеме; — отсутствие оснований для прекращения уголовного дела; — достижение обвиняемым совершеннолетия.
Требования к содержанию ходатайства обвиняемого об особом порядке судебного разбирательства 1) Согласие обвиняемого с предъявленным обвинением должно быть полным. 2) Согласие потерпевшего с проведением судебного разби рательства в особом порядке должно быть получено сразу после заявления ходатайства обвиняемым. 3) Участие защитника при особом порядке судебного раз бирательстваявляется обязательным (п. 7 ч. 1 ст. 51 УПК), начиная с момента заявления обвиняемым ходатайства об особом порядке.
Обжалование приговора Приговор, постановленный в особом порядке, может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, указывающим на нарушение уголовно процессуального закона, неправильное применение уголовного закона либо на несправедливость приговора. Судебные решения, приня тыев особом порядке, могут быть отменены или изменены, если при этом не изменяются фактические обстоятельства дела (например, в связи с изменением уголовного закона, неправильной квалификацией преступного деяния судом первой инстанции, истечением сроков давности, амнистией и т. п. ). Согласно ст. 317 УПК приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактиче ским обстоятельствам дела.
3. Особый порядок судебного разбирательства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве В соответствии с п. 61 ст. 5 УПК досудебное согла шениео сотрудничестве — соглашение между сторонами обвинения и защиты, в котором указанные стороны согла совывают условия ответственности подозреваемого или обвиняемого в зависимости от его действий после возбуж дения уголовного дела или предъявления обвинения.
Ходатайство о заключении досу дебного соглашения о сотрудничестве может быть подано подозреваемым, обвиняемым с момента начала уголовного преследования до объявления об окончании предваритель ного следствия (ч. 2 ст. 317. 1 УПК). Началом уголовного преследования следует считать начало осуществления стороной обвинения процессуальных действий, направ ленных на изобличение подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления (п. 55 ст. 5 УПК). Такие действия в уголовно процессуальном законе связаны с возбуждением уголовного дела в отношении конкрет ного ица, его задержанием, л применением к нему меры пресечения, вручением ему письменного уведомления о подозрении.
Заключение досудебного соглашения о сотрудничестве Досудебное соглашение о сотрудничестве заключается в письменном виде. В тексте соглашения должны быть указаны конкретные действия, которые подозреваемый или обвиняе мый обязуется совершить при выполнении им обязательств, указанных в досудебном соглашении о сотрудничестве, а также смягчающие обстоятельства и нормы уголовного зако нодательства, которые могут быть применены в отношении подозреваемого или обвиняемого при соблюдении последним условий и выполнении обязательств, указанных в досудебном соглашении о сотрудничестве (ч. 2 ст. 317. 3 УПК). Согласно п. 1. 7 приказа Генеральной прокуратуры РФ от 15. 03. 2010 № 107 прокурор обязан приобщать к согла шению исьменные предложения п подозреваемого, обвиняе мого, ащитника по предмету сотрудничества, а з также разъ яснять подозреваемым, обвиняемым правовые последствия несоблюдения взятых ими обязательств. Кроме того, проку рор обязан проводить анализ перспективности сотрудниче ства равоохранительных п органов с этим лицом. Досудебное соглашение о сотрудничестве подписыва ется прокурором, подозреваемым или обвиняемым, его защитником. Следователь соглашение не подписывает.
Особенности судебного заседания в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве 1) Судебное заседание и постановление приговора в отно шении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, проводятся в том же порядке, что и судебное заседание при согласии обвиняемого с предъ явленным ему обвинением. Судебное заседание проводится с обязательным участием подсудимого и его защитника. 2) В судебном заседании государственный обвинитель должен подтвердить содействие подсудимого следствию, а также разъяснить судье, в чем именно оно выразилось. При этом судьей должны быть исследованы все те обстоя тельства, которые отразил прокурор в своем представле нии о проведении особого порядка судебного разбиратель ства, а также обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. 3) В судебном заседании могут быть исследованы отдель ныедоказательства, подтверждающие выполнение всех условий и обязательств досудебного соглашения о сотруд ничестве. В частности, судья вправе потребовать от государ ственного обвинителя, чтобы он представил доказательства того, что подсудимый оказал активное содействие след ствию в раскрытии и расследовании преступления, изо бличениии уголовном преследовании других соучастников преступления, розыске имущества, добытого в результате преступления. Государственный обвинитель как предста вительгосударства, публичного интереса в уголовном про цесседолжен продемонстрировать судье, что назначение института, предусмотренного гл. 40. 1 УПК, в данном случае оправданно, цели досудебного соглашения о сотрудничестве достигнуты, обвиняемый выполнил в полной мере свои обя зательства. Суд сам должен удостовериться в том, насколько результативным оказалось заключение такого соглашения. 4) Удостоверившись, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудни честве, судья постановляет обвинительный приговор.
Наказание подсудимому в обвинительном приговоре назначается судьей с учетом результативности заключен ного досудебного соглашения о сотрудничестве. 1. Обязательной гарантией для подсудимого является назначение ему не более половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотрен ного соответствующей статьей Особенной части УК. При этом, если за данное преступление предусмотрены пожиз ненноелишение свободы или смертная казнь, эти виды наказания не применяются, а срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы. 2. По усмотрению суда подсудимому может быть назна ченоболее мягкое наказание, чем предусмотрено за дан ноепреступление, условное осуждение или он может быть освобожден от отбывания наказания в связи с изменением обстановки. Если после назначения подсудимому наказания в особом порядке судебного разбирательства будет обнаружено, что он умышленно сообщил ложные сведения или умышленно скрыл от следствия или прокурора какие либо существен ные сведения, то приговор подлежит пересмотру в порядке надзора или в порядке возобновления производства по уго ловному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоя тельств.
Пример постановления приговора в особом порядке Федоров Н. Г. совершил кражу с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: 10 февраля 2014 года около 24 часов Федоров Николай Графович, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, незаконно проник в помещение сарая домовладения № 74 по ул. Ручейной, с. Бокино, Тамбовского района Тамбовской области, откуда совершил кражу лошади мерина, стоимостью 24000 рублей, уздечки, стоимостью 300 рублей, возжи стоимостью 300 рублей, причинив собственнику имущества Теплякову С. И. значительный материальный ущерб на общую сумму 24600 рублей. Федоров Н. Г. ранее судим: 22. 06. 2010 года Починковским районным судом Нижегородской области по п. «А, Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Освободился 18. 01. 2014 года по отбытии срока наказания. Подсудимый Федоров Н. Г. в судебном заседании свою вину признал полностью, с обвинением согласен. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, и он осознает последствия, заявленного им ходатайства. Поскольку государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, а наказание по инкриминируемому Федорову Н. Г. преступлению не превышает 10 лет лишения свободы, суд принимает решение об особом порядке постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Пример постановления приговора в особом порядке Вина Федорова Н. Г. полностью подтверждается собранными по делу доказательствами и суд квалифицирует действия Федорова Н. Г. по п. «Б, В» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. Из обвинения подлежит исключению указание на незаконное проникновение в иное хранилище, как излишне вмененное. Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание. Смягчающими наказание Федорова Н. Г. обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, выразившееся в полном признании вины и даче признательных показаний на предварительном следствии, чем способствовал раскрытию преступления. Отягчающим наказание Федорова Н. Г. обстоятельством суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений и наказание должно быть назначено с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ. С учетом изложенного, в целях исправления подсудимого и предотвращения совершения им новых преступлений суд считает, что наказание ему следует определить в виде реального лишения свободы. Оснований для применения положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ судом не усматривается.
Статья 158 УК РФ 2. Кража, совершенная: б) с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище; в) с причинением значительного ущерба гражданину; наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.
Таблица кратности сроков лишения свободы Срок лишения свободы 1/2 2/3 3/4 1 год 6 мес. 8 мес. 9 мес. 2 года 1 год 4 мес. 1 год 6 мес. 3 года 1 год 6 мес. 2 года 3 мес. 4 года 2 года 8 мес. 3 года 5 лет 2 года 6 мес. 3 года 4 мес. 3 года 9 мес. 6 лет 3 года 4 года 6 мес. 7 лет 3 года 6 мес. 4 года 8 мес. 5 лет 3 мес. 8 лет 4 года 5 лет 4 мес. 6 лет 9 лет 4 года 6 мес. 6 лет 9 мес. 10 лет 5 лет 6 лет 8 мес. 7 лет 6 мес. 11 лет 5 лет 6 мес. 7 лет 4 мес. 8 лет 3 мес. 12 лет 6 лет 8 лет 9 лет 13 лет 6 мес. 8 лет 8 мес. 9 лет 9 мес. 14 лет 7 лет 9 лет 4 мес. 10 лет 6 мес. 15 лет 7 лет 6 мес. 10 лет 11 лет 3 мес. 16 лет 8 лет 10 лет 8 мес. 12 лет 17 лет 8 лет 6 мес. 11 лет 4 мес. 12 лет 9 мес. 18 лет 9 лет 12 лет 13 лет 6 мес. 19 лет 6 мес. 12 лет 8 мес. 14 лет 3 мес. 20 лет 13 лет 4 мес. 15 лет
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Федорова Николая Графовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «Б, В» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком ДВА года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения в отношении Федорова Н. Г. – заключение под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения и содержать в ФГУ ИЗ 68/1 УФСИН России по Тамбовской области. Срок наказания Федорову Н. Г. исчислять с 14 февраля 2014 года. Вещественные доказательства: лошадь, уздечку, возжи – возвратить потерпевшему Теплякову С. И.
Особый порядок судебного разбирательства При согласии обвиняемого с предъявленным обвинением (глава 40 УПК РФ) При заключении досудебного соглашения о сотрудничестве (глава 40. 1 УПК РФ) Консультация обвиняемого с защитником о значении и последствиях признания предъявленного обвинения Заявление подозреваемым, обвиняемым ходатайства о заключении ДСС Заявление обвиняемым ходатайства о проведении судебного разбирательства в особом порядке Заключение ДСС, его подписание прокурором, подозреваемым, обвиняемым и защитником Согласие государственного или частного обвинителей и потерпевшего Вынесение прокурором представления о проведении судебного разбирательства в особом порядке Судебное разбирательство с проведением судебного следствия в усеченном порядке с исследованием обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, а также смягчающих и отягчающих наказание Постановление приговора с наказанием не более 2/3 от максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания Постановление приговора с наказанием не более половины от максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания
Методические указания к самостоятельной работе: 1) Изучить: постановление Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами особого поряд ка судебного разбирательства уголовных дел» от 05. 12. 06 г. № 60; постановление Пленума Верховного суда РФ « О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве» от 28. 06. 2012 № 16. 2) Подготовить к практическому занятию сценарий деловой игры «Особый порядок судебного разбирательства» .
Вопросы и задания для самоконтроля 1. С какими факторами связана необходимость существования особого порядка судебного разбирательства? 2. Перечислите условия применения особого порядка судебно горазбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. 3. В какой момент обвиняемый вправе заявить ходатайство о рассмотрении его уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства? 4. Может ли обвиняемый согласиться с частью предъявленного обвинения? 5. В чем специфика судебного следствия при особом порядке судебного разбирательства? 6. Какое наказание может быть назначено подсудимому при особом порядке судебного разбирательства? 7. Каковы причины закрепления в уголовно процессуальном законе досудебного соглашения о сотрудничестве? 8. Дайте понятие досудебного соглашения о сотрудничестве. 9. Охарактеризуйте этапы заявления и рассмотрения хода тайстваподозреваемого, обвиняемого о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. 10. Какие обязательства со стороны подозреваемого, обвиняе могои со стороны прокурора должны быть указаны в досудебном соглашении о сотрудничестве? 11. Что должно содержаться в представлении прокурора об осо бомпорядке судебного заседания в связи с заключенным досудеб ным соглашением о сотрудничестве? 12. В чем заключается специфика судебного разбирательства при заключенном досудебном соглашении о сотрудничестве? 13. Какое наказание может быть назначено подсудимому с уче томрезультативности досудебного соглашения о сотрудничестве?
Рекомендуемая литература к теме 17 1. Гладышева, О. В. Особый порядок судебного разбирательства в системе уголовного судопроизводства Российской Федерации / О. В. Гладышева, Н. В. Редькин. — М. : Юрлитинформ, 2008. — 152 с. 2. Ивенский, А. И. Особый порядок судебного разбирательства: проблемы теории и практики : монография / А. И. Ивенский ; науч. ред. А. Ф. Ефремов. — Саратов : СЮИ МВД России, 2008. — 220 с. 3. Машкина, Д. В. Конвенциальная форма судебного разбира тельства: история, современность и перспективы развития : моно графия/Д. В. Маткина. — М. : Юрлитинформ, 2010. — 216 с. 4. Очерки развития российского уголовно процессуального законодательства / под науч. ред. И. В. Смольковой. — М. Юрлитинформ, 2011. — 389 с. 5. Рыбалов, К. А. Особый порядок судебного разбиратель ствав Российской Федерации и проблемы его реализации / К. А. Рыбалов. — М. : Юрлитинформ, 2004. 152 с. 6. Рыжаков, А. II. Досудебное соглашение о сотрудничестве. Постатейный комментарий к новой главе УПК РФ / А. П. Ры жаков. — М. : Дело и сервис, 2010. — 55 с. 7. Сердюков, С. В. Ускоренное судебное разбирательство: не обходимость, реальность, перспектива (вопросы теории и практи ки)/ С. В. Сердюков ; науч. ред. Г. И. Загорский. — М. : Юркнига, 2006, 128 с.
БЛАГОДАРЮ ЗА ВНИМАНИЕ!
Скачать презентацию ТЕМА 17 Особый порядок судебного разбирательства Преподаватель к
Особый порядок судебного разбирательства.ppt