Скачать презентацию Структура слова 1 Проблема выделения n n Скачать презентацию Структура слова 1 Проблема выделения n n

70a48741cd3e9281290442a90c7452b4.ppt

  • Количество слайдов: 15

Структура слова 1 Структура слова 1

Проблема выделения n n n нет пробелов( что такое слово? «пограничные сигналы» - выделение Проблема выделения n n n нет пробелов( что такое слово? «пограничные сигналы» - выделение фонетического слова 2

Просодическое единство n одно (главное) ударение прирòдовéдение в некоторых п-ф языках, как считается, в Просодическое единство n одно (главное) ударение прирòдовéдение в некоторых п-ф языках, как считается, в слове несколько ударений, но только одно из них главное, а другие (на нечетных слогах) второстепенные (ср. градации в нганасанском – см. лекцию про звуки в контексте) 3

Просодическое единство n сингармоническое единство F kerim F terek-ni B cajka-dɨ Керим дерево-Acc качать-Pst. Просодическое единство n сингармоническое единство F kerim F terek-ni B cajka-dɨ Керим дерево-Acc качать-Pst. 3 Sg Керим покачал дерево. (балкарский, Лютикова et al, 2006: 118) 4

Инкорпорация n n n Неформально: большая свобода основосложения Формально: при определенных условиях корень теряет Инкорпорация n n n Неформально: большая свобода основосложения Формально: при определенных условиях корень теряет свою самостоятельность и образует единый словокомплекс с другим корнем (именной корень с глагольным, адъективный корень с именным). Куда инкорпорация? . . . в вершину! Характерна для чукотско-камчатских и в меньшей степени для абхазо-адыгских языков 5

Инкорпорация алюторский (Кибрик, Муравьева 2000: 248) неинкорпорированная конструкция: nə-meŋə-qin Adj-big-Adj kuka-ŋa pot-Nom. Sg инкорпорированная Инкорпорация алюторский (Кибрик, Муравьева 2000: 248) неинкорпорированная конструкция: nə-meŋə-qin Adj-big-Adj kuka-ŋa pot-Nom. Sg инкорпорированная конструкция: meŋə-kuka-ŋa big-pot-Nom. Sg (потеря собственного грамматического оформления) 6

Инкорпорация Отличие от продуктивного основосложения в словообразовании: грамматическая функция Но какая? Чем отличается «он Инкорпорация Отличие от продуктивного основосложения в словообразовании: грамматическая функция Но какая? Чем отличается «он убил оленя» от «он оленеубил» ? 7

Инкорпорация условия инкорпорации прилагательного в алюторском (Кибрик, Муравьева 2000: 248): а) в номинатив инкорпорируется Инкорпорация условия инкорпорации прилагательного в алюторском (Кибрик, Муравьева 2000: 248): а) в номинатив инкорпорируется прилагательное, обозначающее «второстепенный» (background) признак meŋə-kuka-ŋa big-pot-Nom. Sg Ш потеря собственного морфологического оформления 8

Инкорпорация условия инкорпорации прилагательного в алюторском (Кибрик, Муравьева 2000: 248): б) в косвенных падежах Инкорпорация условия инкорпорации прилагательного в алюторском (Кибрик, Муравьева 2000: 248): б) в косвенных падежах инкорпорация обязательна meŋə-rara-k big-house-Loc ‘в большом доме’ Ш потеря собственного морфологического оформления 9

Инкорпорация условия инкорпорации существительного в алюторском языке (Кибрик, Муравьева 2000: 248): в глагол инкорпорируется Инкорпорация условия инкорпорации существительного в алюторском языке (Кибрик, Муравьева 2000: 248): в глагол инкорпорируется существительное, обозначающее «второстепенного» (background) участника ɣa-qura-tawaŋə-lqiv-lin Pf-reindeer-train-LQIV-Pf. 3 sg ‘(он) тренировал оленей’ потеря собственного грамматического оформления Шоформленность всего комплекса глагольными 10 показателями Ш

Инкорпорация в адыгейском: инкорпорация прилагательного в именной комплекс (Аркадьев et al 2009) qeʁeʁe-fəž’-daxe-xe-r Цветок-белый-красивый-Pl-Nom Инкорпорация в адыгейском: инкорпорация прилагательного в именной комплекс (Аркадьев et al 2009) qeʁeʁe-fəž’-daxe-xe-r Цветок-белый-красивый-Pl-Nom ‘белые красивые цветы’ оформление всего комплекса именными показателями Ш 11

Полисинтетизм n n n Неформально: языки, в которых слово может быть целым предложением Более Полисинтетизм n n n Неформально: языки, в которых слово может быть целым предложением Более формально: языки, в которых структура слова обладает чертами синтаксиса Из языков России характерно только для абхазо-адыгских языков и, в меньшей степени, для эскимосских языков 12

Полисинтетизм Кабардинский глагольный комплекс: w-a-q’ə-də-Ø-d-Ø-je-z-ʁe-šə-žə-f-a-te-q’əm 2 sg. abs-3 pl. io-directive-comit-3 sg. io-loc-3 sg. io-dat-1 Полисинтетизм Кабардинский глагольный комплекс: w-a-q’ə-də-Ø-d-Ø-je-z-ʁe-šə-žə-f-a-te-q’əm 2 sg. abs-3 pl. io-directive-comit-3 sg. io-loc-3 sg. io-dat-1 sg. a-causbring-reversive-able-pst-retr-neg ‘Тогда я не мог сделать так, чтобы он привел тебя обратно оттуда с ними вместе’ Что здесь синтаксического? 13

Полисинтетизм w-a-q’ə-də-Ø-d-Ø-je-z-ʁe-šə-žə-f-a-te-q’əm 2 sg. abs-3 pl. io-directive-comit-3 sg. io-loc-3 sg. io-dat-1 sg. a-causbring-reversive-able-pst-retr-neg ‘Тогда Полисинтетизм w-a-q’ə-də-Ø-d-Ø-je-z-ʁe-šə-žə-f-a-te-q’əm 2 sg. abs-3 pl. io-directive-comit-3 sg. io-loc-3 sg. io-dat-1 sg. a-causbring-reversive-able-pst-retr-neg ‘Тогда я не мог сделать так, чтобы он привел тебя обратно оттуда с ними вместе’ В этой зоне ( «зона дериваций» ) может находиться много различных аргументов, порядок их не вполне фиксирован, а вводящие их суффиксы могут повторяться (как необязательные аргументы в синтаксисе) 14

Один из аргументов: s-a-fǝ-Ø-f-e-txe 1 sg-3 pl. io-ben-3 sg. io-ben-dyn-write ‘Я пишу им для Один из аргументов: s-a-fǝ-Ø-f-e-txe 1 sg-3 pl. io-ben-3 sg. io-ben-dyn-write ‘Я пишу им для него’ ‘Я пишу ему для них’ но не ‘я пишу им и ему’ или ‘я пишу для них и для него’ Одно и то же маркирование дважды (с разными функциями) – сходство с синтаксисом [Аркадьев et al 2009] 15