Социология девиантного поведения План 1 Понятие девиантного поведения

Социология девиантного поведения План 1. Понятие девиантного поведения 2. Функции девиантного поведения 3. Теории девиантного поведения 4. Виды девиантного поведения

Девиантное поведение – это поведение, отклоняющееся от норм общества. Девиант – человек, нарушающий нормы общества

Подходы к определению девиантного поведения: 1. Абсолютистский подход- четко фиксируется абсолютно нормальное и абсолютно девиантное поведение. 2. Статистический подход - если провести статистический подсчет, то окажется, что девиантное поведение встречается редко. 3. Релятивный или относительный подход – любое поведение будет считаться девиантным по отношению к нормам общества или группы. Девиация –это отклонение от групповой нормы собйссссссо только по КОМПОНЕНТЫ ДЕВИАЦИИ 1. ЧЕЛОВЕК, нарушающий норму 2. НОРМА – критерий оценки поведения 3. ДРУГОЙ ЧЕЛОВЕК ИЛИ ГРУППА реагирующие на поведение

Функции девиантного поведения: 1. Интегративная функция. 2. Помогает определить границы допустимого поведения. 3. Увеличение числа девиантов приводит к принятию данной формы поведения как норме. 4. Указывает на серьезные дефекты общества. 5. Определенное число девиантов выступает как предохранительный клапан для снятия напряжения в обществе.

Индивидуальные и групповые отклонения 1. Индивидуальные отклонения: отдельный индивид отвергает нормы своей субкультуры. 2. Групповое отклонение от доминирующей культуры (например, подростки из трудных семей, проводящие большую часть своей жизни в подвалах. "Подвальная жизнь" кажется им нормальной, у них существует свой "подвальный" моральный кодекс, свои законы и культурные комплексы.

Первичное и вторичное отклонения Первичное отклонение - поведение личности, которое в целом соответствует культурным нормам, принятым в обществе. Совершаемые индивидом отклонения так незначительны и терпимы, он социально не квалифицируется девиантом и не считает себя таковым. Для него и для окружающих отклонение выглядит просто маленькой шалостью, эксцентричностью или на худой конец ошибкой. Вторичным отклонение называют отклонение от существующих в группе норм, которое социально определяется как девиантное.

Основные причины возникновения девиантного поведения. В изучении причин отклоняющегося поведения существует три вида теорий: биологические теории, психологические теории и социологические теории.

Биологические теории Особенность всех теорий состоит в том, что определенные физические черты личности предопределяют совершаемые ею различные отклонения от норм. Основная идея: люди с определенной физической конституцией склонны совершать социальные отклонения, осуждаемые обществом.

Чезаре Ломброзо обнаружил связь между криминальным поведением и определенными физическими чертами. Преступниками рождаются считал Ч. Ломброзо. Черты прирожденного преступника: сплющенный нос; редкая борода; огромные челюсти; высокие скулы приросшие мочки ушей

Уильям Шелдон. Люди с определенным строением тела обладают определенными личностными чертами и особенностями поведения. Эндоморф – человек умеренной полноты, с мягким округлым телом. Общительный. Ладит с людьми Мезоморф – высокий, стройный, сильный. Активен, не чувствителен. Эктоморф – отличается тонкостью и хрупкостью тела. Чувствителен, нервозен. Склонен к самоанализу.

Прайс. Фокусируется внимание на аномалиях половых хромосом (XY) девианта. Среди мужчин с составом хромосом XYY наблюдался более высокий уровень правонарушений, чем среди людей входивших в контрольную группу и не обладающих дополнительными хромосомами.

Психоаналитическая теория В основе психоаналитических теорий отклоняющегося поведения лежит изучение конфликтов, происходящих в сознании личности. Согласно теории З. Фрейда, у каждой личности под слоем активного сознания находится область бессознательного - это наша психическая энергия, в которой сосредоточено все природное, первобытное. Человек защищается от собственного природного состояния путем формирования сверх-Я (Суперэго), определяемого культурой общества. Однако может возникнуть состояние, когда внутренние конфликты между сверх-Я и бессознательным разрушают защиту и наружу прорывается наше внутреннее, не знающее культуры содержание. В этом случае может произойти отклонение от культурных норм, выработанных обществом.

Если у ребенка в детстве не сформировано чувство вины, то формируется личность социопата. Социопат – индивид антиобщественный в своей основе. Типы социопатического поведения: 1. малосоциализированное агрессивное поведение. 2. малосоциализированное неагрессивное поведение. 3. социализированное агрессивное поведение. 4. социализированное неагрессивное поведение.

Социологические теории учитывают социальные и культурные факторы на основе которых людей считают девиантами.

Теория аномии Аномия (по Дюркгейму) - это состояние общества, при котором отсутствует четкая регуляция поведения индивидов. В обществе наступает нормативный вакуум, когда старые нормы и ценности уже не соответствуют реальным отношениям, а новые еще не утвердились. В результате люди испытывают состояние запутанности и дезорганизованности. В ситуации аномии, по Дюркгейму люди часто совершают самоубийства

Роберт К. Мертон считал, что причиной девиации является разрыв между культурными целями общества и социально одобряемыми (легальными ) средствами их достижения. Общество поддерживает усилия своих членов в стремлении к повышению благосостояния и высокому социальному положению, однако легальные средства членов общества для достижения такого состояния ограничены: когда человек не может добиться благосостояния с помощью таланта и способностей (легальные средства), он может прибегнуть к обману, подлогу или воровству, не одобряемым обществом.

Типы поведения в ситуации аномии 1. Конформист принимает как культурные цели, так и институциональные средства, одобряемые в обществе, и является лояльным членом общества. 2. Новатор пытается достигнуть культурных целей (которые он принимает) неинституциональными средствами (включая незаконные и криминальные). 3. Ритуалист принимает институциональные средства, которые абсолютизирует, но цели, к которым он должен стремиться с помощью этих средств, игнорирует. Ритуалы, церемонии и правила для него являются основой поведения. 4. Изолированный тип (ретритизм)отходит как от культурных, традиционных целей, так и от институциональных средств, необходимых для их достижения (например бомжи, наркоманы, алкоголики); 5. Бунтарь отступает от существующих целей и средств, желая создать новую систему норм и ценностей и новые средства для их достижения.

Теория социального сдерживания (Хирши, Реклес). Рассматривает почему люди не становятся девиантами. Что удерживает людей от девиантного поведения? Внутренние факторы: - наличие позитивной Я- концепции; - позитивные цели. Внешние факторы: - близкие люди; - работа, учеба

Теория дифференцированной ассоциации (культурологическое направление Э. Сатерленд). Девиантному поведению обучаются общаясь с другими людьми. В результате общения люди воспринимают ценности, способствующие девиации. Важную роль играют личностные контакты и эмоциальные связи. - обучение происходит в малой группе; - в малой группе происходит обучение технике девиантного поведения. Теория стигматизации (интеракционизм Э. Гоффман) Основное внимание обращается на то, кто оценивает человека с точки зрения девиации и то, как обращаются с человеком, которому приклеили ярлык «девианта» . Стигма – какой-либо порок свойственный индивиду или группе.

Следствия стигматизации: - меняется Я-концепция; - сужается круг общения - меняется статус Теория навешивания ярлыков (интеракционизм Беккер). Девиация обусловлена способностью влиятельных групп общества (законодатели, судьи, врачи) навязывать другим стандарты поведения и ставить клеймо девианта членам менее влиятельных групп.

ВИДЫ ДЕВИАНТНОГО ПОВЕДЕНИЯ Алкоголизм - это заболевание развивающееся в результате пьянства, проявляющееся в виде физической и психической зависимости от алкоголя и приводящее к психической и социальной деградации личности, патологии обмена веществ, внутренних органов, нервной системы. В первую десятку стран с высоким уровнем алкоголизации населения входят: Россия Франция Италия Португалия Швейцария Чехия, Словакия Польша Нидерланды Норвегия

При исследовании остроты алкогольной проблемы используются социологические показатели: - Уровень потребления алкоголя на душу населения и структура потребления; - Характеристики массового поведения, являющиеся следствием потребления спиртного; - Регулярность потребления; - Протяженность во времени; - Связь с приемом пищи; - Распределение выпитого между мужчинами и женщинами; При оценке алкогольной ситуации выделяют 3 модели потребления алкоголя, которые сложились исторически и проявляются в питейных традициях разных народов: Винная модель(Франция, Италия, Грузия, Армения, Греция и др. ); - Водочная модель (Россия, Польша, Финляндия и др. ); - Пивная модель ( Германия, Чехия, Словакия, Бельгия и др. )

Функции алкоголя в социальном бытии человека: Ритуально-символическая; Коммуникативная; Иллюзорно-компенсаторная; Статусная. Последствия алкоголизации населения: - Проблемы для самого пьющего; - Проблемы для семьи пьющего; - Проблемы для общества.

Наркомания (греч. narke –оцепенение, mania – безумие) – заболевание, выражающееся в физической и психической зависимости от наркотических средств. Наркотизм - относительно распространенное относительно устойчивое социальное явление, выражающееся в потреблении некоторой частью населения наркотических (или иных токсических средств) и соответствующих последствиях Причины наркомании: Любопытство Жажда удовольствий; Подражание; Бегство от стандартизации, запрограммированности жизни в современном обществе; Стрессовые ситуации

Функции наркотиков: анестезирующая функция- снимают боль; седативный эффект – уходят волнения и тревоги; психостимулирующая функция – снимают усталость; коммуникативная функция – помогают сближению, общению статусная функция – показатель социального положения; протестная функция

Самоубийство. Под самоубийством понимают 2 разнопорядковых явления: 1. индивидуальный поведенческий акт, лишение себя жизни конкретным человеком; 2. Относительно массовое статистически устойчивое явление, продукт и показатель состояния общества, заключающееся в том, что некоторое количество людей добровольно уходят из жизни.

Опыт мировой суицидологии свидетельствует о тесной зависимости между частотой самоубийств и такими переменными, как: степень индустриализации, урбанизации, экономической нестабильности, интенсивности миграционных потоков, нарушение первичных жизненных стереотипов Виды самоубийств; Эгоистическое Альтруистическое Аномическое Фаталистическое Массовое Самоубийство «В след»

Наряду с русскими значительно увеличивается и поток людей других национальностей, уезжающих из родных мест в результате растущей социальноэкономической нестабильности. Их социальное обустройство представляется делом еще более сложным, чем русскоязычного населения: сказываются не только языковые трудности, но и уровень квалификации, привязанность к другим традициям и обычаям.

Каковы перспективы самой маргинализации общества? В самом общем виде на этот вопрос можно ответить следующим образом. Под влиянием происходящих в обществе изменений, вызванных рыночными реформами, часть маргиналов будет продолжать движение по нисходящей? то есть опускаться на социальное дно (люмпенизироваться). Бомжи, алкоголики, тунеядцы, проститутки и т. д. растущий численно слой люмпенов. Иначе говоря, это та часть людей, которая не сумела (или не пожелала) адаптироваться к новым рыночным условиям, и, потерпев `социальное крушение`, перестала занимать промежуточное положение. Она как бы окончательно `определилась`.

Вторая часть (значительно большая) маргиналов находит постепенно способы адаптации к новым реальностям, обретает новый социальный статус (а с ним относительную стабильность своего бытия), новые социальные связи и социальные качества. Они заполняют новые ниши в социальной структуре общества, начинают играть более активную, самостоятельную роль в общественной жизни. Конечно, маргинализация общества - это не единственный фактор усиления девиантного поведения. Но этот фактор становится домини-рующим именно в нынешних условиях. Другая группа причин связана с распространением различного рода социальных патологий. В частности, ростом психических заболеваний, алкоголизма, наркомании, ухудшением генетического фонда населения. Каждая из вышеназванных причин, обусловливающих расширение масштабов девиантного поведения, требует специального рассмотрения. Однако, принципиально новым и вместе с тем наиболее опасным для России в настоящее время является угроза наркотизации населения, под которой понимается процесслегализации распространения наркотиков среди различных социальных групп.

Результаты проводящихся в России социологических исследований позволяют сделать выводы об увеличении за последнее время распространение наркотиков. Например, среди городского населения число респондентов, `потребляющих наркотики хоть раз в жизни`, колеблется от 11 до 15 %. Они, таким образом составляют значительную социальную базу для дальнейшего распространения наркомании, увеличения числа людей, зависимых от наркотиков и способных на любые действия ради их употребления. Обострилась за последние годы проблема алкоголизма. Россия находится на I месте в употреблении алкоголя на душу населения (в 1995 г. этот показатель составлял около 20 литров абсолютного алкоголя на душу населения). Главная причина этого состоит в том, что в стране никогда не было научно обоснованной и последовательно осуществляемой антиалкогольной политики. Нельзя не отметить, что среди различных видов социальных отклонений широкое распространение в последнее время получили бродяжничество, попрошайничество, проституция. Для них характерна прогрессирующая устойчивость, превращающая подобные социальные отклонения в образ жизни.

Происходящая деформация ценностных ориентаций у молодых людей создает предпосылки для воспроизводства закононепослушания, утверждения своеволия, права сильного и жестокого. Борьба с преступностью сегодня превратилась в острейшую, самостоятельную проблему, решение которой требует комплексного подхода. Это значит, что все предпосылки, пограничные к преступлению, явления, связанные с состоянием общественного организма, должны учитываться, ибо грань между аморальностью и преступностью весьма подвижна. Более того, именно отрицание моральных норм лежит в основе многих преступлений. Разрушительные масштабы девиантности приводят общество к состоянию социальной аномии, общество теряет свою историческую память, девальвирует свою систему ценностей. Иначе говоря, ему грозит перерождение, ведущее к деградации, социальному регрессу. Нечто подобное может произойти сегодня и в России, если не будут приняты эффективные меры по остановке падения производства и снижения жизненного уровня большинства населения страны. Иначе ситуация с девиантным поведением еще более усложнится. Сегодня эта проблема приобрела особую остроту в нашей стране, где все сферы общественной жизни претерпевают серьезные изменения, происходит девальвация прежних норм поведения. Рассогласованность между ожидаемым и реальным повышает напряженность в обществе и готовность человека изменить модель своего поведения, выйти за пределы сложившейся нормы. В условиях острой социально-экономической ситуации существенные изменения претерпевают и сами нормы. Зачастую отключаются культурные ограничители, ослабевает вся система социального контроля.

Есть объективные основания считать, что в ближайшие годы масштабы девиантного поведения будут возрастать, а значит и расширять причинную базу преступности. `Во всяком случае, - пишет доктор юридических наук В. В. Лунеев, - по этим признакам у нас нет сколько-нибудь значимых доказательств снижения криминогенности социальных условий`. Значительное ухудшение социальных условий, детерминирующих характер и масштабы девиаций, требует разработки в кратчайшие сроки системы мер, дифференцированных по регионам и группам населения. Причем меры эти должны быть не только прямого, непосредственного воздействия на разные категории людей, но и опосредованного, связанного с оздоровлением образа жизни людей, повышением их культуры и социальной активности, изменениями в их ценностных ориентациях и установках, в их нравственной устойчивости. Профилактика социальных отклонений может быть эффективной, если в центре предпринимаемых мер будет стоять конкретный человек с его заботами, чаяниями, устремлениями, сильными и слабыми сторонами.

Разумеется выработка эффективной системы мер по преодолению, ограничению и профилактики девиации в поведении разных групп населения возможна только на основе специально организованных социальных, социальнопсихологических, криминологических и других исследований. Полученные на их основе социальные показатели могут в свою очередь повлиять на саму систему принятых в обществе норм, сделать их более адекватными сложившимся условиям.