РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК Институт проблем безопасного развития атомной энергетики RUSSIAN ACADEMY OF SCIENCES Nuclear Safety Institute (IBRAE) IV украинско-российское научно-техническое совещание-семинар «Развитие атомной энергетики России и Украины – фактор устойчивого межгосударственного сотрудничества» Авария на ФЭС «Фукусима -1» . Критический анализ последствий и уроки для дальнейшего развития атомной энергетики Р. В. Арутюнян, д. ф. -м. н. , профессор
Территории загрязнения цезием-137 в Европе Территории с загрязнением свыше 1 Ки/км 2, тыс. км 2 Россия (европейская часть) Украина и Беларусь 81, 13 Остальные страны Европы 2 59, 30 67, 07
Практика нормирования после чернобыльской аварии 137 Cs с плотностью свыше 1 Ки/кв. км 17 стран Европы – 207 тыс. кв. км, в том числе: - Россия – 59 тыс. кв. км; - Беларусь – 43 тыс. кв. км; - Украина – 38 тыс. кв. км; - Швеция – 24 тыс. кв. км; - Финляндия – 19 тыс. кв. км; - Австрия – 11 тыс. кв. км - Норвегия – 7 тыс. кв. км. Контрольные уровни загрязнения 131 I в пищевых продуктах в диапазоне 500 -5000 Бк/кг в мае 1986 г. были установлены в ряде Европейских стран. Сегодня в Норвегии: Оленина и дичь, пресноводная рыба, Молоко и детское питание Другие продукты питания – 3000 Бк/кг – 370 Бк/кг – 600 Бк/кг Сегодня в России: 3 ПДК по 137 Cs в молоке – 100 Бк/л
Среднегодовые эффективные дозы по критическим районам и населенным пунктам России и Украины Россия Гордеевский район г. Клинцы Новозыбковский район Злынковский район 5 Украина 4 3 доза на основании измерений расчетная доза 2 1 0 Бор 4 Серники Вежица Ельне
Принятие чернобыльского закона относящего к «пострадавшим» территории с уровня 1 Ки/км 2 Дополнительные к фону накопленные эффективные дозы за 20 лет, м. Зв Области 10 -20 20 -50 50 -70 70 -100 Выше 100 Брянская (тыс. чел. ) 112, 6 103, 2 18, 1 5, 1 1, 6 Калужская (тыс. чел. ) 6, 2 0, 6 - - - Тульская (тыс. чел. ) 34. 9 3. 7 - - - Орловская (тыс. чел. ) 7, 7 0, 5 - - - Итого: 290 тыс. чел. В остальных областях с населением 2, 3 млн чел. накопленные дозы не превышают 10 м. Зв Допустимая накопленная доза по радону за это же время – 200 м. Зв (МКРЗ № 103) Фактическая накопленная доза за тоже время населения Республики Алтай и Финляндии – 180 м. Зв и 150 м. Зв соответственно 5
Устранение противоречий между гигиеническими требованиями к безопасности технологий Бк/л. САО В Норвегии: Оленина и дичь, пресноводная рыба, – 3000 Бк/кг Молоко и детское питание – 370 Бк/кг Другие продукты – 600 Бк/кг Нижняя граница ЖРО* В России– ПДК 137 Cs в молоке** * отменены в 2010 г. ** действуют 6 НАО
Медицинские последствия аварии на ЧАЭС Радиацией обусловлены: § 134 случая острой лучевой болезни у пожарных и работников Чернобыльской АЭС; § до 40% из 748 случаев рака щитовидной железы у детей (на момент аварии), выявленных в 4 -х областях России; § часть из 115 случаев рака щитовидной железы – у ликвидаторов; § до 80 смертельных лейкозов из 198 зарегистрированных среди ликвидаторов. Эти последствия можно было сильно уменьшить! 7
Смертность по причинам Россия – 2001 г. Умерло человек на 70 млн Смертность от новообразований (2001 г. ) (28+20 смерт, 134 ОЛБ, 300(740) РЩЖ) 8
Число смертей и ранних эффектов при радиационных авариях. На основе опубликованной информации (за исключением злоумышленных действий и ядерных испытаний) Тип аварии 1945 -1965 Аварии на ядерных объектах 1966 -1986 1987 -2007 Всего 46 ранних эффектов 227 ранних эффектов * 16 смертей 40 смертей * 3 смерти 59 смертей 8 ранних эффектов 0 смертей 5 ранних эффектов 7 смертей 1 ранний эффект 0 смертей Неизвестно 109 ранних эффектов 20 смертей 60 ранних эффектов 10 смертей 21 ранний эффект 0 смертей 470 ранних эффектов 3 смерти 49 ранних эффектов 5 смертей 204 ранних эффектов 16 смертей 5 ранних эффектов 0 смертей 143 ранних эффектов 42 смерти 166 ранних эффектов 25 смертей 269 ранних эффектов 33 смерти 27 ранних эффектов 0 смертей 613 ранних эффектов 45 смертей Ранних эффектов 60 887 403 1350 Смертей 23 73 66 162 Несчастные случаи на производстве Бесхозные источники Аварии при научноисследовательских работах Несчастные случаи при медицинском применении 2 ранних 275 ранних воздействия эффектов Заключение Комитета относительно полноты отчета Есть вероятность того, что сообщено о большей части смертей многих травмах Вероятно, о ряде смертей и травм не было сообщено Очевидно, что о многих смертях и о значительном количестве травм не было сообщено ИТОГО табл. 10 стр. 52 из приложения R. 671 к докладу НКДАР ООН за 2008 г.
Сводные данные по крупным (> 5 жертв) авариям в энергетике в 1969– 2000 гг Страны ОЭСР Вид энергетики Уголь Страны не входящие в ОЭСР Аварии Жертвы/ГВт 75 2259 0. 157 1. 044 18, 017 0. 597 Уголь (данные для Китая, 1994 -1999 гг. ) 819 11, 334 6. 169 Уголь (без учета Китая) 102 4831 0. 597 Нефть 165 3713 0. 132 232 16, 505 0. 897 Природный газ 90 1043 0. 085 45 1000 0. 111 СНГ 59 1905 1. 957 46 2016 14. 896 Гидроэнергетика 1 14 0. 003 10 29, 924 10. 285 Атомная 0 0 - 1 31* 0. 048 390 8934 1480 72, 324 Итого 10 * Только мгновенные смерти
Воздействие тепловых электростанций на здоровье населения США *) Количество случаев в год 23 600 21 850 Воздействие на здоровье Смерть Госпитализация Обращение за скорой медицинской помощью вследствие приступа астмы Сердечных приступов Хронических бронхитов Приступов астмы Потерянных рабочих дней Газ 23% 26 000 38 200 16 200 554 000 3 186 000 Структура производства электроэнергии США в целом (Energy Information Administration, 2000 г. ) ГЭС 7, 2% *) Данные управления по охране окружающей среды США 11
Риски смерти среди населения, проживающего в городах с крупными угольными ТЭС Численность населения, тыс. чел. Индивидуальный годовой риск смерти Популяционный годовой риск смерти, чел. 371, 4 5, 1· 10 -4 190 50, 0 1, 9· 10 -3 96 Чита 316, 7 8, 8· 10 -4 278 Новочеркасск (Ростовская ГРЭС) 188, 7 3, 2· 10 -4 60 Уссурийск 158, 4 1, 0· 10 -3 158 Города Улан-Удэ Черемхово 12
Годовые ущербы здоровью от АЭ, ТЭ и радиационного фона Смертей в год (тыс. ) Energy-Related Severe Accident Database, Paul Scherrer Institut (PSI), IBRAE RAS, NEA OECD 0, 1 Максимальные гипотетические риски смертей за 90 лет, приведенные к годовому значению от аварии на АЭС – при замещении АЭС на ТЭС
Сводные результаты сравнительного анализа рисков для населения Воронежской области 14
Индивидуальные годовые канцерогенные и не канцерогенные риски смерти при воздействии некоторых химических веществ на уровне ПДК в воздухе и риск смерти от допустимой (1 м. Зв/год) и от НВАЭС (0, 004 м. Зв/год) доз облучения населения 15
АВАРИЯ НА АЭС ФУКУСИМА 1 11 МАРТА 2011 ГОДА 16
1. ТКЦ ИБРАЭ РАН с 13. 00 11 марта 2011 г. работает в режиме повышенной готовности в полном штатном составе круглосуточно. 2. В соответствии с регламентом ТКЦ обеспечивает поддержку НЦУКС МЧС России по следующим задачам: § § прогнозам развития радиационной обстановки в зоне АЭС (Фукусима-1, Фукусима-2) при неблагоприятных сценариях развития ситуации на АЭС; § 17 прогнозам развития ситуации на АЭС Японии (во взаимодействии с Государственной корпорацией по атомной энергии «Росатом» ); прогнозам развития радиационной обстановки на территории Российской Федерации при неблагоприятном развитии ситуации на АЭС Японии (совместно с Росгидрометом (НПО «Тайфун» )).
Управление и координация работ § § Госкорпорация «Росатом» : Зам. генерального директора Локшин А. М. Зам. генерального директора концерна «Росэнергоатом» Асмолов В. Г. § § 18 § § МЧС России: Зам. Министра МЧС ген. -полковник Попов П. А. Начальник НЦУКС ген. -майор Степанов В. В. ИБРАЭ РАН: Директор ИБРАЭ Большов Л. А. Зам. Директора – руководитель ТКЦ ИБРАЭ Арутюнян Р. В.
Блоки АЭС Фукусима 1 • Блок I Mark I BWR/3 (439 MW), 1971 • Блоки II – IV Mark I BWR/4 (760 MW), 1974 Кипящий реактор (BWR) СУ З Реакто р Топливо Защитная оболочка К турбине Выгоревшее топливо Бассейн выдержки Кран Вода 19 Бассейн снижения давления
Оценка доз на территории Дальнего Востока Мощность дозы внешнего облучения (на 1 сутки) – 7, 4 мк. Зв/ч Полная эффективная доза облучения, дети 1 -2 (10 суток) – 2, 4 м. Зв Прогнозируемая полная эффективная доза за 10 суток (м. Зв) 20
Оперативному дежурному СКЦ Росатома Срочно для Генерального директора Госкорпорации «Росатом» Кириенко С. В. Копию – заместителю генерального директора Госкорпорации «Росатом» Локшину А. М. Копию – директору Департамента коммуникаций Госкорпорации «Росатом» Новикову С. Г. 12/03/11 СПРАВКА № 9 19: 30 ДЛЯ ИНФОРМАЦИИ! СРОЧНО! Расчетный анализ консервативного по сценарию протекания аварии на АЭС с максимальными значениями (малореалистичными) возможного выброса с неблагоприятными метеоусловиями с направлением переноса облака к территории Российской Федерации (расчетная точка – г. Владивосток), выполненной в ИБРАЭ РАН, показывает, что прогнозируемые дозы облучения даже в случае выпадения осадков над территорией г. Владивостока значительно меньше значений, представляющих сколь-либо значимый ущерб здоровью и не требуют каких-либо мер вмешательства. 21
1 блок • • • 22 Снижение уровня теплоносителя в активной зоне. Постепенное повышение давления в защитной оболочке. Рост температуры и образование водорода. Взрыв водорода и выход продуктов деления Дальнейшее разрушение активной зоны.
2 и 3 блоки 23
Предварительная оценка источника выброса на АЭС Фукусима 1 и доз облучения за 15 марта 2011 Сравнение моделирования ( «Нострадамус» ) с данными АСКРО Японии Нуклид РБГ Йод Цезий Выход в окружающую среду, Бк 1, 8 1017 1, 8 1016 8, 2 1015 Площадка АЭС Даини (12 км от АЭС Фукусима 1) Дозы облучения взрослого внешнее облучение 0. 35 м. Зв внутреннее облучение 2. 4 м. Зв Всего 2. 75 м. Зв Средняя доза медицинского облучения в США 3 м. Зв 24 Результаты анализа: Пиковые значения мощности дозы обусловлены РБГ при прохождении радиоактивного облака. Последующий спад мощности дозы обусловлен влиянием нуклидов йода, спад которого завершиться в течении 15 суток.
Расчетная оценка возможных событий на острой фазе Время Событие 0 Полное обесточивание энергоблока с отказом всех систем аварийного расхолаживания, включая пассивные 2 ч 20’ Начало бурной пароциркониевой реакции 2 ч 30’ Начало плавления оболочек твэлов 3 ч 30’ Срабатывание системы сброса давления силового корпуса по низкому уровню в активной зоне, переход на сценарий с низким давлением в первом контуре 5 ч Начало плавления топлива 7 ч 12 ч 13 ч 7 дней 25 Выход расплава на днище корпуса реактора, начало выпаривания воды в пространстве под активной зоной , частичное охлаждение расплава Полное осушение корпуса реактора, повторный разогрев расплава, взаимодействие с корпусом реактора Разрушение стенки корпуса реактора, выход расплава в бетонную шахту, начало взаимодействия с бетонным основанием шахты Сквозное проедание расплавом бетона, стальной стенки сухого бокса контейнмента, бетонного основания конфайнмента (всего примерно 6 м), выход расплава за пределы конфайнмента
Расчетный анализ аварии в 1– 3 блоках и 1– 4 бассейнах выдержки ОЯТ (СОКРАТ) Без учета подачи воды для охлаждения Расчетное время взрыва Фактическое время взрыва (водорода для 1, 2, 4) Блок 1 Блок 2 (водорода для 1, 2, 4) 12. 03 15: 16 12. 03 15: 36 Превышение давления в ЗО 15. 03 06: 14 15. 03 05: 45 Блок 3 Блок 4* (бассейн выдержки) 14. 03 08: 00 14. 03 11: 01 15. 03. 4: 00 -05: 00 15. 03. 6: 00 Расчетная модель РУ BWR/3 для кода СОКРАТ 26
Выход изотопов из активной зоны при худших сценариях № блока 1 2 3 Активность выброса, кюри 131 I 134 Cs 137 Cs 1, 68∙ 107 0, 5∙ 107 0, 35∙ 107 (выход через 31. 2 часа) (выход через 35. 5 часа) 0, 47∙ 108 2, 24∙ 107 1, 3∙ 107 (выход через 77. 3 часа) (выход через 84 часа) 0, 27∙ 108 1, 14∙ 107 0, 65∙ 107 (выход через 60 часов) (выход через 62. 4 часа) Чернобыльский выброс – (50– 60)∙ 106 кюри 27
АЭС 1 28
Радиационная обстановка на площадке АЭС Фукусима 1 Расчетное допустимое время работы персонала Установленный предел доз для аварийного персонала: 250 м. Зв Допустимое полное время пребывания ликвидаторов в данном месте: 270 час. 1600 час. 29
Расчетные оценки доз облучения населения в префектуре Ибараки: идентифицированы события, вызвавшие рост мощности дозы; дана оценка соотношению радиоизотопов; произведена оценка доз Данные с постов системы мониторинга в префектуре Ибараки Взрывы на 2 и 4 блоках. Пожар в хранилище ОЯТ 4 блока Выброс парогазовой смеси Из блоков 1, 2, 3 30 Расчетное соотношение радионуклидов на территории (по активности на 15 марта): Cs-137 1 Cs-134 1 I-131 17 Суммарная доза облучения в п. Ибараки в диапазоне: от облака: ~ до 6 мк. Зв от выпадений за 20 сут: ~ 40 -325 мк. Зв при ингаляции: ~ 30 -240 мк. Зв в сумме: ~ 70 -570 мк. Зв
Расчетные оценки доз облучения населения в префектуре Канагава (Токио) Расчетное соотношение радионуклидов на территории (по активности на 15/03): Cs-137 1 Cs-134 1 I-131 17 Суммарная доза облучения от облака и выпадений за 20 суток в п. Канагава – в диапазоне: 25 -50 мк. Зв 31
Динамика изменения радиационной обстановки за 20 -ти км зоной вокруг АЭС Фукусима 1 21 марта 90 мк. Зв/ч 31 марта 38 мк. Зв/ч 32
Данные аэрогаммасъемки, выполненной NNSA (США) 33
Оценки доз и обоснование принятия решений по контрмерам в префектуре Фукусима, муниципалитет Иитате Доза за 15 дней 30 м. Зв Доза за 2011 год 150 м. Зв Критерии принятия решений по защите населения (в том числе и эвакуации): Россия 50 ÷ 500 м. Зв за первый год МКРЗ 20 ÷ 100 м. Зв оптимизация МКРЗ более 100 м. Зв - рекомендуются защитные мероприятия Динамика изменения радиационной обстановки в точке наблюдения 34
Моделирование атмосферного переноса с помощью ПС «Нострадамус» с учетом подробных метеоданных на территории Японии. Южный след. 35
Моделирование атмосферного переноса с помощью ПС «Нострадамус» с учетом подробных метеоданных на территории Японии. Северо-Западный след. 36
Оценка источника аварийного выброса на АЭС Фукусима 1 15 марта 2011 на основе измерений мощности дозы датчиками АСКРО Блок № 2 Блок № 4 Хронология зарегистрированных событий на АЭС с 0: 00 до 10: 00 за 15 марта 2011 (по данным. TEPCO): 0: 00 – начало вентилирования на блоке № 2 5: 45 – замечено возгорание в бассейне ОЯТ на блоке № 4 6: 00 – громкий звук внутри защитной оболочки на блоке № 2 9: 40 – потушен пожар на блоке № 4 В южном направлении В северо-западном направлении
Моделирование атмосферного переноса с помощью ПС «Нострадамус» с учетом подробных метеоданных на территории Японии. Северо-Западный след. Результаты моделирования и данные мониторинга ■ - Моделирование ▲-Измерения АСКРО ●-Мониторинг DOE
Гипотетический выброс 1 Mku Cs-137 Проинтегрированные по времени концентрации в верхнем перемешанном слое за 40 дней для мгновенного источника. 39 Максимальные концентрации в пятне в зависимости от расстояния до берега (время дрейфа пятна –месяц). Все сделано для мгновенного источника.
Гипотетический выброс 1 Mku Cs-137 Проинтегрированные по времени концентрации в верхнем перемешанном слое за 40 дней для мгновенного источника. Максимальные концентрации в пятне в зависимости от расстояния до берега (время дрейфа пятна –месяц). Все сделано для мгновенного источника. То же, что в предыдущем случае для источника с12 -15 марта 40 “Neptun” ИБРАЭ
41
42
Предварительная оценка радиологических последствий и рекомендации экспертов ИБРАЭ РАН Защитные мероприятия § § 43 На большей части территории Японии суммарные дозы облучения населения за 20 суток после аварии не превысили 0, 1 м. Зв. На этих территориях никаких мер защиты проводить не рекомендуется. В наиболее загрязненном пункте префектуры Ибараки суммарная доза облучения населения за 20 суток после аварии составила около 0, 6 -1, 0 м. Зв. Здесь в превентивных целях рекомендуется в течение первого месяца осуществлять контроль за загрязнением растительной продукции и молока. На северо-западном следе за пределами 20 -км зоны в муниципалитете Иитатэ максимальные дозы, полученные населением за 20 суток, могли доходить до 50 м. Зв. Ожидаемая доза за первый год в отсутствие защитных мероприятий может составить около 150 м. Зв. Эвакуация нецелесообразна. Рекомендуется проведение дезактивационных работ, ряд мер организационного характера, регулярный контроль за загрязнением продуктов питания и воды. За пределами 20 -ти км зоны оснований для эвакуации нет. По опыту аварии на ЧАЭС чрезмерные необоснованные с радиологической точки зрения защитные меры (в первую очередь эвакуация) могут привести к резкому масштабированию негативных психологических, социальных и экономических последствий.
Площадь территорий и численность населения в зонах с ожидаемой годовой дозой для населения свыше 20 и 100 м. Зв Ожидаемая годовая доза, м. Зв/год > 20 В 20 км зоне Площадь, км 2 > 100 Полная 327 101 Заселенная 109 24 43 700 8750 Полная 368 53 Заселенная 84 11 16 300 4000 Полная 695 154 Заселенная 193 35 60 000 12 550 Население, чел. Вне 20 км зоны Площадь, км 2 Население, чел. Всего: Площадь, км 2 Население, чел. 44
Численность населения, эвакуированного из зон с ожидаемой годовой дозой для свыше 20 и 100 м. Зв Население, чел Ожидаемая годовая доза, м. Зв/год > 20 > 100 60 000 12 550 Из расширенной зоны эвакуации 59 200 12 550 в. т. ч. из 20 км зоны 43 700 8750 800 0 Проживало до аварии Эвакуировано Осталось вне зоны эвакуации 45
Площади загрязненных территорий в РФ и в Японии в результате аварий на ЧАЭС и АЭС «Фукусима-1» Авария Площадь загрязненной территории Cs-137, тыс. км 2 > 15 Ки/км 2 Фукусима-1 0, 7 0, 26 ЧАЭС 46 > 40 Ки/км 2 10, 3 3, 1
47
Minatom of Russia «Situation Crisis Center» Technical Support Center, Nuclear Safety Institute (IBRAE RAS) Emergency Response to the Criticality Accident at the Uranium Processing Plant. Tokaimura (prf. Ibaraki) 1130 PM MSK, 30. 09. 1999 — 1000 AM MSK, 01. 10. 1999 48
В четыре часа получена информация об удалении воды из нижней части аварийного аппарата, прекращении цепной реакции и улучшении радиационной обстановки на территории завода 49
Особенности современных российских проектов АЭС 22. 03. 2011 С. А. Бояркин
КОНТАЙНМЕНТ – ДВОЙНАЯ ЗАЩИТНАЯ ОБОЛОЧКА 51
Устройство локализации расплава активной зоны на Тяньванской АЭС 52
Система удаления водорода
Некоторые параметры административных образований и радиационной обстановки Наименование параметра и единица измерения Площадь территории, км 2 Население, человек Плотность населения, чел. /км 2 Административно-территориальное деление Префектура Фукусима Брянская область 13 783 34 554 2 030 463 1 272 500 147 37 13 уездов, 59 муниципалитетов 27 районов, 289 муниципальных образований Выпало на территорию 137 Сs, ПБк 1, 7 4, 3 Средняя плотность загрязнения 137 Сs, к. Бк/м 2 126 124 5 000 200 000 Максимальные концентрации 131 I в молоке, Бк/л 54
Уровни загрязнения почвенного покрова Новозыбковский район, Брянская область 134 Cs + 137 Cs Муниципалитете Намиё, Япония 55
Динамика мощности дозы в точке № 32 (31 км от АЭС) на границе муниципалитетов Намие и Иитатэ 56
Мощность дозы в г. Новозыбков Брянской обл. 70 мк. Гр/ч 60 50 40 30 20 10 57
Самый загрязненный НП России Заборье, в котором часть населения проживает до настоящего времени 58
Динамика средней мощности дозы за весь период наблюдений (часть точек реконструированы) 59
Планируемые зоны эвакуации или зоны, подготовленные к эвакуации, установленные японскими компетентными органами, включая Агентство ядерной и промышленной безопасности (АЯПБ) и МОКСНТ 60
High background radiation area in the world 61
Result in India (2009) 62
Совместные исследования ученых Индии и Японии показали, что в диапазоне доз 1, 5– 14, 4 м. Зв/год риск возникновения рака существенно ниже, чем по результатам наблюдений за облученными в более высоких дозах когортами людей. 63
Challenges in average annual individual doses due to insufficient control in the medical sector (US data) 64
Число проведенных процедур КТ в США, миллионы Средняя эффективная доза для различных видов процедур КТ, м. Зв 12. 4 1 – голова, 2 – грудная клетка, 3 – брюшная полость, 4 – позвоночник, 5 – область таза, 6 – другие части тела 65
Число процедур КТ на 1000 человек в различных странах мира в 2007 году Данные из отчета OECD-2009 66
Наблюдаемые значения эффективных доз при проведении процедур КТ по данным НКДАР ООН-2009 67
Планы развития атомной энергетики в странах мира после аварии на АЭС «Фукусима 1» * – многие из стран инициировали проверку систем безопасности на действующих и строящихся АЭС 68 РНЦ КИ, март 2011 г. )
Уроки Фукусимы § Тяжелые аварии – ключевая задача минимизации вероятности и последствий при конструировании, проектировании, эксплуатации в АЭ § Управление тяжелыми авариями должно быть неотъемлемой практической частью при конструировании, проектировании и эксплуатации, в том числе оборудование, организационные меры (АЭС, ЭК, региональная, государственная власть), инструкции, подготовка персонала § Существующая система критериев радиационной защиты и радиационной безопасности при авариях создает проблемы необоснованного масштабирования социальноэкономических последствий. Необходимо создание научнообоснованной и практически эффективной системы критериев по защите населения. § Обеспечение знания населением и обществом безопасных уровней радиационного воздействия - обязательное условие устойчивого развития АЭ
Скачать презентацию РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК Институт проблем безопасного развития атомной
Арутюнян Севастополь сент 2011.ppt