Преимущества использования Elsevier e Books Докладчик Алексей Геннадьевич

Скачать презентацию Преимущества использования Elsevier e Books Докладчик Алексей Геннадьевич Скачать презентацию Преимущества использования Elsevier e Books Докладчик Алексей Геннадьевич

1b0cce42e63c8c95e2c725b67fce0f1b.ppt

  • Количество слайдов: 22

Преимущества использования Elsevier e. Books Докладчик: Алексей Геннадьевич Школьников, Директор Федеральных программ, Elsevier With Преимущества использования Elsevier e. Books Докладчик: Алексей Геннадьевич Школьников, Директор Федеральных программ, Elsevier With kind contributions from:

? 2 ? 2

Рейтинг стран от общего научного вклада (1996 -2011) Country 1 United States 2 China Рейтинг стран от общего научного вклада (1996 -2011) Country 1 United States 2 China 3 United Kingdom 4 Japan 5 Germany 6 France 7 Canada 8 Italy 9 Spain 10 India 11 Australia 12 Russian Federation 13 South Korea 14 Netherlands 15 Brazil 16 Taiwan 17 Switzerland 18 Sweden 19 Poland 20 Turkey 21 Belgium 22 Israel 23 Austria Document s 6 149 455 2 248 278 1 711 878 1 604 017 1 581 429 1 141 005 885 197 851 692 665 977 634 472 592 533 527 442 497 681 487 784 391 589 351 610 350 253 337 135 304 003 267 902 265 913 204 262 188 440 Citable documents Citations Self. Citations 5 738 593 114 546 415 54 226 872 2 226 529 9 288 789 5 014 506 1 550 373 27 919 060 6 703 673 1 563 732 18 441 796 5 520 032 1 490 140 23 229 085 6 171 727 1 073 718 16 068 688 3 749 874 836 13 928 114 2 727 913 803 004 11 279 167 2 639 721 623 236 7 640 544 1 958 835 602 868 3 860 494 1 335 686 551 667 8 180 664 1 770 774 521 993 2 811 862 837 763 487 459 3 988 716 917 147 457 933 8 928 850 1 524 755 378 540 2 884 793 965 615 343 223 2 825 736 696 835 329 198 6 873 551 966 536 321 725 6 111 804 1 005 775 297 361 2 149 143 571 333 253 876 1 647 043 449 410 251 632 4 161 308 630 041 194 752 3 283 119 483 335 177 324 2 688 324 387 884 Citations per Document H index 20, 51 1 305 6 353 18, 03 802 12, 09 602 16, 19 704 15, 58 646 18, 19 621 15 550 13, 66 448 7, 71 281 16, 65 481 5, 49 308 10, 32 309 20, 82 545 9, 96 285 10, 08 249 22, 46 537 19, 78 484 8, 13 281 7, 92 193 17, 81 428 17, 35 393 16, 51 355 http: //www. scimagojr. com/countryrank. php 3

Корреляция между публикацией результатов исследований и скачиванием статей 4 Корреляция между публикацией результатов исследований и скачиванием статей 4

Важность книг в академической среде Важность: сравнение книг и журналов Статьи (n=1160) Книги % Важность книг в академической среде Важность: сравнение книг и журналов Статьи (n=1160) Книги % (n=918) Не важно 0. 9 Небольшая важность Carole Tenopir, Chancellor’s Professor, School of Information Sciences, University of Tenessee, Knoxville 1. 1 31. 4 19. 7 Важно 29. 5 29. 8 Очень важно 25. 1 31. 3 Абсолютно необходимо 12. 9 18. 3 Source: UK Scholarly Reading and the Value of Library Resources, 2012, Tenopir and Volentine Survey sample: 1064 participants at 6 UK institutions 5

Задача книг в академической среде Цель Carole Tenopir, Chancellor’s Professor, School of Information Sciences, Задача книг в академической среде Цель Carole Tenopir, Chancellor’s Professor, School of Information Sciences, University of Tenessee, Knoxville Научный поиск материалов и написание статей Для преподавания/обучения Для получения современного уровня знаний Консультирование Подготовка презентаций Самообразование Вовлечение в процесс – инициация проектов Передача знаний/корпоративные мероприятия Другие Итого Полученные результаты Толчок к новым идеям/подходам Улучшение результатов Сужение/расширение/изменение фокуса Сокращение временных издержек/затрат Найдено решение техн. проблем Другое Ускорение прохождения проекта Привело в созданию коллаборации Впустую потраченное время Статьи %(n=1161) 74. 3 12. 0 5. 9 0. 9 1. 6 2. 5 0. 3 N/A 2. 3 100 Article % (n=934) 53. 7 37. 8 28. 1 9. 6 9. 9 6. 8 4. 6 4. 4 0. 8 Книги %(n=921) 57. 6 2. 5 2. 2 1. 1 5. 2 0. 8 0. 4 2. 5 100 Book % (n=935) 44. 7 47. 7 26. 5 14. 5 21. 8 4. 5 13. 5 3. 1 0. 2 Source: UK Scholarly Reading and the Value of Library Resources, 2012, Tenopir and Volentine. Survey sample: 1064 participants at 6 UK institutions 6

Тип контента в зависимости от рода деятельности Журналы Неопределено Книги Letters/Записки R&D: Разработка и Тип контента в зависимости от рода деятельности Журналы Неопределено Книги Letters/Записки R&D: Разработка и Research/Исследования формирование идеи R&D: Выработка Reviews and Book Series/ концепции проекта и Обзоры и Книжные серии ознакомление с предметной областью Обучение: Образование и тренинги Textbooks/Учебники Решение проблем: консультации/подготовка/ выполнение и анализ/лабораторные работы Handbooks/Справочники Monographs/ Монографии Encyclopaedias Концепт проекта: Знакомство и развитие глубокого понимания внутри /Энциклопедии и снаружи исследуемой области R&D: Глубокая подготовка для сложных экспериментов Актуальность информации с течением времени 7 Мультидисциплинарность R&D: Генерирование идеи

Книга – идеальная отправная точка для погружения в тему 1235 журнальных статей из 24 Книга – идеальная отправная точка для погружения в тему 1235 журнальных статей из 24 областей знания были упомянуты в 1 книге, посвященной Neuroeconomics (Нейробиология) Источник: Scopus data 8

Ничего не упущено – e. g. Neuroeconomics Предметная область #процитиро ванных статей Предметная область Ничего не упущено – e. g. Neuroeconomics Предметная область #процитиро ванных статей Предметная область #процитирован ных статей Neuroscience 636 Науки о Decision Sciences 19 Психология 216 Фармацевтика и токсикология 18 Биохимия, генетика и мол. Биология 150 Неопределено 13 Многодисциплинарная 130 Инженерия 13 Экономика, эконометрика и финансы 122 Науки об окружающей среде 12 10 Сельскохозяйственные и био 99 Физика и астрономия Медицина 64 Профессии о здоровье 4 Бизнес, управление, учет 54 Науки о Земле и планетах 3 Социальные науки 51 Материаловедение 2 Художественные и науки о человеке 26 Энергия 2 Математика 24 2 Вычислительная техника 23 Иммунология и микробиология Химия Источник: Scopus 1 9

? За и Против 10 ? За и Против 10

Использование e. Book дешевле печати • $18 наименьшая стоимость использования напечатанных книг по сравнению Использование e. Book дешевле печати • $18 наименьшая стоимость использования напечатанных книг по сравнению с $1 стоимости использования ebooks Источник: CARLI, 2008, A Domestic Monograph Collection Assessment in Illinois Academic Libraries: What are we buying and how is it used? 11

Когда e. Book становятся востребованными Критическая масса Узнаваемость 12 Когда e. Book становятся востребованными Критическая масса Узнаваемость 12

Высокий доход от использования Elsevier e-books • % коллекций, используемых в Университете Торонто* # Высокий доход от использования Elsevier e-books • % коллекций, используемых в Университете Торонто* # проанализированных • Среднегодовой рост использования 43. 47% заголовков e-book 90. 0% 80. 0% Цена за главу для Университета Торонто $1. 18 77. 1% 79. 9% 2008: 2009: 2010: 2011: 4995 5487 5981 6444 70. 0% 57. 7% 60. 0% 51. 5% 50. 0% 40. 0% 30. 0% 20. 0% 10. 0% 2008 2009 2010 2011 13 *E-book использование из Science. Direct. com. Не включает Scholars. Portal

Преимущества электронного контента Доступность – В любое время…. В любом месте Гибкость– Прямые ссылки Преимущества электронного контента Доступность – В любое время…. В любом месте Гибкость– Прямые ссылки к полному тексту (pdf или HTML), множество одновременных пользователей, Возможность загрузки и печати, без ограничений DRM Поиск – Быстрое нахождение информации по сравнению с поиском на полках во время работы библиотеки; поиск информации по контексту и релевантности Удобство – Интегрированные содержания книг и журналов со средствами цитирования в широком спектре предметных областей 14

? 15 ? 15

Трудности ученых – Часть 1 “It is certainly impossible for any person who wishes Трудности ученых – Часть 1 “It is certainly impossible for any person who wishes to devote a portion of his time to research, to read all the books and papers that are published in connection with his pursuit; their number is immense, and the labour of winnowing out the few of interest, is such that most persons who try […], pass by what is really good. ” Year: 1826 16

Трудности ученых – Часть 2 Ученые в среднем тратят 10. 9 часов в неделю Трудности ученых – Часть 2 Ученые в среднем тратят 10. 9 часов в неделю на сбор и обработку информации – больше четверти их времени. Однако процент неудачного поиска достигает почти 40% при использовании внешних поисковых систем в интернете, таких как Wikipedia. (Outsell STM End User Study, 2009) Необходим доступ к качественному и проверенному контенту, размещенному на инновационной онлайн платформе 17

Интернет не всегда может помочь А что предлагает Elsevier? 18 Интернет не всегда может помочь А что предлагает Elsevier? 18

Elsevier e-books на передовой полнотекстовой платформе Elsevier e-books на передовой полнотекстовой платформе

Более половины пользователей называют Elsevier поставщиком “книг с высочайшим качеством” 159 148 Response percent/count Более половины пользователей называют Elsevier поставщиком “книг с высочайшим качеством” 159 148 Response percent/count 727 Answered question 1132 Source: 2012 Elsevier global market research study; responses from 8215 researchers and 2870 teachers. 28

Пользователи Amazon подтверждают. . . - Большинство читателей заинтересованы в Elsevier e-book - Elsevier Пользователи Amazon подтверждают. . . - Большинство читателей заинтересованы в Elsevier e-book - Elsevier e-book занимают все более высокие рейтинги Книги, опубликованные в 2010 Elsevier Publisher A Publisher B # наименований на 426 Amazon 1489 766 # наименований в 258 рейтинге на Amazon 148 204 # людей оставивших отзыв на Amazon 427 890 3063 Средний рейтинг Elsevier book: 4. 4 балла из 5 Source: Innodata, August 2012 29

Вопросы? A. Shkolnikov@elsevier. com 40 Вопросы? A. [email protected] com 40




  • Мы удаляем страницу по первому запросу с достаточным набором данных, указывающих на ваше авторство. Мы также можем оставить страницу, явно указав ваше авторство (страницы полезны всем пользователям рунета и не несут цели нарушения авторских прав). Если такой вариант возможен, пожалуйста, укажите об этом.