Практическое занятие Гигиеническая оценка качества и безопасности водного фактора среды обитания человека (задачи и их решение)
Комплект задач № 1 (12, 23)
Задача № 1 Для централизованного хозяйственно-питьевого водоснабжения Краевой клинической больницы г. В. на ее территории пробурена скважина. Результаты анализа воды, проведенного на базе ФБГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в N крае» , приведены в таблице. Наименование показателей Показатели качества Мутность (по каолину), мг/дм 3 Водородный показатель (р. Н) Железо, мг/дм 3 Сероводород, мг/дм 3 Число бактерий группы кишечных палочек (БГКП), в 1 дм 3 Сухой остаток, мг/дм 3 Сульфаты, мг/дм 3 1, 5 7, 5 0, 3 Отсутствует 3 850 450 1) Определите нормативный документ для решения задачи. 2) Дайте оценку полноты лабораторного исследования воды. 3) Оцените качество воды подземного водоисточника по представленным в таблице показателям. 4) Определите класс источника по представленным в таблице показателям и возможные способы улучшения качества воды. 5) Обоснуйте возможность положительного санитарноэпидемиологического заключения на использование данного водоисточника для водоснабжения больницы.
Решение задачи 1 комплекта 1 (12, 23) 1) Для решения задачи используется ГОСТ 2761 -84 «Источники централизованного хозяйственно-питьевого водоснабжения. Гигиенические, технические требования и правила выбора» . 2) Анализ воды подземного водоисточника в данном случае не является полным. Сопоставление с указанным ГОСТом свидетельствует: отсутствуют данные о величине показателей цветности, концентрации в воде марганца, фтора и хлоридов, окисляемости перманганатной, общей жесткости. 3) Мутность соответствует требованиям для водоисточников 1 и 2 классов (1, 5 мг/дм 3); р. Н находится в нормируемых пределах для всех классов; концентрации железа и сероводорода соответствуют требованиям для воды водоисточников 1 класса (соответственно 0, 3 мг/дм 3 и отсутствие); число бактерий группы кишечных палочек (БГКП) также соответствует требованиям для воды водоисточников 1 класса (3 в дм 3); сухой остаток и сульфаты в пределах требований для водоисточников 1 класса.
4) Определение класса источника по представленным в таблице показателям и возможные способы улучшения качества воды не представляется возможным, так как отсутствуют важные показатели качества воды. Однако, если другие показатели не будут отклоняться от требований, предъявляемых к воде подземных водоисточников 1 класса, то именно к данному классу мог бы быть отнесен данный водоисточник. Это означает, что качество воды по всем показателям удовлетворяет требованиям к воде питьевой (Сан. Пи. Н 2. 1. 4. 1074 -01) и, таким образом, необходимость в реализации каких-либо методов обработки воды, кроме страховочных, отсутствует. 5) Положительное санитарно-эпидемиологическое заключение на использование данного водоисточника для водоснабжения больницы дано быть не может из-за неполноты проведенного анализа воды. Кроме того, для оценки качества воды в месте предполагаемого водозабора должны быть представлены анализы проб, отбираемых ежемесячно не менее чем за последние 3 года. Должны быть представлены гидрогеологические данные, характеризующие водоисточник.
Задача № 2 комплекта 1 (12, 23) В дошкольной организации зарегистрированы случаи желудочнокишечных заболеваний. Специалисты ИЛЦ ФБГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в N крае» предположили, что эти случаи связаны с употреблением воды. Дошкольная организация подключена к системе централизованного водоснабжения. Были взяты пробы воды. Результаты исследования проб приведены в таблице. Наименование показателей Показатели качества Мутность (по каолину), мг/л 1, 5 Водородный показатель (р. Н) 7, 0 Сухой остаток, мг/л 1000 Цветность, градусы 20 Окисляемость перманганатная, мг О 2/л 5 Поверхностно-активные вещества, мг/л 0, 5 Марганец, мг/л 0, 1 Общие колиформные бактерии, КОЕ/100 мл 3 Сульфаты, мг/л 500 Хлориды, мг/л 350 Алюминий, мг/л 1, 0 Хлор, остаточный связанный, мг/л 1, 5 1) Определите нормативный документ для решения задачи. 2) Оцените качество воды, подаваемой в детское учреждение. 3) Какие показатели могли обусловить возникновение желудочнокишечных заболеваний?
Решение задачи № 2 комплекта 1 (12, 23) 1) Для решения задачи используется Сан. Пи. Н 2. 1. 4. 1074 -01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества» . 2) Для удобства проведения оценки качества воды, подаваемой в детское учреждение, строим рабочую таблицу: Наименование показателей Мутность (по каолину), мг/л Водородный показатель (р. Н) Сухой остаток, мг/л Цветность, градусы Окисляемость перманганатная, мг О 2/л Поверхностно-активные вещества, мг/л Марганец, мг/л Общие колиформные бактерии, КОЕ/100 мл Сульфаты, мг/л Хлориды, мг/л Алюминий, мг/л Хлор, остаточный связанный, мг/л Показатели качества фактические нормируемые 1, 5 7, 0 1000 20 5 0, 1 3 500 350 1, 5 в пределах 6 -9 1000 20 5 0, 1 отсутствие 500 350 0, 5 в пределах 0, 8 -1, 2 1, 5 Соответствие нормативным требованиям Соответствует Соответствует Не соответствует Соответствует Не соответствует Таким образом, как видно из рабочей таблицы, качество воды централизованного водоснабжения в дошкольной организации не соответствует требованиям, предъявляемым указанным выше нормативным документом. 3) Возникновение желудочно-кишечных заболеваний у дошкольников может быть обусловлено, прежде всего, высоким уровнем содержания в воде общих колиформных бактерий, несмотря на повышенное количество в воде хлора, остаточного связанного.
Задача № 3 комплекта 1 (12, 23) Жители одного из микрорайонов г. Владивостока обратились в ФБГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Приморском крае» с заявкой на оценку качества воды из колодца, находящегося недалеко от жилого фонда микрорайона, используемого в качестве источника водоснабжения. Специалистами ИЛЦ ФБГУЗ были отобраны пробы воды и проведен их анализ. Результаты анализа приводятся в таблице. Показатели качества Мутность (по каолину), мг/л 1, 5 Привкус, в баллах 3 Нитраты 45 Цветность, градусы 20 Окисляемость перманганатная, мг О 2/л 5 Поверхностно-активные вещества, мг/л 0, 5 Марганец, мг/л 0, 1 Общие колиформные бактерии, КОЕ/100 мл 3 Сульфаты, мг/л 500 Хлориды, мг/л 350 Медь, мг/л 1, 0 Свинец, мг/л 0, 01 1) Каким документом следует пользоваться в данном случае для оценки качества воды? 2) Оцените качество воды данного источника по приведенным показателям и дайте заключение о возможности использования источника для хозяйственно-питьевых нужд жителей микрорайона. Наименование показателей
Решение задачи № 3 комплекта 1 (12, 23) 1) Для решения задачи используется Сан. Пи. Н 2. 1. 4. 1175 -02 «Гигиенические требования к качеству воды нецентрализованного водоснабжения. Санитарная охрана источников» и Сан. Пи. Н 2. 1. 4. 1074 -01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества» . 2) Для удобства проведения оценки качества воды колодца строим рабочую таблицу. Наименование показателей Мутность (по каолину), мг/л Привкус, в баллах Нитраты Цветность, градусы Окисляемость перманганатная, мг О 2/л Поверхностно-активные вещества, мг/л Марганец, мг/л Общие колиформные бактерии, КОЕ/100 мл Сульфаты, мг/л Хлориды, мг/л Медь, мг/л Свинец, мг/л Показатели качества фактические нормируемые 1, 5 3 45 20 5 0, 5 (по Сан. Пи. Н 2. 1. 4. 1074 -01) 0, 1 (по Сан. Пи. Н 2. 1. 4. 1074 -01) в пределах 1, 5 -2, 0 не более 2 -3 не более 45 не более 30 в пределах 5 -7 Соответствие нормативным требованиям Соответствует Соответствует 0, 5 Соответствует 0, 1 Соответствует 3 отсутствие Не соответствует 500 350 1, 0 (по Сан. Пи. Н 2. 1. 4. 1074 -01) 0, 01 (по Сан. Пи. Н 2. 1. 4. 1074 -01) не более 500 не более 350 Соответствует 1, 0 Соответствует 0, 03 Соответствует Таким образом, качество воды данного источника нецентрализованного водоснабжения не соответствует требованиям нормативным требованиям (превышение нормы по общим колиформным бактериям является свидетельством реальной опасности распространения среди пользователей инфекционных заболеваний). Дать положительное заключение о возможности использования источника для хозяйственно-питьевых нужд жителей микрорайона нельзя.
Комплект задач № 2 (13, 24)
Задача № 1 комплекта 2 (13, 24) В качестве источника централизованного хозяйственно-питьевого водоснабжения на территории населенного пункта Н. предполагается использовать грунтовые межпластовые напорные воды, для чего пробурена скважина. Отобранные пробы воды были доставлены в Испытательный лабораторный центр (ИЛЦ) ФБГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в N крае» . Результаты анализа представлены в таблице. Наименование показателей Показатели качества Мутность, мг/дм 3 1, 5 Цветность, градусы 18 Марганец, мг/дм 3 0, 8 Фтор, мг/дм 3 1, 3 Число бактерий группы кишечных палочек (БГКП), в 1 дм 3 80 Сухой остаток, мг/дм 3 1) Определите нормативный документ для решения задачи. 2) Дайте оценку полноты лабораторного исследования воды. 3) Оцените качество воды подземного водоисточника по представленным в таблице показателям. 4) Определите класс источника по представленным в таблице показателям и возможные способы улучшения качества воды. 5) Обоснуйте возможность положительного санитарноэпидемиологического заключения на использование данного водоисточника для водоснабжения населенного пункта Н. 1000
Решение задачи 1 комплекта 2 (13, 24) 1) Для решения задачи используется ГОСТ 2761 -84 «Источники централизованного хозяйственно-питьевого водоснабжения. Гигиенические, технические требования и правила выбора» . 2) Анализ воды подземного водоисточника в данном случае не является полным. Сопоставление с указанным ГОСТом свидетельствует: отсутствуют данные о водородном показателе (р. Н), концентрации в воде железа, сероводорода, сульфатов и хлоридов, окисляемости перманганатной, общей жесткости. 3) Мутность соответствует требованиям для водоисточников 1 и 2 классов (1, 5 мг/дм 3); цветность также в пределах требований к воде подземных водоисточников 1 и 2 классов (менее 20 градусов); концентрация марганца не превышает показатель для 2 класса (норма 1, 0 мг/дм 3, фактически 0, 8 мг/дм 3); концентрация фтора меньше допустимой для воды всех классов; число бактерий группы кишечных палочек (БГКП) входит в требования к воде 2 класса (норма до 100 в 1 дм 3, фактически - 80 мг/дм 3), сухой остаток на допустимом уровне для воды всех классов (1000 мг/дм 3).
4) Определение класса источника по представленным в таблице показателям и возможные способы улучшения качества воды не представляется возможным, так как отсутствуют важные показатели качества воды. Однако, если другие показатели не будут отклоняться от требований, предъявляемых к воде подземных водоисточников 2 класса, то именно к данному классу мог бы быть отнесен данный водоисточник. Это означает, что качество воды имеет отклонения по отдельным показателям от требований к воде питьевой (Сан. Пи. Н 2. 1. 4. 1074 -01), которые могут быть устранены аэрированием, фильтрованием, обеззараживанием; или источники с непостоянным качеством воды, которое проявляется в сезонных колебаниях сухого остатка в пределах Сан. Пи. Н 2. 1. 4. 1074 -01 и требуют профилактического обеззараживания. 5) Положительное санитарно-эпидемиологическое заключение на использование данного водоисточника для водоснабжения больницы дано быть не может из-за неполноты проведенного анализа воды. Кроме того, для оценки качества воды в месте предполагаемого водозабора должны быть представлены анализы проб, отбираемых ежемесячно не менее чем за последние 3 года. Должны быть представлены гидрогеологические данные, характеризующие водоисточник.
Задача № 2 комплекта 2 (13, 24) В одной из медицинских организаций, располагающейся в городе Н. и осуществляющей водозабор из реки, выше по течению которой расположен химический комбинат, в связи с неблагоприятной санитарноэпидемиологической ситуацией возникла срочная необходимость исследования качества питьевой воды. Результаты анализа представлены в таблице. Наименование показателей Количественная характеристика Наименование показателей Поверхностноактивные вещества (ПАВ), анионактивные, мг/л 0, 05 Кадмий (Cd, суммарно), мг/л 0, 0002 Марганец (Mn, суммарно), мг/л 0, 2 Медь (Cu, суммарно), мг/л 1, 2 Свинец (Pb, суммарно), мг/л 0, 05 Ртуть (Hg, суммарно), мг/л 0, 01 Количественная характеристика 1) Определите нормативный документ, необходимый для оценки качества воды в медицинской организации. 2) Оцените качество воды. 3) Какой прогноз возможен в отношении влияния воды на здоровье персонала и пациентов медицинской организации?
Решение задачи № 2 комплекта 2 (13, 24) 1) Для решения задачи используется Сан. Пи. Н 2. 1. 4. 1074 -01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества» . 2) Для удобства проведения оценки качества воды строим рабочую таблицу: Показатели качества фактические нормируемые Соответствие нормативным требованиям 0, 05 0, 5 Соответствует 0, 2 0, 1 Не соответствует Свинец (Pb, суммарно), мг/л 0, 05 0, 03 Не соответствует Кадмий (Cd, суммарно), мг/л 0, 0002 0, 001 Соответствует Медь (Cu, суммарно), мг/л 1, 2 1, 0 Не соответствует Ртуть (Hg, суммарно), мг/л 0, 01 0, 0005 Не соответствует Наименование показателей Поверхностно-активные вещества (ПАВ), анионактивные, мг/л Марганец (Mn, суммарно), мг/л Таким образом, качество воды централизованного водоснабжения по большинству показателей не соответствует требованиям Сан. Пи. Н 2. 1. 4. 1074 -01. 3) У персонала и пациентов медицинской организации с качеством волы может быть связано возникновение токсических поражений (марганцем, свинцом, медью и ртутью).
Задача № 3 комплекта 2 (13, 24) Жители одного из пригородных районов города А. используют для водоснабжения шахтный колодец. С целью качества воды в колодце специалистами ИЛЦ ФБГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в N крае» были отобраны пробы воды и проведен анализ этих проб. Результаты анализа представлены в таблице. Наименование показателей Запах и привкус, в баллах Жесткость, мг-экв/л Нитраты, мг/л Сухой остаток, мг/л Окисляемость перманганатная, мг О 2/л Сульфаты, мг/л Хлориды, мг/л Общее микробное число, число образующих колонии бактерий в 1 мл Их количественные характеристики 3 9 65 1400 9 650 400 150 1) Определите нормативный документ для решения задачи. 2) Дайте заключение о качестве воды шахтного колодца и возможности ее использования для нецентрализованного водоснабжения.
Решение задачи № 3 комплекта 2 (13, 24) 1) Для решения задачи используется Сан. Пи. Н 2. 1. 4. 1175 -02 «Гигиенические требования к качеству воды нецентрализованного водоснабжения. Санитарная охрана источников» . 2) Для удобства проведения оценки качества воды колодца строим рабочую таблицу. фактические нормируемые Соответствие нормативным требованиям Запах и привкус, в баллах 3 не более 2 -3 Соответствует Жесткость, мг-экв/л 9 в пределах 7 -10 Соответствует 65 не более 45 Не соответствует 1400 в пределах 1000 -1500 Соответствует 9 в пределах 5 -7 Не соответствует 650 400 не более 500 не более 350 Не соответствует 150 100 Не соответствует Показатели качества Наименование показателей Нитраты, мг/л Сухой остаток, мг/л Окисляемость О 2/л перманганатная, мг Сульфаты, мг/л Хлориды, мг/л Общее микробное число, число образующих колонии бактерий в 1 мл Таким образом, качество воды шахтного колодца не отвечает требованиям Сан. Пи. Н 2. 1. 4. 1175 -02, а шахтный колодец не может быть использован для организации нецентрализованного водоснабжения.
Комплект задач № 3 (14, 25)
Задача № 1 комплекта 3 (14, 25) Для хозяйственно-питьевого водоснабжения садоводческого товарищества была пробурена скважина. Подземный водоисточник представлен грунтовыми межпластовыми безнапорными водами. Анализ пробы воды, проведенный в ИЛЦ ФБГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в N крае» , показал следующие результаты (таблица). Показатели качества Мутность, мг/дм 3 1. 5 Водородный показатель (р. Н) 9 Марганец, мг/дм 3 0, 8 Сероводород, мг/дм 3 3 Фтор, мг/дм 3 1, 5 Окисляемость перманганатная, мг О 2/дм 3 5 Число бактерий группы кишечных палочек (БГПК), в 1 дм 3 100 Сухой остаток, мг/дм 3 1000 Хлориды, мг/дм 3 350 1) Определите нормативный документ для решения задачи. 2) Дайте оценку полноты лабораторного исследования воды. 3) Оцените качество воды подземного водоисточника по представленным в таблице показателям. 4) Определите класс источника по представленным в таблице показателям и возможные способы улучшения качества воды. 5) Обоснуйте возможность положительного санитарноэпидемиологического заключения на использование данного водоисточника для водоснабжения садоводческого товарищества. Наименование показателей
Решение задачи 1 комплекта 3 (14, 25) 1) Для решения задачи используется ГОСТ 2761 -84 «Источники централизованного хозяйственно-питьевого водоснабжения. Гигиенические, технические требования и правила выбора» . 2) Анализ воды подземного водоисточника в данном случае не является полным. Сопоставление с указанным ГОСТом свидетельствует: отсутствуют данные о цветности, концентрации в воде железа и сульфатов, общей жесткости. 3) Мутность соответствует требованиям для водоисточников 1 и 2 классов (1, 5 мг/дм 3); водородный показатель (р. Н) – в пределах верхней границы требований для воды водоисточников всех классов, концентрация марганца не превышает показатель для 2 класса (норма 1, 0 мг/дм 3, фактически 0, 8 мг/дм 3); концентрация сероводорода также не превышает показатель для 2 класса (3 мг/дм 3), концентрация фтора на нижнем пределе требований к воде водоисточников 1 и 2 классов (1, 5 мг/м 3), окисляемость перманганатная на верхнем пределе требований к воде водоисточников 2 класса (5 мг О 2/дм 3), то же по числу бактерий группы кишечных палочек (БГПК) – 100 в 1 дм 3, сухой остаток на допустимом уровне для воды всех классов (1000 мг/дм 3), по концентрации хлоридов требования соблюдены для источников всех классов.
4) Определение класса источника по представленным в таблице показателям и возможные способы улучшения качества воды не представляется возможным, так как отсутствуют важные показатели качества воды. Однако, если другие показатели не будут отклоняться от требований, предъявляемых к воде подземных водоисточников 2 класса, то именно к данному классу мог бы быть отнесен данный водоисточник. Это означает, что качество воды имеет отклонения по отдельным показателям от требований к воде питьевой (Сан. Пи. Н 2. 1. 4. 1074 -01), которые могут быть устранены аэрированием, фильтрованием, обеззараживанием; или источники с непостоянным качеством воды, которое проявляется в сезонных колебаниях сухого остатка в пределах Сан. Пи. Н 2. 1. 4. 1074 -01 и требуют профилактического обеззараживания. 5) Положительное санитарно-эпидемиологическое заключение на использование данного водоисточника для водоснабжения больницы дано быть не может из-за неполноты проведенного анализа воды. Кроме того, для оценки качества воды в месте предполагаемого водозабора должны быть представлены анализы проб, отбираемых ежемесячно не менее чем за последние 3 года. Должны быть представлены гидрогеологические данные, характеризующие водоисточник.
Задача № 2 комплекта 3 (14, 25) Жители привокзального района города В. , проживающие в 4 домах барачного типа, обратились в управление Роспотребнадзора по региону с жалобой на качество воды в шахтном колодце, являющемся источником водоснабжения. По жалобе жителей специалисты ИЛЦ ФБГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в регионе» провели обследование источника водоснабжения и взяли пробы воды на анализ. При обследовании шахтного колодца установлено, что дебит воды достаточен для обеспечения хозяйственно-питьевых нужд. Оголовок и ствол колодца выполнены из бетонных колец. Оголовок расположен под деревянным навесом, крышки не имеет. Колодец имеет «замок» глубиной 1 м. Ведро общественное, хранящееся под навесом на камне. Подъем воды из колодца осуществляется с помощью ворота с одной ручкой. На расстоянии 38 м от колодца вверх расположена выгребная яма, не имеющая водонепроницаемой подстилки. Случаев обследования колодца и его дезинфекции ни один из жителей не вспомнил. Результаты исследования воды представлены в таблице. Наименование показателей Количественная характеристика Запахи привкус, в баллах 2 Мутность (по каолину), мг/л 2 Нитраты, мг/л Окисляемость перманганатная, мг О 2/л Наименование показателей Общее микробное число (ОМЧ), число образующих колонии бактерий в 1 мл Количественная характеристика 200 70 Общие колиформные бактерии, КОЕ/100 мл Хлориды, мг/л 450 10 Сульфаты, мг/л 580 6 1) Определите нормативный документ для решения задачи. 2) Оцените устройство водозаборного сооружения (шахтного колодца) с использованием соответствующего нормативного документа. 3) Оцените качество воды в колодце по соответствующему нормативному документу. 4) Предложите мероприятия по улучшению водоснабжения жителей района.
Решение задачи № 2 комплекта 3 (14, 25) 1) Для решения задачи используется Сан. Пи. Н 2. 1. 4. 1175 -02 «Гигиенические требования к качеству воды нецентрализованного водоснабжения. Санитарная охрана источников» . 2) Требования к устройству шахтных колодцев по Сан. Пи. Н 2. 1. 4. 1175 -02 заключаются в следующем: Оголовок (надземная часть колодца) служит для защиты шахты от засорения и загрязнения, а также для наблюдения, водоподъема, водозабора и должен иметь не менее чем на 0, 7— 0, 8 м выше поверхности земли. Оголовок колодца должен иметь крышку или железобетонное перекрытие с люком, также закрываемое крышкой. Сверху оголовок прикрывают навесом или помещают в будку. По периметру оголовка колодца должен быть сделан «замок» из хорошо промятой и тщательно уплотненной глины или жирного суглинка глубиной 2 м и шириной 1 м, а также отмостка из камня, кирпича, бетона или асфальта радиусом не менее 2 м с уклоном 0, 1 м от колодца в сторону кювета (лотка). Вокруг колодца должно быть ограждение, а околодца устраивается скамья для ведер. Ствол (шахта) служит для прохода водоподъемных приспособлений (ведер, бадей, черпаков и т. п. ), а также в ряде случаев и для размещения водоподъемных механизмов. Стенки шахты должны быть плотными, хорошо изолирующими колодец от проникновения поверхностного стока, а также верховодки. Для облицовки стенок колодца в первую очередь рекомендуются бетонные или железобетонные кольца. При их отсутствии допускается использование камня, кирпича, дерева. Камень (кирпич) для облицовки стенок колодца должен быть крепким, без трещин, неокрашивающим воду и укладываться также как бетонные или железобетонные кольца на цементном растворе (цемент высоких марок, не содержащий примесей). При устройстве срубов должны использоваться определенные породы древесины в виде бревен или брусьев: для венцов надводной части сруба - ель или сосна, для водоприемной части сруба - лиственница, ольха, вяз, дуб. Лесоматериал должен быть хорошего качества, очищенный от коры, прямой, здоровый, без глубоких трещин и червоточин, не зараженный грибком, заготовленный за 5 -6 месяцев.
Водоприемная часть колодца служит для притока и накопления грунтовых вод. Ее следует заглублять в водоносный пласт для лучшего вскрытия пласта и увеличения дебита. Для обеспечения большего притока воды в колодец нижняя часть его стенок может иметь отверстия или устраиваться в виде шатра. Для предупреждения выпирания грунта со дна колодца восходящими потоками грунтовых вод, появления мути в воде и облегчения чистки на дне колодца должен быть отсыпан обратный фильтр. Для спуска в колодец при ремонте и очистке в стенки его должны заделываться чугунные скобы, которые располагаются в шахматном порядке на расстоянии 30 см друг от друга. Подъем воды из шахтных колодцев осуществляется с помощью различных приспособлений и механизмов. Наиболее приемлемым с гигиенической точки зрения является использование насосов различных конструкций (ручных и электрических). При невозможности оборудования колодца насосом допускается устройство ворота с одной или двумя ручками, ворота с колесом для одной или двух бадей, «журавля» с общественной, прочно прикрепленной бадьей и др. Размер бадьи должен примерно соответствовать объему ведра, чтобы переливание воды из нее в ведра не представляло затруднений. 3) Для удобства проведения оценки качества воды колодца строим рабочую таблицу.
Показатели качества фактические нормируемые Соответствие нормативным требованиям Запахи привкус, в баллах 2 не более 2 -3 Соответствует Мутность (по каолину), мг/л 2 в пределах 1, 5 -2, 0 Соответствует Нитраты, мг/л 70 не более 45 Не соответствует Окисляемость перманганатная, мг О 2/л 10 Общее микробное число (ОМЧ), КОЕ/мл 200 100 Не соответствует Общие колиформные бактерии, КОЕ/100 мл 6 отсутствие Не соответствует Хлориды, мг/л 450 не более 350 Не соответствует Сульфаты, мг/л 580 не более 500 Не соответствует Наименование показателей в пределах 5 -7 Не соответствует Таким образом, качество воды шахтного колодца не соответствует требованиям Сан. Пи. Н 2. 1. 4. 1175 -02 по большинству показателей, что может служить основанием для запрещения эксплуатации данного водоисточника с одновременным решением альтернативных вариантов водоснабжения жителей до переоборудования колодца согласно нормативным требованиям.
Задача № 3 комплекта 3 (14, 25) Для анализа в ИЛЦ ФБГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в N крае» была представлена вода, расфасованная в емкости. Результаты анализа представлены в таблице. Наименование показателей Показатели качества Запах при нагревании до 60 С, в баллах 1 Цветность, в градусах 4 Водородный показатель (р. Н) 7, 5 Хлориды, мг/л 200 Сульфаты, мг/л 200 Нитраты, мг/л Сероводород, мг/л Алюминий, мг/л Цинк, мг/л 15 0, 003 0, 15 4 1) Определите нормативный документ (или нормативные документы) для решения задачи. 2) Оцените качество воды и отнесите воду по качеству к соответствующей категории.
Решение задачи № 3 комплекта 3 (14, 25) 1) Для решения задачи используется Сан. Пи. Н 2. 1. 4. 1116 -02 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды, расфасованной в емкости. Контроль качества» . 2) Для удобства проведения оценки качества воды строим рабочую таблицу: Показатели качества Наименование показателей фактические Запах при нагревании до 60 С, в баллах 1 Цветность, в градусах 4 Водородный показатель (р. Н) 7, 5 Хлориды, мг/л 200 Сульфаты, мг/л 200 Нитраты, мг/л Сероводород, мг/л Алюминий, мг/л Цинк, мг/л 15 0, 003 0, 15 4 нормируемые Соответствие требованиям 1 -й или высшей категории Соответствует 1 -й и высшей категориям 1 для 1 -й категории, 0 для высшей категории 5 для 1 -й и высшей категорий 6, 5 -8, 5 для 1 -й и высшей категорий 250 для 1 -й категории, Соответствует 1 -й 150 для высшей категории 20 для 1 -й категории, 5 Соответствует 1 -й для высшей категории 0, 003 для 1 -й и высшей Соответствует 1 -й и категорий высшей категориям 0, 2 для 1 -й категории, Соответствует 1 -й 0, 1 для высшей категории 5 для 1 -й категории, 3 Соответствует 1 -й для высшей категории Таким образом, по показателям качества данная вода, расфасованная в ёмкости, по большинству показателей должна быть отнесена к 1 -й категории.
Комплект задач № 4 (15, 26)
Задача № 1 комплекта 4 (15, 26) Для водоснабжения вновь строящегося поселка был выбран поверхностный источник (находящееся поблизости водохранилище). Специалистами ИЛЦ ФБГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в N крае» был произведен отбор проб воды и проведено их исследование. Результаты анализа представлены в таблице. Наименование показателей Мутность, мг/дм 3 Цветность, градусы Водородный показатель (р. Н) Марганец, мг/дм 3 Фитопланктон, мг/дм 3 Окисляемость перманганатная, мг О 2/дм 3 Число бактерий группы кишечных палочек (БГПК), в 1 дм 3 Сухой остаток, мг/дм 3 Сульфаты, мг/дм 3 Хлориды, мг/дм 3 Показатели качества 15 30 7, 0 0, 1 2, 7 7 5 1000 500 350 1) Определите нормативный документ для решения задачи. 2) Дайте оценку полноты лабораторного исследования воды. 3) Оцените качество воды поверхностного водоисточника по представленным в таблице показателям. 4) Определите класс источника по представленным в таблице показателям и возможные способы улучшения качества воды. 5) Обоснуйте возможность положительного санитарноэпидемиологического заключения на использование данного водоисточника для водоснабжения поселка.
Решение задачи № 1 комплекта 4 (15, 26) 1) Для решения задачи используется ГОСТ 2761 -84 «Источники централизованного хозяйственно-питьевого водоснабжения. Гигиенические, технические требования и правила выбора» . 2) Анализ воды поверхностного водоисточника в данном случае не является полным. Сопоставление с указанным ГОСТом свидетельствует: отсутствуют данные о запахе воды при 20 и 60 , концентрации в воде железа, БПК полном, числе лактозоположительных кишечных палочек (ЛКП), общей жесткости. 3) Мутность соответствует требованиям для водоисточников 1 класса (15 мг/дм 3, предел – 20 мг/дм 3); то же можно отметить по цветности (соответственно 30 и 35 градусов), водородный показатель (р. Н) – в пределах требований для воды поверхностных водоисточников всех классов, концентрация марганца не превышает показатель для 1 класса (норма 0, 1 мг/дм 3, фактически 0, 1 мг/дм 3); фитопланктон соответствует требованиям к воде водоисточников 2 класса (фактически – 2, 7 мг/дм 3, предел для 2 класса – до 5 мг/дм 3), окисляемость перманганатная на верхней границе требований к воде поверхностных водоисточников 1 класса (7 мг О 2/дм 3), число бактерий группы кишечных палочек (БГПК) не входит в перечень контролируемых показателей для поверхностных водоисточников, сухой остаток, как и концентрации сульфатов и хлоридов на допустимом уровне для воды всех классов (соответственно 1000, 500 и 350 мг/дм 3).
4) Определение класса источника по представленным в таблице показателям и возможные способы улучшения качества воды не представляется возможным, так как отсутствуют важные показатели качества воды. Однако, если другие показатели не будут отклоняться от требований, предъявляемых к воде поверхностных водоисточников 2 класса, то именно к данному классу мог бы быть отнесен данный водоисточник. Это означает, что для получения воды, соответствующей Сан. Пи. Н 2. 1. 4. 1074 -01 (требованиям к воде питьевой), необходимо коагулирование, отстаивание, фильтрование, обеззараживание; при наличии фитопланктона – микрофильтрование. 5) Положительное санитарно-эпидемиологическое заключение на использование данного водоисточника для водоснабжения больницы дано быть не может из-за неполноты проведенного анализа воды. Кроме того, для оценки качества воды в месте предполагаемого водозабора должны быть представлены анализы проб, отбираемых ежемесячно не менее чем за последние 3 года. Должны быть представлены гидрогеологические данные, характеризующие водоисточник.
Задача № 2 комплекта 4 (15, 26) В ФБГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в N крае» обратились представители коммерческой фирмы, использующие воду, расфасованную в емкости, для своих нужд, с просьбой провести анализ этой воды. Специалисты ИЛЦ ФБГУЗ провели исследование воды. Результаты представлены в таблице. Наименование показателей Показатели качества Запах при нагревании до 60 С, в баллах 0 Цветность, в градусах 4 Водородный показатель (р. Н) 7, 5 Хлориды, мг/л 150 Сульфаты, мг/л 150 Нитраты, мг/л Сероводород, мг/л Алюминий, мг/л Цинк, мг/л 5 0, 003 0, 15 4 1) Определите нормативный документ (или нормативные документы) для решения задачи. 2) Оцените качество воды и отнесите воду к соответствующей категории.
Решение задачи № 2 комплекта 4 (15, 26) 1) Для решения задачи используется Сан. Пи. Н 2. 1. 4. 1116 -02 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды, расфасованной в емкости. Контроль качества» . 2) Для удобства проведения оценки качества воды строим рабочую таблицу: фактические нормируемые Соответствие требованиям 1 -й или высшей категории Запах при нагревании до 60 С, в баллах 0 1 для 1 -й категории, 0 для высшей категории Соответствует высшей категории Цветность, в градусах 4 5 для 1 -й и высшей категорий Соответствует 1 -й категории Водородный показатель (р. Н) 7, 5 6, 5 -8, 5 для 1 -й и высшей категорий Соответствует 1 -й и высшей категориям Хлориды, мг/л 150 250 для 1 -й категории, 150 для высшей категории Соответствует высшей категории Сульфаты, мг/л 150 250 для 1 -й категории, 150 для высшей категории Соответствует высшей категории 5 20 для 1 -й категории, 5 для высшей категории Соответствует высшей категории 0, 003 для 1 -й и высшей категорий Соответствует 1 -й и высшей категориям 0, 15 0, 2 для 1 -й категории, 0, 1 для высшей категории Соответствует 1 -й категории 4 5 для 1 -й категории, 3 для высшей категории Соответствует 1 -й категории Показатели качества Наименование показателей Нитраты, мг/л Сероводород, мг/л Алюминий, мг/л Цинк, мг/л Из данных, представленных в рабочей таблице, следует, что по ряду показателей вода соответствует требованиям к воде, расфасованной в ёмкости, 1 -й категории, к которой и должна быть отнесена данная вода.
Задача № 3 комплекта 4 (15, 26) Решается вопрос о возможности использования в рекреационных целях морской акватории г. Владивостока. Специалистами ИЛЦ ФБГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Приморском крае по поручению управления Роспотребнадзора по Приморскому краю провели анализ воды акватории, в том числе по санитарно-химическим и физикохимическим показателям. Время отбора проб 11. 00. Результаты анализа морской воды приведены в таблице. Показатели Прозрачность, см, по шрифту Снеллена Плавающие примеси Окраска Запахи Растворенный кислород, мг/дм 3 Химическое потребление кислорода (ХПК), мг О 2/дм 3 Значения показателей 20 Обнаружены пленки нефтепродуктов Не свойственная чистой морской воде, обнаруживается в столбике морской воды высотой 4 см Необычные для морской воды, 4 балла 2, 5 38 1) Определите нормативный документ для решения задачи. 2) Дайте оценку качества морской воды с учетом категории морского водопользования. 3) Сформулируйте заключение о возможности использования морской акватории в рекреационных целях по показателям, приведенным в таблице.
Решение задачи № 3 комплекта 4 (15, 26) 1) Для решения задачи используется Сан. Пи. Н 2. 1. 5. 2582 -10 «Санитарноэпидемиологические требования к охране прибрежных вод морей от загрязнения в местах водопользования населения» . 2) Для удобства проведения оценки качества морской воды строим рабочую таблицу с учетом категории морского водопользования. В данном случае по Сан. Пи. Н 2. 1. 5. 2582 -10 морская вода оценивается по критериям для второй категории (использование морской акватории в рекреационных целях). Наименование показателей Прозрачность, см, по шрифту Снеллена Плавающие примеси Окраска Запахи фактические нормируемые Соответствие нормативным требованиям 20 Не менее 30 см Не соответствует Обнаружены пленки нефтепродуктов Отсутствие необычных для морской воды плавающих веществ на поверхности и в верхнем слое воды (в т. ч. пленки нефтепродуктов, масел, жиров и скопление других примесей) Не соответствует Не свойственная чистой морской воде, обнаруживается в столбике морской воды высотой 4 см Не должна обнаруживаться в столбике морской воды 10 см Не соответствует Необычные для морской воды, 4 балла Вода не должна приобретать необычные для морской воды запахи интенсивностью более 2 баллов Не соответствует Показатели качества Растворенный кислород, мг/дм 3 2, 5 Химическое потребление кислорода (ХПК), мг О 2/дм 3 38 Не должен быть менее 4 мг/дм 3 в любой период года, в пробе, отобранной до 12 часов дня Не должно превышать 30 мг О 2/дм 3 Не соответствует
Таким образом, как видно из данных рабочей таблицы, качество морской воды при оценке с учетом характера водопользования, не отвечает гигиеническим требованиям, сформулированным в Сан. Пи. Н 2. 1. 5. 2582 -10. 3) Положительное заключение об использовании морской акватории в рекреационных целях дано быть не может.
Комплект задач № 5 (16, 27)
Задача № 1 комплекта 5 (16, 27) В управление Роспотребнадзора в по N региону поступил запрос на использование водоисточника (искусственно созданный водоем) для централизованного водоснабжения дачного поселка. Специалистами ИЛЦ ФБГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в N крае» были отобраны и исследованы пробы воды из данного водоема. Результаты исследования представлены в таблице. Наименование показателей Мутность, мг/дм 3 Цветность, градусы Водородный показатель (р. Н) Марганец, мг/дм 3 Окисляемость перманганатная, мг О 2/дм 3 Число лактозоположительных кишечных палочек в 1 дм 3 воды (ЛКП) Сухой остаток, мг/дм 3 Сульфаты, мг/дм 3 Хлориды, мг/дм 3 Показатели качества 30 20 7, 0 1 7 1) Определите нормативный документ для решения задачи. 2) Дайте оценку полноты лабораторного исследования воды. 3) Оцените качество воды поверхностного водоисточника по представленным в таблице показателям. 4) Определите класс источника по представленным в таблице показателям и возможные способы улучшения качества воды. 5) Обоснуйте возможность положительного санитарноэпидемиологического заключения на использование данного водоисточника для водоснабжения дачного поселка. 800 1000 500 350
Решение задачи № 1 комплекта 5 (16, 27) 1) Для решения задачи используется ГОСТ 2761 -84 «Источники централизованного хозяйственно-питьевого водоснабжения. Гигиенические, технические требования и правила выбора» . 2) Анализ воды поверхностного водоисточника в данном случае не является полным. Сопоставление с указанным ГОСТом свидетельствует: отсутствуют данные о запахе воды при 20 и 60 , концентрации в воде железа, фитопланктоне, БПК полном, общей жесткости. 3) Мутность соответствует требованиям для водоисточников 2 класса (30 мг/дм 3, предел – 1500 мг/дм 3); цветность соответствует требованиям для воды поверхностных водоисточников 1 класса (фактически 20 градусов, предел для 1 класса – 35 градусов), водородный показатель (р. Н) – в пределах требований для воды поверхностных водоисточников всех классов, концентрация марганца не превышает показатель для 2 класса (норма 1 мг/дм 3, фактически 1 мг/дм 3); окисляемость перманганатная на верхней границе требований к воде поверхностных водоисточников 1 класса (7 мг О 2/дм 3), число лактозоположительных кишечных палочек в 1 дм 3 воды (ЛКП) 800, то есть по этому показателю вода соответствует требованиям к воде поверхностных водоисточников 1 класса (до 1000), сухой остаток, как и концентрации сульфатов и хлоридов на допустимом уровне для воды всех классов (соответственно 1000, 500 и 350 мг/дм 3).
4) Определение класса источника по представленным в таблице показателям и возможные способы улучшения качества воды не представляется возможным, так как отсутствуют важные показатели качества воды. Однако, если другие показатели не будут отклоняться от требований, предъявляемых к воде поверхностных водоисточников 2 класса, то именно к данному классу мог бы быть отнесен данный водоисточник. Это означает, что для получения воды, соответствующей Сан. Пи. Н 2. 1. 4. 1074 -01 (требованиям к воде питьевой), необходимо коагулирование, отстаивание, фильтрование, обеззараживание; при наличии фитопланктона – микрофильтрование. 5) Положительное санитарно-эпидемиологическое заключение на использование данного водоисточника для водоснабжения больницы дано быть не может из-за неполноты проведенного анализа воды. Кроме того, для оценки качества воды в месте предполагаемого водозабора должны быть представлены анализы проб, отбираемых ежемесячно не менее чем за последние 3 года. Должны быть представлены гидрогеологические данные, характеризующие водоисточник.
Задача № 2 комплекта 5 (16, 27) Предприятие, реализующее воду, расфасованную в емкости, обратилось в ФБГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в N крае» с заявкой на проведение анализа воды. Результаты исследования представлены в таблице. Наименование показателей Запах при нагревании до 60 С, в баллах Общая минерализация, мг/л Жесткость, мг-экв/л Кальций, мг/л Магний, мг/л Нитраты, мг/л Сероводород, мг/л Алюминий, мг/л Цинк, мг/л Показатели качества 0 500 6 75 45 5 0, 003 0, 15 4 1) Определите нормативный документ для решения задачи. 2) Оцените качество воды, расфасованной в емкости, и отнесите её к соответствующей категории.
Решение задачи № 2 комплекта 5 (16, 27) 1) Для решения задачи используется Сан. Пи. Н 2. 1. 4. 1116 -02 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды, расфасованной в емкости. Контроль качества» . 2) Для удобства проведения оценки качества воды строим рабочую таблицу: Показатели качества Наименование показателей фактические Запах при нагревании до 60 С, в баллах Общая минерализация, мг/л Жесткость, мг-экв/л 0 500 6 Кальций, мг/л 75 Магний, мг/л 45 Нитраты, мг/л Сероводород, мг/л Алюминий, мг/л Цинк, мг/л 5 0, 003 0, 15 4 нормируемые 1 для 1 -й категории, 0 для высшей категории 1000 для 1 -й и 200 -500 для высшей категорий 6, 5 -8, 5 для 1 -й и высшей категорий 130 для 1 -й и 25 -80 для высшей категорий 65 для 1 -й и 5 -50 для высшей категорий 20 для 1 -й и 5 для высшей категорий 0, 003 для 1 -й и высшей категорий 0, 2 для 1 -й и 0, 1 для высшей категорий 5 для 1 -й и 3 для высшей категорий Соответствие требованиям 1 -й или высшей категории Соответствует 1 -й и высшей категориям Соответствует высшей категории Соответствует 1 -й категории Таким образом, данные рабочей таблицы убедительно свидетельствуют о том, что по показателям качества данная вода, расфасованная в ёмкости, должна быть отнесена к 1 -й категории, несмотря на то, что по некоторым показателям она соответствует требованиям к воде высшей категории.
Задача № 3 комплекта 5 (16, 27) В управление Роспотребнадзора по Приморскому краю поступили многочисленные жалобы от жильцов одного из микрорайонов г. Владивостока на низкое качество воды системы горячего водоснабжения. По поручению управления специалистами ИЛЦ ФБГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Приморском крае» были отобраны пробы горячей воды из-под крана в одной из квартир жилого здания микрорайона. Результаты анализа воды по некоторым показателям приведены в таблице. Обобщенные показатели Окисляемость перманганатная, мг О 2/л Значения показателей 8 Нефтепродукты, суммарно, мг/л 0, 3 Поверхностно-активные вещества (ПАВ), анионоактивные, мг/л 0, 9 Фенольный индекс, мг/л 0, 6 Железо (Fe, суммарно), мг/л 1, 7 Кадмий (Cd, суммарно), мг/л 0, 003 -ГХЦГ (линдан), мг/л 0, 004 ДДТ (сумма изомеров), мг/л 0, 004 1) Определите нормативные документы для решения задачи. 2) Дайте оценку качества горячей воды по показателям таблицы с прогнозом неблагоприятных последствий для водопользователей.
Решение задачи № 3 комплекта 5 (16, 27) 1) Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения: изменение к Сан. Пи. Н 2. 1. 4. 1074 -01: Сан. Пи. Н 2. 1. 4. 2496 -09; Сан. Пи. Н 2. 1. 4. 1074 -01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества» . 2) Для удобства проведения оценки качества воды системы горячего водоснабжения строим рабочую таблицу с учетом того, что требования к качеству воды данного вида водоснабжения идентичны требованиям к обычной питьевой воде централизованного водоснабжения. фактические нормируемые Соответствие нормативным требованиям 8 5 Не соответствует Нефтепродукты, суммарно, мг/л 0, 3 0, 1 Не соответствует Поверхностно-активные вещества (ПАВ), анионоактивные, мг/л 0, 9 0, 5 Не соответствует Фенольный индекс, мг/л 0, 6 0, 25 Не соответствует Железо (Fe, суммарно), мг/л 1, 7 0, 3 Не соответствует Кадмий (Cd, суммарно), мг/л -ГХЦГ (линдан), мг/л 0, 003 0, 001 Не соответствует 0, 004 0, 002 Не соответствует ДДТ (сумма изомеров), мг/л 0, 004 0, 002 Не соответствует Наименование показателей Окисляемость перманганатная, мг О 2/л Показатели качества Таким образом, данные рабочей таблицы убедительно свидетельствуют о несоответствии показателей качества воды нормативным требованиям. Неблагоприятный прогноз заключается в возможности токсических поражений и распространения инфекционных заболеваний, связанных с водой централизованного водоснабжения.
Комплект задач № 6 (17, 28)
Задача № 1 комплекта 6 (17, 28) Для водоснабжения детского оздоровительного центра (ДОЦ) решается вопрос о выборе водоисточника. В качестве последнего предложена река, протекающая недалеко от территории ДОЦ. Специалистами ИЛЦ ФБГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в N крае» были отобраны пробы воды и проведено ее исследование. Данные анализа представлены в таблице. Наименование показателей Мутность, мг/л Цветность, градусы Запах, в баллах Железо, мг/дм 3 Марганец, мг/дм 3 Окисляемость перманганатная, мг О 2/л Сухой остаток, мг/дм 3 Сульфаты, мг/л Хлориды, мг/л Общая жесткость, мг-экв/л Показатели качества 500 45 3 1, 5 1, 0 10 1000 500 350 5 1) Определите нормативный документ для решения задачи. 2) Дайте оценку полноты лабораторного исследования воды. 3) Оцените качество воды поверхностного водоисточника по представленным в таблице показателям. 4) Определите класс источника по представленным в таблице показателям и возможные способы улучшения качества воды. 5) Обоснуйте возможность положительного санитарноэпидемиологического заключения на использование данного водоисточника для водоснабжения ДОЦ.
Решение задачи № 1 комплекта 6 (17, 28) 1) Для решения задачи используется ГОСТ 2761 -84 «Источники централизованного хозяйственно-питьевого водоснабжения. Гигиенические, технические требования и правила выбора» . 2) Анализ воды поверхностного водоисточника в данном случае не является полным. Сопоставление с указанным ГОСТом свидетельствует: не указана температура воды, при которой определялся запах (при 20 или 60 ), отсутствуют данные о р. Н, о концентрации в воде фитопланктона, БПК полном, нет данных о числе лактозоположительных кишечных палочек. 3) Мутность воды выше допустимого предела для воды поверхностных водоисточников всех классов; цветность соответствует требованиям для воды поверхностных водоисточников 2 класса (фактически 45 градусов, предел для 1 класса – 35, для 2 класса 120 градусов); интенсивность запаха оценить не представляется возможным, так как отсутствуют данные о температуре воды, при которой определялся данный показатель; концентрации железа и марганца соответствуют требования для воды водоисточников 2 класса (соответственно 1, 5 и 1, 0 мг/дм 3, допускается для 2 класса – 3 и 1 мг/дм 3); окисляемость перманганатная соответствует требованиям ко второму классу поверхностных водоисточников (фактически 10 мг О 2/л, для 2 класса – до мг 15 О 2/л; такие показатели, как сухой остаток, сульфаты, хлориды, общая жесткость соответствуют требованиям для воды поверхностных водоисточников всех классов. 4) Даже в том случае, если будут дополнительно определены недостающие показатели качества воды водоисточника, его нельзя отнести к какому-либо классу по критерию очень высокой мутности воды. 5) Положительное санитарно-эпидемиологическое заключение на использование данного водоисточника для водоснабжения ДОЦ дано быть не может в любом случае по причине, указанной в предыдущем пункте.
Задача № 2 комплекта 6 (17, 28) Предприниматель одной из коммерческих фирм, выпускающей питьевую воду, расфасованную в емкости, обратился в ФБГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в N крае» с просьбой дать консультацию о разрешенных реагентах для консервации расфасованной воды. 1) Определите нормативный документ (или нормативные документы) для решения задачи. 2) Дайте предпринимателю исчерпывающую консультацию, в том числе укажите ПДК консервантов в питьевой воде и их нормативы для расфасованных вод первой и высшей категорий.
Решение задачи № 2 комплекта 6 (17, 28) 1) Для решения задачи используется Сан. Пи. Н 2. 1. 4. 1116 -02 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды, расфасованной в емкости. Контроль качества» . 2) Важно, что производители питьевой воды, расфасованной в ёмкости, согласно российскому санитарному законодательству должны иметь указанный выше нормативный документ, а главное, глубоко знать его содержание, в том числе по вопросам использования консервантов. В связи с этим, в консультации ФБГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в N крае» имеет право отказать. Однако, если производитель заключит договор (платные услуги), то содержание консультации будет следующим. Во-первых, необходимо представить предпринимателю таблицу из соответствующего нормативного документа, приводимую ниже. Вовторых, особо указать, что превышение концентраций указанных в таблице консервантов недопустимо ни при каких условиях. Реагенты, допускаемые в качестве консервантов расфасованной питьевой воды: Консерванты Серебро Йод Диоксид углерода Единицы измерения ПДК в питьевой воде мг/л 0, 05 0, 125 % 0, 4* Нормативы качества расфасованных питьевых вод, не более Первая категория Высшая категория 0, 025 0, 06 0, 4 0, 2 * Максимально допустимая массовая доля диоксида углерода в соответствии с государственным стандартом для минеральных питьевых лечебных и лечебно-столовых вод
Задача № 3 комплекта 6 (17, 28) Решается вопрос и возможности использования в рекреационных целях (купания) морской акватории г. Владивостока. Специалистами ИЛЦ ФБГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Приморском крае по поручению управления Роспотребнадзора по Приморскому краю провели анализ воды акватории, в том числе по санитарномикробиологическим и паразитологическим показателям. Дата отбора пробы 16 июня (период начала купального сезона). Результаты анализа морской воды приведены в таблице. Показатели Общие колиформные бактерии, КОЕ/100 мл E. coli, КОЕ/100 мл Колифаги, КОЕ/100 мл Энтерококки, КОЕ/100 мл Стафилококки, КОЕ/100 мл Жизнеспособные яйца гельминтов, кл/25 л Значения показателей 700 25 20 15 3 2 1) Определите нормативный документ для решения задачи. 2) Дайте оценку качества морской воды с учетом категории морского водопользования. 3) Сформулируйте заключение о возможности использования морской акватории в рекреационных целях (купания) по показателям, приведенным в таблице.
Решение задачи № 3 комплекта 6 (17, 28) 1) Для решения задачи используется Сан. Пи. Н 2. 1. 5. 2582 -10 «Санитарно -эпидемиологические требования к охране прибрежных вод морей от загрязнения в местах водопользования населения» . 2) Для удобства проведения оценки качества морской воды строим рабочую таблицу с учетом категории морского водопользования. В данном случае по Сан. Пи. Н 2. 1. 5. 2582 -10 морская вода оценивается по критериям для второй категории (использование морской акватории в рекреационных целях, для купания). фактические нормируемые Соответствие нормативным требованиям 700 <500 Не соответствует E. coli, КОЕ/100 мл 25 <10 Не соответствует Колифаги, КОЕ/100 мл 20 <10 Не соответствует Энтерококки, КОЕ/100 мл 15 <10 Не соответствует 3 0 Не соответствует кл/2 л Не должны содержаться в 25 л воды Не соответствует Наименование показателей Общие колиформные бактерии, КОЕ/100 мл Стафилококки, КОЕ/100 мл Жизнеспособные яйца гельминтов, кл/25 л Показатели качества Таким образом, как видно из данных рабочей таблицы, качество морской воды при оценке с учетом характера водопользования, не отвечает гигиеническим требованиям, сформулированным в Сан. Пи. Н 2. 1. 5. 2582 -10. 3) Положительное заключение об использовании морской акватории в рекреационных целях (купания) дано быть не может.
Комплект задач № 7 (18, 29)
Задача № 1 комплекта 7 (18, 29) В поселке городского типа планируется строительство больницы. Источником водоснабжения больницы будет служить подземный водоисточник. Бурение показало, что на глубине 70 м от поверхности залегает обильный водоносный горизонт (межпластовые безнапорные воды). Многократные анализы воды свидетельствуют о постоянстве ее качества. Результаты анализа представлены в таблице. Наименование показателей Мутность, мг/дм 3 Железо, мг/дм 3 Сероводород, мг/дм 3 Фтор, мг/дм 3 Окисляемость перманганатная, мг О 2/дм 3 Число бактерий группы кишечных палочек (БГПК), в 1 дм 3 Сульфаты, мг/дм 3 Показатели качества 1, 5 0, 3 3 1, 3 4 50 300 1) Определите нормативный документ для решения задачи. 2) Дайте оценку полноты лабораторного исследования воды. 3) Оцените качество воды подземного водоисточника по представленным в таблице показателям. 4) Определите класс источника по представленным в таблице показателям и возможные способы улучшения качества воды. 5) Обоснуйте возможность положительного санитарноэпидемиологического заключения на использование данного водоисточника для водоснабжения больницы.
Решение задачи № 1 комплекта 7 (18, 29) 1) Для решения задачи используется ГОСТ 2761 -84 «Источники централизованного хозяйственно-питьевого водоснабжения. Гигиенические, технические требования и правила выбора» . 2) Анализ воды подземного водоисточника в данном случае является далеко неполным. Сопоставление с указанным ГОСТом свидетельствует: отсутствуют данные о величине показателей цветности, р. Н, концентрации в воде марганца и хлоридов, сухого остатка, общей жесткости. 3) Мутность соответствует требованиям для водоисточников 1 и 2 классов (1, 5 мг/дм 3); концентрация железа соответствует требованиям для воды водоисточников 1 класса (соответственно 0, 3 и 0, 3 мг/дм 3); концентрация сероводорода соответствует требованиям для воды водоисточников 2 класса (соответственно 3 и 3 мг/дм 3); концентрация фтора ниже нижнего допустимого предела для водоисточников 1 и 2 классов (фактически 1, 3 мг/дм 3, нижний допустимый предел - 1, 5 мг/дм 3); окисляемость перманганатная позволяет отнести водоисточник ко 2 классе (фактически 4 мг О 2/дм 3, для 2 класса до 5 мг О 2/дм 3); число бактерий группы кишечных палочек (БГКП) также соответствует требованиям для воды водоисточников 2 класса (фактически 50 в 1 дм 3, для 2 класса – до 100 в 1 дм 3); концентрация сульфатов ниже нормируемой для всех классов воды водоисточников (фактически 300 мг/дм 3, допустимо – 500 мг/дм 3).
4) Определение класса источника по представленным в таблице показателям и возможные способы улучшения качества воды не представляется возможным, так как отсутствуют важные показатели качества воды. Однако, если другие показатели не будут отклоняться от требований, предъявляемых к воде подземных водоисточников 2 класса, то именно к данному классу мог бы быть отнесен данный водоисточник. Это означает, что качество воды имеет отклонения по отдельным показателям от требований Сан. Пи. Н 2. 1. 4. 1074 -01, которые могут быть устранены аэрированием, фильтрованием, обеззараживанием; или источники с непостоянным качеством воды, которое проявляется в сезонных колебаниях сухого остатка в пределах Сан. Пи. Н 2. 1. 4. 1074 -01 и требуют профилактического обеззараживания. 5) Положительное санитарно-эпидемиологическое заключение на использование данного водоисточника для водоснабжения больницы дано быть не может из-за неполноты проведенного анализа воды. Кроме того, для оценки качества воды в месте предполагаемого водозабора должны быть представлены анализы проб, отбираемых ежемесячно не менее чем за последние 3 года. Должны быть представлены гидрогеологические данные, характеризующие водоисточник.
Задача № 2 комплекта 7 (18, 29) В городе Д. был выстроен кожевенный завод, который производит сброс сточных вод без очистки в реку. Ниже сброса находится зона отдыха населения города. Специалистами ИЛЦ ФБГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в N крае» были взяты пробы речной воды для проведения анализа. Результаты анализа представлены в таблице. Наименование показателей Взвешенные вещества, мг/дм 3 Плавающие примеси Запах, в баллах Сухой остаток, мг/дм 3 Показатели качества Отмечается их увеличение более чем на 1 мг/дм 3 На поверхности обнаружены пленки жиров, масел 3 1300 Хлориды, мг/дм 3 700 Сульфаты, мг/дм 3 800 Общие колиформные бактерии, КОЕ/100 мл 700 Бихроматная окисляемость, мг. О 2/дм 3 40 1) Определите нормативный документ для решения задачи. 2) Дайте заключение о возможности использования водоема для отдыха населения.
Решение задачи № 2 комплекта 7 (18, 29) 1) Для решения задачи используется Сан. Пи. Н 2. 1. 5. 980 -00 «Гигиенические требования к охране поверхностных вод» . 2) Для удобства оценки качества воды в реке, предназначенной для использования как зоны отдыха, строим рабочую таблицу. Наименование показателей Взвешенные вещества, мг/дм 3 Плавающие примеси Запах, в баллах Сухой остаток, мг/дм 3 Хлориды, мг/дм 3 Сульфаты, мг/дм 3 Общие колиформные бактерии, КОЕ/100 мл Бихроматная окисляемость, мг. О 2/дм 3 нормируемые Соответствие нормативным требованиям 0, 75 мг/дм 3 Не соответствует Показатели качества фактические Отмечается их увеличение более чем на 1 мг/дм 3 1300 700 800 На поверхности воды не должны обнаруживаться пленки нефтепродуктов, масел, жиров и скопление других примесей Вода не должна приобретать запахи интенсивностью более 2 баллов, обнаруживаемые непосредственно Не более 1000 Не более 350 Не более 500 700 Не более 500 Не соответствует 40 Не должно превышать 30 Не соответствует На поверхности обнаружены пленки жиров, масел 3 Не соответствует Не соответствует Таким образом, несоответствие качества воды в реке по критериям её использования в рекреационных целях (для отдыха населения) имеет место по всем показателям, что дает основание системе Роспотребнадзора дать отрицательное заключение о возможности использования водоема для указанных целей.
Задача № 3 комплекта 7 (18, 29) В управление Роспотребнадзора по Приморскому краю поступили многочисленные жалобы от жильцов одного из микрорайонов г. Владивостока на низкое качество воды системы горячего водоснабжения. По поручению управления специалистами ИЛЦ ФБГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Приморском крае» были отобраны пробы горячей воды из-под крана в одной из квартир жилого здания микрорайона. Результаты анализа воды по микробиологическим и паразитологическим показателям приведены в таблице. Показатели Значения показателей Термотолерантные колиформные бактерии, число бактерий в 100 мл 2 Общие колиформные бактерии, число бактерий в 100 мл 4 Общее микробное число, число образующих колонии бактерий в 1 мл 70 Колифаги, число бляшкообразующих единиц (БОЕ) в 100 мл 2 Споры сульфитредуцирующих клостридий, число спор в 20 мл Цисты лямблий, число цист в 50 л 2 2 1) Определите нормативные документы для решения задачи. 2) Дайте оценку качества горячей воды по показателям таблицы с прогнозом неблагоприятных последствий для водопользователей.
Решение задачи № 3 комплекта 7 (18, 29) 1) Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения: изменение к Сан. Пи. Н 2. 1. 4. 1074 -01: Сан. Пи. Н 2. 1. 4. 2496 -09; Сан. Пи. Н 2. 1. 4. 1074 -01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества» . 2) Для удобства проведения оценки качества воды системы горячего водоснабжения строим рабочую таблицу с учетом того, что требования к качеству воды данного вида водоснабжения идентичны требованиям к обычной питьевой воде централизованного водоснабжения. фактические нормируемые Соответствие нормативным требованиям Термотолерантные колиформные бактерии, число бактерий в 100 мл 2 отсутствие Не соответствует Общие колиформные бактерии, число бактерий в 100 мл 4 отсутствие Не соответствует Общее микробное число, число образующих колонии бактерий в 1 мл 70 не более 50 Не соответствует Колифаги, число бляшкообразующих единиц (БОЕ) в 100 мл 2 отсутствие Не соответствует Наименование показателей Споры сульфитредуцирующих клостридий, число спор в 20 мл Цисты лямблий, число цист в 50 л Показатели качества Таким образом, данные рабочей таблицы убедительно свидетельствуют о несоответствии качество воды горячего водоснабжения. В данном случае правомерен прогноз реального распространения у населения инфекционных заболеваний, ассоциируемых с водным фактором.
Комплект задач № 8 (19, 30)
Задача № 1 комплекта 8 (19, 30) Водоснабжение поселка в настоящее время осуществляется из скважины, качество воды которой соответствует Сан. Пи. Н 2. 1. 4. 1074 -01. Но в поселке планируется построить больницу на 150 коек, идет строительство новых жилых массивов, в связи с чем, дебит данного источника будет недостаточным. Проектируется строительство водопроводной станции с забором воды из реки на 30 км выше поселка по течению. Результаты анализа речной воды представлены в таблице. Наименование показателей Показатели качества Окисляемость перманганатная, мг О 2/дм 3 7 Общая жесткость, мг-экв/л 7 Число лактозоположительных кишечных палочек, в 1 дм 3 1000 Сульфаты, мг/дм 3 480 Хлориды, мг/дм 3 300 Сухой остаток, мг/дм 3 1000 1) Определите нормативный документ для решения задачи. 2) Дайте оценку полноты лабораторного исследования воды. 3) Оцените качество воды поверхностного водоисточника по представленным в таблице показателям. 4) Определите класс источника по представленным в таблице показателям и возможные способы улучшения качества воды. 5) Обоснуйте возможность положительного санитарноэпидемиологического заключения на использование данного водоисточника для водоснабжения больницы.
Решение задачи № 1 комплекта 8 (19, 30) 1) Для решения задачи используется ГОСТ 2761 -84 «Источники централизованного хозяйственно-питьевого водоснабжения. Гигиенические, технические требования и правила выбора» . 2) Анализ воды поверхностного водоисточника в данном случае не является полным. Сопоставление с указанным ГОСТ свидетельствует о том, что отсутствуют данные о большинстве показателей, представленных в соответствующей таблице ГОСТа, а именно: мутность, цветность, запах, р. Н, концентрации железа, марганца, фитопланктона, окисляемость перманганатная, БПК полное. 3) Окисляемость перманганатная входит в допустимые пределы для воды водоисточников 1 класса (фактически 7 мг О 2/дм 3, предел для 1 класса - 7 мг О 2/дм 3); общая жесткость соответствует уровням, допустимым для всех классов (соответственно 7 и 7 мг-экв/л); число лактозоположительных кишечных палочек также не превышает предел для 1 класса (соответственно 1000 и 1000 в 1 дм 3); по концентрациям сульфатов, хлоридов, а также сухому остатку показатели не превышают допустимые для всех классов.
4) Определение класса источника по представленным в таблице показателям и возможные способы улучшения качества воды не представляется возможным, так как отсутствуют важные показатели качества воды. Однако, если другие показатели не будут отклоняться от требований, предъявляемых к воде поверхностных водоисточников 1 класса, то именно к данному классу мог бы быть отнесен данный водоисточник. Это означает, что для получения воды, соответствующей Сан. Пи. Н 2. 1. 4. 1074 -01 (вода питьевая), требуется обеззараживание, фильтрование с коагулированием или без него. 5) Положительное санитарно-эпидемиологическое заключение на использование данного водоисточника для водоснабжения поселка дано быть не может из-за неполноты проведенного анализа воды. Кроме того, для оценки качества воды в месте предполагаемого водозабора должны быть представлены анализы проб, отбираемых ежемесячно не менее чем за последние 3 года. Должны быть представлены гидрогеологические данные, характеризующие водоисточник.
Задача № 2 комплекта 8 (19, 30) Специалистами ИЛЦ ФБГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в N крае» был проведен контроль качества питьевой воды, расфасованной в емкости. Результаты анализа представлены в таблице. Наименование показателей Показатели качества Удельная суммарная -радиоактивность, Бк/л 0, 1 Общее микробное число (ОМЧ), при температуре 22 С, КОЕ/мл 90 Колифаги, БОЕ/100 мл Отсутствие Яйца гельминтов, кол-во/50 л Отсутствие Шелочность, мг-экв/л 6, 5 Магний, мг/л 60 Нитраты, мг/л 15 Цианиды, мг/л 0, 035 1) Определите нормативный документ (или нормативные документы) для решения задачи. 2) Дайте оценку качества расфасованной в емкости воды и определите категорию воды согласно данным нормативного документа.
Решение задачи № 2 комплекта 8 (19, 30) 1) Для решения задачи используется Сан. Пи. Н 2. 1. 4. 1116 -02 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды, расфасованной в емкости. Контроль качества» . 2) Для удобства проведения оценки качества воды строим рабочую таблицу: Наименование показателей Удельная суммарная радиоактивность, Бк/л Общее микробное число (ОМЧ), при температуре 22 С, КОЕ/мл нормируемые Соответствие требованиям 1 -й или высшей категории 1 для 1 -й и высшей категорий Не более 100 для 1 -й и высшей категорий Отсутствие для 1 -й и высшей категорий 6, 5 для 1 -й и 0, 5 -6, 5 для высшей категорий 65 для 1 -й и 5 -50 для высшей категорий 20 для 1 -й и 5 для высшей категорий 0, 035 для 1 -й и высшей категорий Соответствует высшей категории Соответствует высшей категории Соответствует 1 -й категории Соответствует высшей категории Показатели качества фактические 0, 1 90 Колифаги, БОЕ/100 мл Отсутствие Яйца гельминтов, кол-во/50 л Отсутствие Шелочность, мг-экв/л 6, 5 Магний, мг/л 60 Нитраты, мг/л 15 Цианиды, мг/л 0, 035 Таким образом, данные рабочей таблицы убедительно свидетельствуют о том, что по показателям качества данная вода, расфасованная в ёмкости, должна быть отнесена к 1 -й категории, несмотря на то, что по некоторым показателям она соответствует требованиям к воде высшей категории.
Задача № 3 комплекта 8 (19, 30) Решается вопрос о возможности организации водозабора для плавательных бассейнов в морской акватории г. Владивостока. Специалистами ИЛЦ ФБГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Приморском крае» по поручению управления Роспотребнадзора по Приморскому краю провели анализ воды акватории, в том числе по санитарно-химическим, физико-химическим и радиологическим показателям. Время отбора проб 11. 00. Результаты анализа морской воды приведены в таблице. Показатели Прозрачность, см, по шрифту Снеллена Плавающие примеси Окраска Запахи Растворенный кислород, мг/дм 3 Химическое потребление кислорода (ХПК), мг О 2/дм 3 Суммарная удельная активность радионуклидов при совместном присутствии Значения показателей 25 Обнаружены пленки нефтепродуктов Не свойственная чистой морской воде, обнаруживается в столбике морской воды высотой 6 см Необычные для морской воды, 3 балла 2, 8 25 Соответствует требованиями Сан. Пи. Н 2. 6. 1. 2523 -09 «Нормы радиационной безопасности (НРБ 99/2009)» 1) Определите нормативный документ для решения задачи. 2) Дайте оценку качества морской воды с учетом категории морского водопользования. 3) Сформулируйте заключение о возможности водозабора воды морской акватории для плавательных бассейнов по показателям, приведенным в таблице.
Решение задачи № 3 комплекта 8 (19, 30) 1) Для решения задачи используется Сан. Пи. Н 2. 1. 5. 2582 -10 «Санитарно -эпидемиологические требования к охране прибрежных вод морей от загрязнения в местах водопользования населения» . 2) Для удобства проведения оценки качества морской воды строим рабочую таблицу с учетом категории морского водопользования. В данном случае по Сан. Пи. Н 2. 1. 5. 2582 -10 морская вода оценивается по критериям для первой категории (использование морской акватории для водозабора для плавательных бассейнов). Наименование показателей Прозрачность, см, по шрифту Снеллена Плавающие примеси Окраска Запахи фактические нормируемые Соответствие нормативным требованиям 25 Не менее 30 см Не соответствует Обнаружены пленки нефтепродуктов Отсутствие необычных для морской воды плавающих веществ на поверхности и в верхнем слое воды (в т. ч. пленки нефтепродуктов, масел, жиров и скопление других примесей) Не должна обнаруживаться в столбике морской воды Не соответствует Вода не должна приобретать необычные для морской воды запахи интенсивностью более 2 баллов Не должен быть менее 4 мг/дм 3 в любой период года, в пробе, отобранной до 12 часов дня Не соответствует Показатели качества Не свойственная чистой морской воде, обнаруживается в столбике морской воды высотой 6 см Необычные для морской воды, 3 балла Растворенный кислород, мг/дм 3 2, 8 Химическое потребление кислорода (ХПК), мг О 2/дм 3 Суммарная удельная активность радионуклидов при совместном присутствии 25 Соответствует требованиями Сан. Пи. Н 2. 6. 1. 2523 -09 Не должно превышать 15 мг О 2/дм 3 В соответствии с требованиями Сан. Пи. Н 2. 6. 1. 2523 -09 Не соответствует Соответствует
Таким образом, как видно из данных рабочей таблицы, качество морской воды при оценке с учетом характера водопользования, не отвечает гигиеническим требованиям, сформулированным в Сан. Пи. Н 2. 1. 5. 2582 -10. 3) Положительное заключение об использовании воды морской акватории для плавательных бассейнов по показателям, приведенным в таблице, не может быть дано.
Комплект задач № 9 (20, 31)
Задача № 1 комплекта 9 (20, 31) При выборе водоисточника для централизованного хозяйственнопитьевого водоснабжения детского оздоровительного центра (ДОЦ) было обследовано озеро, расположенное в 10 км от населенного пункта. В 300 м от озера расположено свиноводческое хозяйство. Результаты лабораторного анализа воды представлены в таблице. Наименование показателей Показатели качества Железо, мг/л 0, 3 Марганец, мг/л 0, 1 Перманганатная окисляемость, мг О 2/дм 3 10 Число лактозоположительных кишечных палочек, в 1 дм 3 2000 Сухой остаток, мг/дм 3 1000 Сульфаты, мг/дм 3 380 Хлориды, мг/л 400 Общая жесткость, мг-экв/л 7 1) Определите нормативный документ для решения задачи. 2) Дайте оценку полноты лабораторного исследования воды. 3) Оцените качество воды поверхностного водоисточника по представленным в таблице показателям. 4) Определите класс источника по представленным в таблице показателям и возможные способы улучшения качества воды. 5) Обоснуйте возможность положительного санитарноэпидемиологического заключения на использование данного водоисточника для водоснабжения ДОЦ.
Решение задачи № 1 комплекта 9 (20, 31) 1) Для решения задачи используется ГОСТ 2761 -84 «Источники централизованного хозяйственно-питьевого водоснабжения. Гигиенические, технические требования и правила выбора» . 2) Анализ воды поверхностного водоисточника в данном случае не является полным. Сопоставление с указанным ГОСТ свидетельствует о том, что отсутствуют данные о ряде важных показателей, представленных в соответствующей таблице ГОСТа, а именно: мутность, цветность, запах, р. Н, содержание фитопланктона, БПК полное. 3) Концентрации железа и марганца в пределах допустимых для воды поверхностных водоисточников 1 класса (фактические концентрации соответственно 0, 3 и 0, 1 мг/дм 3, допустимые для 1 класса – 1 и 0, 1 мг/дм 3; окисляемость перманганатная входит в допустимые пределы для воды водоисточников 2 класса (фактически 10 мг О 2/дм 3, предел для 2 класса - 15 мг О 2/дм 3); число лактозоположительных кишечных палочек также не превышает предел для 2 класса (соответственно 2000 и 10000 в 1 дм 3); сухой остаток, концентрация сульфатов и общая жесткость в пределах гигиенических требований для всех классов; концентрация хлоридов выше допустимой для воды поверхностных водоисточников всех классов.
4) Определение класса источника по представленным в таблице показателям и возможные способы улучшения качества воды не представляется возможным, так как отсутствуют важные показатели качества воды. Кроме того, об определении класса водоисточника в данном случае речь идти не может, так как вода его не отвечает требованиям ГОСТа по концентрации хлоридов для всех классов. 5) Положительное санитарно-эпидемиологическое заключение на использование данного водоисточника для водоснабжения ДОЦ дано быть не может из-за неполноты проведенного анализа воды, а также высокой концентрации хлоридов. Кроме того, для оценки качества воды в месте предполагаемого водозабора должны быть представлены анализы проб, отбираемых ежемесячно не менее чем за последние 3 года. Должны быть представлены гидрогеологические данные, характеризующие водоисточник.
Задача № 2 комплекта 9 (20, 31) В городе А. построен автомобильный завод японской фирмой «Тойота» . В реку производится сброс сточных вод. Ниже по течению реки расположены городские пляжи. Специалистами ИЛЦ ФБГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в N крае» был произведен отбор проб воды. Результаты анализа проб представлены в таблице. Наименование показателей Взвешенные вещества, мг/дм 3 Плавающие примеси Запах, в баллах Сухой остаток, мг/дм 3 Показатели качества Отмечается их увеличение более чем на 1 мг/дм 3 На поверхности обнаружены пленки жиров, масел, нефтепродуктов 3 1300 Хром, мг/дм 3 0, 1 Свинец, мг/дм 3 0, 1 Цинк, мг/дм 3 7, 0 Медь, мг/дм 3 2, 0 1) Определите нормативный документ для решения задачи. 2) Дайте заключение о возможности использования реки для отдыха населения.
Решение задачи № 2 комплекта 9 (20, 31) 1) Для решения задачи используется Сан. Пи. Н 2. 1. 5. 980 -00 «Гигиенические требования к охране поверхностных вод» и Сан. Пи. Н 2. 1. 4. 1074 -01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества» . 2) Для решения задачи строим рабочую таблицу с учетом того, что река используется для рекреационных целей. Наименование показателей Взвешенные вещества, мг/дм 3 Плавающие примеси Запах, в баллах Сухой остаток, мг/дм 3 нормируемые Соответствие нормативным требованиям 0, 75 мг/дм 3 Не соответствует Показатели качества фактические Отмечается их увеличение более чем на 1 мг/дм 3 На поверхности обнаружены пленки жиров, масел, нефтепродуктов 3 1300 Хром, мг/дм 3 0, 1 Свинец, мг/дм 3 0, 1 Цинк, мг/дм 3 7, 0 Медь, мг/дм 3 2, 0 На поверхности воды не должны обнаруживаться пленки нефтепродуктов, масел, жиров и скопление других примесей Вода не должна приобретать запахи интенсивностью более 2 баллов, обнаруживаемые непосредственно Не более 1000 мг/дм 3 ПДК 0, 1 по Сан. Пи. Н для воды питьевой ПДК 0, 03 по Сан. Пи. Н для воды питьевой ПДК 5, 0 по Сан. Пи. Н для воды питьевой ПДК 1, 0 по Сан. Пи. Н для воды питьевой Не соответствует Не соответствует Таким образом, данные рабочей таблицы убедительно свидетельствуют о несоответствии всех показателей качества воды водоёма нормативным требованиям. То есть, данная река, в данном конкретном месте не может быть использована для рекреационных целей.
Задача № 3 комплекта 9 (20, 31) Решается вопрос о возможности организации водозабора для плавательных бассейнов в морской акватории г. Владивостока. Специалистами ИЛЦ ФБГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Приморском крае» по поручению управления Роспотребнадзора по Приморскому краю провели анализ воды акватории, в том числе по санитарно-микробиологическим и паразитологическим показателям. Результаты анализа морской воды приведены в таблице. Показатели Общие колиформные бактерии, КОЕ/100 мл Значения показателей E. coli, КОЕ/100 мл 30 35 Колифаги, КОЕ/100 мл 25 Энтерококки, КОЕ/100 мл 20 Стафилококки, КОЕ/100 мл 2 Сальмонеллы, КОЕ/100 мл 2 Шигеллы, КОЕ/100 мл 2 Жизнеспособные яйца гельминтов, кл/25 л 2 1) Определите нормативный документ для решения задачи. 2) Дайте оценку качества морской воды с учетом категории морского водопользования. 3) Сформулируйте заключение о возможности водозабора воды морской акватории для плавательных бассейнов по показателям, приведенным в таблице.
Решение задачи № 3 комплекта 9 (20, 31) 1) Для решения задачи используется Сан. Пи. Н 2. 1. 5. 2582 -10 «Санитарно -эпидемиологические требования к охране прибрежных вод морей от загрязнения в местах водопользования населения» . 2) Для удобства проведения оценки качества морской воды строим рабочую таблицу с учетом категории морского водопользования. В данном случае по Сан. Пи. Н 2. 1. 5. 2582 -10 морская вода оценивается по критериям для второй категории (использование морской акватории для наполнения плавательных бассейнов). Наименование показателей Общие колиформные бактерии, КОЕ/100 мл E. coli, КОЕ/100 мл coli, Колифаги, КОЕ/100 мл Энтерококки, КОЕ/100 мл Стафилококки, КОЕ/100 мл фактические нормируемые Соответствие нормативным требованиям 30 <10 Не соответствует 35 25 20 2 <10 <10 0 Не должны содержаться в 1 л воды Не должны содержаться в 25 л воды Не соответствует Показатели качества Сальмонеллы, КОЕ/100 мл 2 Шигеллы, КОЕ/100 мл 2 Жизнеспособные яйца гельминтов, кл/25 л кл/2 мл Не соответствует Таким образом, как видно из данных рабочей таблицы, качество морской воды при оценке с учетом характера водопользования, не отвечает гигиеническим требованиям, сформулированным в Сан. Пи. Н 2. 1. 5. 2582 -10. 3) Дать положительное заключение об использовании морской акватории для водозабора с последующим использованием для наполнения плавательных бассейнов не представляется возможным.
Комплект задач № 10 (21, 32)
Задача № 1 комплекта 10 (21, 32) В одном из городов Приморского края планируется окончание строительства нового жилого комплекса, который будет подключен к существующей системе централизованного водоснабжения. Источником является река, дебит которой достаточен для обеспечения нужд жителей города. Из водоразводящей сети были отобраны пробы воды. Результаты анализа проб представлены в таблице. Наименование показателей Их количественная характеристика 2 520 6, 8 0, 3 600 300 57 Запах и привкус, баллы Сухой остаток, мг/л Жесткость общая, мг-экв. /л Железо, мг/л Сульфаты, мг/л Хлориды, мг/л Нитраты, мг/л Общее микробное число, число образующих 60 колонии бактерий в 1 мл Хлор, остаточный, связанный, мг/л 0, 2 Хлор, остаточный, связанный, мг/л 0, 5 1) Определите нормативный документ, необходимый для оценки качества воды. 2) Дайте оценку качества воды. 3) Укажите использованный метод обеззараживания воды и оцените его эффективность.
Решение задачи № 1 комплекта 10 (21, 32) 1) Для решения задачи используется Сан. Пи. Н 2. 1. 4. 1074 -01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества» . 2) Соответствуют требованиям указанного выше Сан. Пи. Н показатели: запах и привкус, сухой остаток, жесткость общая, железо, хлориды. Не соответствуют Сан. Пи. Н показатели (выше нормы): сульфаты, нитраты, общее микробное число. Остаточный хлор, как связанный, так и свободный ниже допустимого нижнего предела. 3) Так как в воде определялся остаточный хлор, то в данном случае для обеззараживания воды использовалось хлорирование. Однако, реализация хлорирования неэффективна в связи с тем, что концентрации остаточного хлора ниже нормы. В этом случае отсутствует свидетельство о надежности обеззараживания воды.
Задача № 2 комплекта 10 (21, 32) В ФБГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Приморском крае» обратился житель г. Владивостока с просьбой провести анализ воды, расфасованной в бутылки емкостью 0, 5 л, используемой в семье для приготовления искусственных питательных смесей для ребенка. В ИЛЦ указанного Центра был проведен анализ проб воды. Результаты анализа представлены в таблице. Наименование показателей Их количественная характеристика Запах при нагревании до 60 С, баллы 1 Привкус, баллы 0 Цветность, градусы 6 Хлориды, мг/л 200 Сульфаты, мг/л 180 Алюминий, мг/л 0, 2 Барий, мг/л 0, 3 Натрий, мг/л 25 Растворенный кислород, мг/л Серебро, мг/л 7 0, 025 1) Определите нормативный документ, необходимый для оценки качества воды по данным, представленным в таблице. 2) Оцените качество воды и определите категорию воды, расфасованной в емкости.
Решение задачи № 2 комплекта 10 (21, 32) 1) Для решения задачи используется Сан. Пи. Н 2. 1. 4. 1116 -02 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды, расфасованной в емкости. Контроль качества» . 2) Для удобства проведения оценки качества воды строим рабочую таблицу: Наименование показателей Показатели качества фактические нормируемые Соответствие требованиям 1 -й или высшей категории Соответствует 1 -й категории Некатегорийная вода, не может быть отнесена к данному виду воды Запах при нагревании до 60 С, баллы 1 Привкус, баллы 0 Цветность, градусы 6 5 для 1 -й и высшей категорий Хлориды, мг/л 200 250 для 1 -й категории, 150 для высшей категории Соответствует 1 -й категории Сульфаты, мг/л 180 250 для 1 -й категории, 150 для высшей категории Соответствует 1 -й категории Алюминий, мг/л 0, 2 Барий, мг/л 0, 3 Натрий, мг/л 25 0, 2 для 1 -й категории, 0, 1 для высшей категории 0, 7 для 1 -й категории и 0, 1 для высшей категорий 200 для 1 -й категории, 20 для высшей категории 7 для 1 -й категории и высшей категории 0, 025 для 1 -й категории и 0, 0025 для высшей категории Соответствует 1 -й и высшей категориям Соответствует 1 -й категории Соответствует высшей категории Растворенный кислород, мг/л Серебро, мг/л 7 0, 025 1 для 1 -й категории, 0 для высшей категории 0 для 1 -й и высшей категорий Соответствует 1 -й категории
Таким образом, по показателям качества данная вода не может быть отнесена к данному виду воды по уровню цветности. Тем более вода не может быть использована для приготовления детских питательных смесей. Для этой цели используется только вода, расфасованная в ёмкости, высшей категории.
Задача № 3 комплекта 10 (21, 32) По поручению управления Роспотребнадзора по Приморскому краю специалистами ФБГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Приморском крае» проведена гигиеническая экспертиза новой системы горячего водоснабжения в одном из микрорайонов г. Владивостока. Тепловые сети проложены в каналах. В таблице приводятся результаты экспертизы по расстояниям тепловой сети от сетей бытовой канализации и выгребных и помойных ям. Расстояние в свету, м, по горизонтали при параллельной прокладке От сети бытовой канализации 0, 5 м Выгребные и помойные ямы (грунтовые воды отсутствуют) 3 м Расстояние в свету, м, по вертикали при пересечении От сети бытовой канализации 0, 1 м Не нормируется 1) Определите нормативный документ для решения задачи. 2) Дайте оценку результатам гигиенической экспертизы с прогнозом неблагоприятных последствий для водопользователей.
Решение задачи № 3 комплекта 10 (21, 32) 1) Для решения задачи используется изменение к Сан. Пи. Н 2. 1. 4. 107401: Сан. Пи. Н 2. 1. 4. 2496 -09 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения» 2) Для удобства проведения экспертизы представленных в условии показателей строим рабочую таблицу. Расстояние в свету, м, по горизонтали при параллельной прокладке Фактические данные Нормируемые данные Соответствие нормируемым данным От сети бытовой канализации 0, 5 1, 0 Не соответствует Выгребные и помойные ямы (грунтовые воды отсутствуют) 3 7 Не соответствует Фактические данные Нормируемые данные Соответствие нормируемым данным От сети бытовой канализации 0, 1 0, 2 Не соответствует Выгребные и помойные ямы (грунтовые воды отсутствуют) 3 Не нормируется Не оценивается Расстояние в свету, м, по вертикали при пересечении Таким образом, планировочные решения при устройстве системы горячего водоснабжения не отвечают гигиеническим требованиям, что может обусловить попадание различных загрязнений в потребляемую воду с опасностью распространения самых различных заболеваний, ассоциируемых с водным фактором.
Комплект задач № 11 (22, 32)
Задача № 1 комплекта 11 (22, 33) Водоснабжение тепличного городского хозяйства, расположенного во 2 климатическом поясе, осуществляется из системы городского водопровода. Вода используется для полива выращиваемых овощей. Ведомственная лаборатория осуществляет периодический контроль за производимой продукцией. При очередном лабораторном исследовании образцов проб производимой продукции отмечено изменение вкусовых качеств и присутствие в овощах повышенного содержания различных химических элементов. Были отобраны пробы воды. Результаты анализа представлены в таблице. Наименование показателей Запах и привкус, баллы Сухой остаток, мг/л Свинец, мг/л Селен, мг/л Сульфаты, мг/л Стронций, мг/л Фтор, мг/л Хром, мг/л Общее микробное число, число образующих колонии бактерий в 1 мл Цинк, мг/л Их количественная характеристика 3 800 0, 004 0, 003 620 2, 0 0, 9 0, 03 40 0, 9 1) Определите нормативный документ для оценки данных, приведенных в таблице. 2) Оцените качество воды с помощью соответствующего нормативного документа.
Решение задачи № 1 комплекта 11 (22, 33) 1) Для решения задачи используется Сан. Пи. Н 2. 1. 4. 1074 -01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества» , так как в условии указано, что для полива овощей используется вода из системы городского водопровода. 2) Не соответствуют требованиям указанного выше нормативного документа показатели качества воды централизованного водоснабжения: запах и привкус, сульфаты, фтор независимо от климатического района (ниже нормы), хром. Остальные показатели соответствуют требованиям Сан. Пи. Н. На изменение вкусовых качеств и присутствие в овощах повышенного содержания различных химических элементов могли повлиять повышенные концентрации в воде некоторых минеральных веществ, например, сульфатов, а также других минералов, которые не анализировались. Кроме того, повышенные уровни запаха и привкуса воды обусловлены повышенным содержанием органических веществ, которые не определялись, но могли обусловить ухудшение качества производимой овощной продукции.
Задача № 2 комплекта 11 (22, 33) В ФБГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в N крае» обратились представители коммерческой фирмы, использующие воду, расфасованную в емкости, для своих нужд, с просьбой провести анализ этой воды. Специалисты ИЛЦ ФБГУЗ провели исследование воды. Результаты представлены в таблице. Наименование показателей Показатели качества Запах при нагревании до 60 С, в баллах 2 Цветность, в градусах 3 Водородный показатель (р. Н) 7, 0 Хлориды, мг/л 200 Сульфаты, мг/л 250 Нитраты, мг/л Сероводород, мг/л Алюминий, мг/л Цинк, мг/л 20 0, 005 0, 21 5 1) Определите нормативный документ (или нормативные документы) для решения задачи. 2) Оцените качество воды и отнесите воду к соответствующей категории.
Решение задачи № 2 комплекта 11 (22, 33) 1) Для решения задачи используется Сан. Пи. Н 2. 1. 4. 1116 -02 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды, расфасованной в емкости. Контроль качества» . 2) Для удобства проведения оценки качества воды строим рабочую таблицу: Наименование показателей Показатели качества фактические Запах при нагревании до 60 С, в баллах 2 Цветность, в градусах 3 Водородный показатель (р. Н) 7, 0 Хлориды, мг/л 200 Сульфаты, мг/л 250 Нитраты, мг/л Сероводород, мг/л Алюминий, мг/л Цинк, мг/л 20 0, 005 0, 21 5 нормируемые 1 для 1 -й категории, 0 для высшей категории 5 для 1 -й и высшей категорий 6, 5 -8, 5 для 1 -й и высшей категорий 250 для 1 -й категории, 150 для высшей категории 20 для 1 -й категории, 5 для высшей категории 0, 003 для 1 -й и высшей категорий 0, 2 для 1 -й категории, 01 для высшей категории 5 для 1 -й категории и 3 для высшей категории Соответствие требованиям 1 -й или высшей категории Некатегорийная вода, не может быть отнесена к данному виду воды Соответствует высшей категории Соответствует 1 -й категории Некатегорийная вода, не может быть отнесена к данному виду воды Соответствует 1 -й категории
Таким образом, по показателям качества данная вода не может быть отнесена к данному виду воды по уровням запаха, сероводорода и алюминия.
Задача № 3 комплекта 11 (22, 33) Решается вопрос о возможности организации водозабора для водолечебниц в морской акватории г. Владивостока. Специалистами ИЛЦ ФБГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Приморском крае» по поручению управления Роспотребнадзора по Приморскому краю провели анализ воды акватории, в том числе по санитарно-химическим, физикохимическим и радиологическим показателям. Время отбора проб 11. 00. Результаты анализа морской воды приведены в таблице. Показатели Прозрачность, см, по шрифту Снеллена Плавающие примеси Окраска Запахи Растворенный кислород, мг/дм 3 Химическое потребление кислорода (ХПК), мг О 2/дм 3 Суммарная удельная активность радионуклидов при совместном присутствии Значения показателей 20 Обнаружены пленки нефтепродуктов Не свойственная чистой морской воде, обнаруживается в столбике морской воды высотой 4 см Необычные для морской воды, 4 балла 6 22 Соответствует требованиями Сан. Пи. Н 2. 6. 1. 2523 -09 «Нормы радиационной безопасности (НРБ-99/2009)» 1) Определите нормативный документ для решения задачи. 2) Дайте оценку качества морской воды с учетом категории морского водопользования и сформулируйте заключение о возможности водозабора воды морской акватории для водолечебниц по показателям, приведенным в таблице.
Решение задачи № 3 комплекта 11 (22, 33) 1) Для решения задачи используется Сан. Пи. Н 2. 1. 5. 2582 -10 «Санитарноэпидемиологические требования к охране прибрежных вод морей от загрязнения в местах водопользования населения» . 2) Для удобства анализа данных задачи строим рабочую таблицу с учетом того, что категория морского водопользования в данном случае согласно 2. 1. 5. 2582 -10 – первая. фактические нормируемые Прозрачность, см, по шрифту Снеллена Соответствие нормативным требованиям 20 Не менее 30 см Не соответствует Плавающие примеси Обнаружены пленки нефтепродуктов Отсутствие необычных для морской воды плавающих веществ на поверхности и в верхнем слое воды (в т. ч. пленки нефтепродуктов, масел, жиров и скопление других примесей) Не соответствует 22 Не должно превышать 15 Не соответствует Соответствует требованиями Сан. Пи. Н 2. 6. 1. 2523 -09 В соответствии с требованиями Сан. Пи. Н 2. 6. 1. 2523 -09 Соответствует Наименование показателей Окраска Запахи Растворенный кислород, мг/дм 3 Химическое потребление кислорода (ХПК), мг О 2/дм 3 Суммарная удельная активность радионуклидов при совместном присутств. Показатели качества Не свойственная чистой морской воде, Не должна обнаруживаться в столбике обнаруживается в Не соответствует морской воды 10 см столбике морской воды высотой 4 см Необычные для Вода не должна приобретать необычные морской воды, 4 для морской воды запахи интенсивностью Не соответствует балла более 2 баллов Не должен быть менее 4 мг/дм 3 в любой 6 Соответствует период года, в пробе, отобранной до 12 часов дня
Таким образом, как видно из данных рабочей таблицы, качество морской воды при оценке с учетом характера водопользования, не отвечает гигиеническим требованиям, сформулированным в Сан. Пи. Н 2. 1. 5. 2582 -10. Использование данной морской воды в организации водозабора для водолечебниц не представляется возможным.
Благодарю за внимание!
Скачать презентацию Практическое занятие Гигиеническая оценка качества и безопасности водного
Задачи вода1.pptx