Понятие и виды римских исков Драчева Екатерина Нижний

  • Размер: 201.0 Кб
  • Автор:
  • Количество слайдов: 14

Описание презентации Понятие и виды римских исков Драчева Екатерина Нижний по слайдам

Понятие и виды римских исков Драчева Екатерина Нижний Тагил   2014 Понятие и виды римских исков Драчева Екатерина Нижний Тагил

План Вещный иск Личный иск Иски строгого права Иски основанные на принципе добросовестности Иск по аналогииПлан Вещный иск Личный иск Иски строгого права Иски основанные на принципе добросовестности Иск по аналогии Иск с фикцией Кондикция

 Иск – средство, посредством которого потерпевший в результате судебного процесса добивался вынесение решения в соответствии Иск – средство, посредством которого потерпевший в результате судебного процесса добивался вынесение решения в соответствии с его интересами.

 В римском праве выделяются следующие виды исков:  В римском праве выделяются следующие виды исков:

 вещный иск – защита вещных прав того или иного лица. Он предъявлялся в отношении любого вещный иск – защита вещных прав того или иного лица. Он предъявлялся в отношении любого лица, которое посягнуло на право собственности истца. Защита вещных прав осуществлялась посредством подачи виндика-ционного и негаторного исков

 личные иски – подавались в защиту обязательственного права какого-либо лица. Данные иски получили название личных, личные иски – подавались в защиту обязательственного права какого-либо лица. Данные иски получили название личных, так как они предъявлялись против определенного лица или лиц

 иски строгого права – при их рассмотрении судья действовал в соответствии с договором и не иски строгого права – при их рассмотрении судья действовал в соответствии с договором и не принимал во внимание возражения ответчика

 иски, основанные на принципе добросовестности, – при принятии решения судья обладал большими правами и поэтому иски, основанные на принципе добросовестности, – при принятии решения судья обладал большими правами и поэтому принимал во внимание возражения ответчика. Судья должен был дополнить действующее право каким-либо положением, которое регулировало бы спорный вопрос, в соответствии со своей совестью и обычаями

 иск по аналогии – применялся в том случае, если в отношении какого-либо действия не было иск по аналогии – применялся в том случае, если в отношении какого-либо действия не было предусмотрено конкретно определенной нормы

 иск с фикцией – предъявлялся, если претор считал, что не предусмотренному в законе отношению необходимо иск с фикцией – предъявлялся, если претор считал, что не предусмотренному в законе отношению необходимо оказать защиту. Для этого претор предписывал в формуле судье представить существование определенных фактов, которые на самом деле не существовали (применить фикцию). С помощью этого приема новое отношение «подгонялось» под один из известных исков

 кондикция – данные иски не содержали в себе основания своего возникновения кондикция – данные иски не содержали в себе основания своего возникновения

Виды кондикций:  а) о возврате похищенного. В данной ситуации собственник мог применить виндикационный иск, ноВиды кондикций: а) о возврате похищенного. В данной ситуации собственник мог применить виндикационный иск, но иск о возврате похищенного легче было доказывать. При предъявлении виндикационного иска истец должен доказать, что спорная вещь является его собственностью, а при иске о возврате похищенного требовалось доказать факт кражи вещи

 б) при платеже по ошибке, когда лицо,  уплатившее определенную денежную сумму или предоставившее вещь, б) при платеже по ошибке, когда лицо, уплатившее определенную денежную сумму или предоставившее вещь, имело право вернуть данную сумму или вещь; в) о возврате предоставления, цель которого не осуществилась. В том случае, если вещь была передана в качестве приданого, но брак заключен не был, собственник при предъявлении кондикционного иска о возврате вещей мог вернуть свою вещь обратно

 без основания. Для предъявления данного иска было достаточно только факта неосновательного обогащения.  Римское право без основания. Для предъявления данного иска было достаточно только факта неосновательного обогащения. Римское право защищало право собственности или обязательственное право постольку, поскольку для этого имелся соответствующий иск, в связи с чем в римском праве было много исков.