Общее учение о договорах Ассистент кафедры теории и

Общее учение о договорах Ассистент кафедры теории и истории государства и права Н.А. Раханова

Понятие договора Важнейшим и наиболее жизненно массовым источником образования обязательств было соглашение двух сторон относительно возникновения между ними обязательства определённого содержания – договор – contractus (контра'ктус). «Контракт есть взаимное обязательство», «контракт узаконивается через соглашение» - в этих классических для римского права определениях содержания договора самым важным было предположение необходимости для признания договора правовым обязательством наличие согласованной воли двух сторон. Для договора, таким образом, подразумевалось необходимым: наличие объективного элемента – causa (ка'уза), дозволенной хозяйственной цели сторон; субъективный элемент – собственно contractus (контра'ктус) – взаимное и согласное проявление воли двух сторон относительно одной и той же цели. Соглашение воль относительно цели обязательства должна иметь определённую жизненную и правовую форму: «Нет такого обязательства, ни сделки, которые не содержали бы в себе соглашения, сделанного либо в словах, либо в действиях». В зависимости от способа оформления договора – обязательства законодатель и определял источник правовой силы обязательства.

Типы контрактов В римском праве не было абстрактного договора вообще с подразумеваемыми всеобщими требованиями к этому документу. Каждый договор-контракт имел точно и однозначно признанный цивильным правом источник возникновения обязательства по нему. В зависимости от этого источника договоры-контракты подразделялись на четыре типа: вербальные; литтеральные; реальные; Консенсуальные.

Типы контрактов: вербальные Вербальные контракты заключались в устной форме, и для их действительности необходимо было произнести определённые слова в строго установленном порядке («даю» - «беру», «обещаешь дать?» - «обещаю»). Основным вербальным контрактом была стипуляция.

Типы контрактов: литтеральные Литтеральные контракты заключались в письменной форме. Для действительности обязательства между сторонами достаточно было действия, создавшего согласованного сторонами запись (расписку, запись в долговой книге и т.п.). Вербальные и литтеральные договоры считались контрактами «строгого права», их содержание, порядок заключения давали сторонам достаточные основания для реализации, в случае необходимости, строго законных исков.

Типы контрактов: вербальные и литтеральные Вербальные и литтеральные договоры считались контрактами «строгого права», их содержание, порядок заключения давали сторонам достаточные основания для реализации, в случае необходимости, строго законных исков.

Типы контрактов: реальные Контракты могли быть реальными, т.е. заключиться непосредственной передачей вещи, не сопровождающейся ни обменом словесными формулами, ни записями. Для действенности обязательства достаточно было удостоверения добровольной передачи и соответственно приёма вещи.

Типы контрактов: консенсуальные Консенсуальные договоры считались заключёнными с момента достижения сторонами соглашения. Передача вещи рассматривалась как исполнение консенсуального контракта.

Типы контрактов: консенсуальные и реальные Реальные и косенсуальные были неформальными контрактами, договорами «доброй совести», опираясь в подразумеваемых обязательствах на иски преторского права.

Односторонние и двусторонние договоры В Риме существовала и дополнительная классификация договоров-контрактов в зависимости от возложения обязанностей на стороны: односторонние; двусторонние; Содержанием односторонних договоров устанавливалась обязанность только для одной стороны, а другой предоставлялось лишь право требовать исполнения обязательства от своего партнёра (например, заём). Двусторонними договорами устанавливались взаимно перекликающиеся обязанности сторон (например, купля-продажа, аренда и др.). Эти договоры были более сложными по содержанию, по сравнению с односторонними, и, соответственно иски, из таких договоров, могли быть разнообразными и от двух сторон.

Пакт как отдельный вид договора Пакты - неформальные соглашения самого разнообразного содержания. Первоначально в римском праве пакты представляли собой дополнительные соглашения к основному договору, или вытекающие из главного обязательства, или специально согласованные с правом оговорки, поэтому пакты признавались обязательными только в рамках конкретного договора и только для заключивших его лиц персонально. С течением времени некоторые категории пактов, в виде исключения, всё же получили правовую защиту. На первых этапах это была преторская защита. К числу пактов, первоначальная защита которым была предоставлена претором, принадлежали клятвенные соглашения (если должник, не считавший себя таковым, требовал от кредитора следующих слов: «Поклянись, что я тебе должен, и я поверю»), соглашение об установлении денежного долга (ответчик признавал предъявленный к нему иск об уплате долга, но просил об отсрочке платежа, и истец на отсрочку соглашался) и некоторые другие. Пакты, получившие исковую защиту в императорском законодательстве, назывались законными пактами. Это были соглашения, защита которых была закреплена в правовых нормах, исходящих от императора. В частности, конституция Феодосия обеспечила юридическую защиту пакту о предоставлении приданого. Юстиниан своими конституциями юридически закрепил соглашение между сторонами о предоставлении дара.

Условия действительности договора Договор (сделка) должен быть законным по цели и по содержанию, т.е. стороны не должны преследовать в своём соглашении интересов, связанных с посягательством на права других, внутренний правопорядок, не должны заключать противозаконного соглашения. Помимо этого, сделка не должна противоречить «обычаям и правам», т.е. договор не может быть по своему содержанию аморальным. Этот, внеюридический критерий действительности сделки, составлял весьма существенную часть римской юриспруденции, особенно важную в учёте степени дозволенного индивидуализма частного права. 2. Договор должен быть определённым по содержанию, в том числе определённым относительно действий или вещей. Эти действия или вещи должны не подразумеваться, а наиболее точно определяться в содержании сделки, поскольку категория вещи важна для характера ответственности и для исполнения договора. 3. Договор должен предусматривать обязательство, возможное с точки зрения человеческого действия и человеческих возможностей. Невозможные действия изначально не могли быть предметом обязанности (например, перекрыть реку в самом широком её течении, снести гору для прокладки дороги и т.п.).

Условия действительности договора 4. Договор заключается сторонами, обладающими правоспособностью и дееспособностью. Они заключают сделку в отношении вещей, находящихся с их законном обладании, и что условия договора отвечают принятым в хозяйственном обороте. 5. Договор должен представлять для сторон имущественный или неимущественный интерес. Отсутствие очевидного интереса ставило под сомнение заключённое обязательство. 6. Возникающее в силу договора обязательство полагалось заключённым на срок при неизменности и единстве условий данного обязательства. Именно эта срочность договора предполагала возможность контроля исполнения или погашения обязательства. Когда отсутствовал какой-либо из перечисленных элементов, договор, как источник обязательства не мог существовать.

Воля и волеизъявление Соглашение сторон, рождающее договор и, в перспективе, обязательство из договора, представляет согласованное соединение на одном предмете воль этих двух лиц. Согласие на совершение того или иного юридически обязывающего действия подразумевает два момента: подлинное стремление, выраженное волей к заключению обязательства, проявление вовне этого стремления, т.е. формальное (документированное) воплощение глубинной воли в жизненных и индивидуальных поступках, которое принято называть волеизъявлением. Юридически признанная воля может отсутствовать в соглашении или полностью, в силу изначально неправового свойства, или быть опороченной наличием специальных исключающих условий. Считалось, что полностью отсутствует воля в любом волеизъявлении в следующих случаях: волеизъявлении, сделанном детьми; волеизъявление безумных, т.е. психически больных людей; договоры, заключенные вследствие шутки; мнимые сделки (участники сделки прикрывали какие-то другие действия, из-за отсутствия юридически выраженной воли).

Пороки соглашении Юридически признанная воля могла страдать пороками, связанными с несоответствием волеизъявления по тем или иным мотивам действительному намерению лица. Чтобы не давать повода к запоздалому оспариванию таких обязательств соглашения между сторонами могли быть только строго определёнными. К таким порокам воли относились: заблуждение (error) или ошибка – неправильное представление лица о фактических обстоятельствах (заблуждение относительно личности контрагента, характера сделки, предмета договора, мотивов сделки), которое побудило заблуждающегося сделать данное волеизъявление; обман (dolus) – умышленное введение кого-либо в заблуждение с намерением вызвать волеизъявление, причиняющее ущерб лицу, совершающему такое волеизъявление; насилие – противоправное умышленное физическое либо психическое воздействие на будущего участника сделки с целью заставить его заключить соглашение. Насилие могло быть направлено не только против будущего участника сделки, но также против близких ему лиц; угроза (metus) – психическое воздействие на волю предполагаемого участника сделки с целью заставить его вступить в сделку путём сообщения о причинении в будущем ему или его близким физических или психических страданий. Для того чтобы угроза служила основанием для признания сделки недействительной, она должна была быть противозаконной, реальной и доказанной при помощи свидетельских показаний или письменных документов.

Содержание договора Содержание договора – условия договора, определяющие права и обязанности: естественные – диспозитивные правила (само собой разумеющиеся условия); существенные – условия действительности договора, согласие сторон и выражение воли: наличие соглашения; наличие предмета, по поводу которого достигалось соглашение; основание соглашения (материально-правовая цель, которой стремились достигнуть контрагенты); несущественные (случайные, акцидентальные) – условия, устанавливаемые по желанию сторон: условия, сроки и модусы (дополнительна престация) контракта.

Домашнее задание Учебно-методический комплекс 1) теоретический материал с.148-164; 2) вопросы для обсуждения по теме с. 245; 3) вопросы для повторения с. 245-246; 4) задачи (решение в группе из двух человек по 1 задаче каждая, представление результата в форме дебатов с противоположными позициями каждой из сторон) с. 248-251 Формы контроля: тест; обсуждение выполненных задач.