Ладейщиковой Ольги 4 ЭКТ-1 Черепахин Б.Б. К вопросу

Ладейщиковой Ольги 4 ЭКТ-1 Черепахин Б.Б. К вопросу о частном и публичном праве

содержание регулируемых отношений(материальный критерий); способ, прием регулирования или построения тех или иных правоотношений (формальный критерий); Критерии разграничения частного и публичного права

публичное право: польза (благо, интересы) государства частное право: интересы, польза отдельных лиц, индивида как такового 1. Материальные теории (Ульпиан) 1. что именно регулируют нормы частного и нормы публичного права; чьи интересы, блага, чью пользу имеют в виду те или иные нормы? нормы частного права имеют непосредственное значение для защиты публичного интереса; публичного права служат непосредственно или отраженно интересам отдельных частных лиц

лично-свободное право: субъект считает себя управомоченным своем личном интересе социально-служебное право: субъект считает себя управомоченным в общем интересе, на благо подвластных или социальной группы Теория проф. Петражицкого (индивидуально психические переживания управомоченного лица) правоотношение может попасть в область частного или публичного права, в зависимости от настроения управомоченного лица.

вместо противоположения частного и публичного права встает противоположение прав имущественных и неимущественных. Такое разграничение объединяет материально слишком разнородное (имущественные права частных лиц и, например, налоговое право) и разъединяет слишком тесно связанное между собой (очень во многих правоотношениях имеется тот и другой элемент, например, в авторском праве) Шлоссман и Кавелин (критерий интересов, защищаемых нормами права-имущественные, личные)

Существует несколько направлений различных точек зрения Основа –разграничение способа регулирования или построения правоотношений. 2. Формальные теории

публичное: охраняется по инициативе государственной власти, в порядке суда уголовного или административного частное: охраняется по инициативе частного лица, его обладателя, в порядке суда гражданского.; самозащита интереса 2.1 критерий предоставления инициативы защиты права в случае его нарушения (Иеринг)

публичное: органы власти должны выступить на защиту нарушенного права частное: защита права в случае его нарушения предоставлена самому заинтересованному лицу, его обладателю, путем частно-правового притязания 2.2.Критерий юридических последствий, которые влекут за собой факт нарушения данного права (Тон)

публичное: совокупность правоотношений, в которых непосредственным или посредственным субъектом права или обязанности является государство, как организация, обладающая принудительной властью. частное: совокупность правоотношений подданных между собой, то есть правоотношений между лицами, подчиненными стоящей над ними власти и в этом смысле равными друг другу. 2.3. теория разграничения по субъектам

публичное: систему централизации; в некоторых случаях государственная власть регулирует отношения подвластных властными приказами из центра, не справляясь в каждом отдельном случае с желаниями заинтересованных лиц (воинская повинность, уголовное наказание, взыскание присужденной суммы и т.д частное: децентрализации правового регулирования государственная власть предоставляет такое регулирование множеству иных маленьких центров, которые рассматриваются в качестве некоторых самостоятельных социальных единиц, в качестве субъектов права. 2.4. проф. Петражицкого и И.А. Покровского

публичное: Нормы носят строго принудительный характер, а в связи с этим и права, предоставляемые отдельным лицам, в качестве органов государственной власти, носят вместе с тем и характер обязанностей. частное: Нормы по общему правилу имеют характер не принудительный, а субсидиарный, восполнительный, их применение к отдельным отношениям может быть устранено, ослаблено или заменено частными определениями сторон. 2.5. различие между публичным и частным правом (проф. покровский)