Формальные средства доказывания Актуальность для доказывания?

Формальные средства доказывания

Актуальность для доказывания? А

Литература: ● Дрягин М. А. Презумпция невиновности в российском уг оловном судопроизводстве : автореф. дис. . канд. юрид. наук. Иркутск, 2004 ● Шахкелдов Ф. Г. Концептуальные аспекты презумпции невин овности в уголовном процессе : автореф. дис. . д-ра юрид. наук. Ростов-на-Дону 2006 История презумпции невиновности в уголовном судопроизводстве Связь с правосознанием, с правопониманием

● Морквин В. А. Правовые презумпции в уголовном судопро изводстве России : автореф. дис. . канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2008. ● Фидельский С. В. Преюдиция в уголовно-процессульном праве: нормативное закрепление и порядо к реализации : автореф. дис. . канд. юрид. наук. М. , 2011. Виды: истинности приговора, добропорядочности участников и т. д. Пределы преюдициальности приговора. Межотраслевой характер преюдиции. Предтеча изменений 2015 г. Американские, английские нормы

● Заржицкая Л. С. Место и роль преюдиций в уголовно-процессуальном доказывании : автореф. дис. . канд. юрид. наук. М. , 2013 ● Булыгин А. В. Основания рассмотрения уголовного дела и особеннос ти доказывания при судебном разбирательстве в поря дке главы 40 УПК РФ : автореф. дис. . канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2013 Вечность проблематики. Противоречивая практика. Авторитет преюдиции. Контрпреюдиция. Реверсивное значению преюдициальности Проблема оценки доказательств. Специальный режим доказывания. Исследование судом. Предмет доказывания (73 + отсутствие)

Формальные средства доказывания: ● Презумпции ● Преюдиции ● Формальные признания ● Правила об исключении доказательств Выделяется в учебнике Смирнова, Калиновского. Пределы по времени Появление (собирание? ) Досудебное – общий порядок… Оценка в судебном досудебных доказательств? Особенности предмета, пределов (процедур), элементов, S доказывания

● Презумпция — (от лат. Praesumere — предполагать) предположение или суждение, принятое в качестве вероятного. Относительно всех производств или досудебного, судебного Относительно всех или отдельных фактов. Ф о р м а льная логика Субъектов доказывания Источников доказательств

● Виды презумпций : ─ юридические общеправовые – истинности судебного акта межотраслевые – добропорядочности отраслевые – невиновности материальные – знания закона процессуальные – равенство доказательств ─ фактические – вменяемости ─ опровержимые – истинности приговора ─ неопровержимые – отвод родственников Связь с преюдициальностью Бремя опровержения Иерархия субъектов

● Особенности использования презумпций в доказывании: ─ правило, применяемое в досудебном и судебном производствах ─ различные S досуд. и суд. производств (бремя опровержения различными S) ─ изменение степени презюмирования в досуд. и суд. производствах (моменты преобразований презумпций ) Процессуальные решения (опровержение, степень предположения…) от степени самостоятельности S доказывания

● Преюдиция ─ (от лат. Praejudicialis ) предрешенность, обязанность участников признать установленными обстоятельства, приведенные в ином судебном акте. Повод для злоупотреблени й в доказывании Нормы статей 14, 17, 73 и т. д. ?

● Виды преюдиций: ─ отраслевая — вертикальная решения ЕСПЧ — горизонтальная — итоговых актов — промежуточных актов ─ межотраслевая — гражданского — арбитражного — административного ─ опроверживаем ─ неопровержимая

● Особенности использования преюдиций в доказывании: ─ Преюдициальные акты подлежат собиранию → досудебное производство ─ Преюдициальные акты подлежат оценке как преюдициальные → судебное производство

● Формальные признания ─ заявления в ходе процесса о признании факта, соответствующего требованиям стороны. ● Виды формальных признаний: ─ о признании вины ─ сделки об упрощении производства

● Особенности использования формальных признаний в доказывании: ─ досудебное производство начинается в общем порядке ─ формальное признание – условие для доказывания в упрощенно- сокращенном порядке ─ собирание, проверка, оценка в досудебном ─ проблемы проверки и оценки в судебном