Fair and Equitable Treatment Подготовила студентка 1 курса

Fair and Equitable Treatment Подготовила студентка 1 курса маг-ры МЧГП, 1 академ. группы Неверова Евгения

Наиболее часто встречается в двусторонних соглашениях о взаимной защите и поощрении капиталовложений ( BITs) Наиболее распространенное основание для оспаривания действий государства в инвестиционных спорах. Подходы к FET: (1) это договорной принцип, гарантия которого предоставляется согласно BIT (Германия, Дания, Швеция, Швейцария) (2) это составная часть международного права (Франция, США, Великобритания, Канада) Единого определения и сфера действия нет: необходимо толковать оговорку FET в соответствии с правилами Венской конвенции 1969 года. FET не зависит от закрепления на национальном уровне. Понятие FET «зависит от обстоятельств конкретного дела» . ( Mondev v the United States 2002, Waste management v Mexico 2004). Значение и понятие FET

Считается, что принцип появился в практике США в период заключения соглашений о со, коммерции и навигации. Пример: ст. 1(1) Соглашения между США и Германией 1954 года устанавливает, что «Каждая сторона обязана всегда проявлять справедливое и равное отношение к гражданам и компаниям другой стороны, а также их имуществу, предприятиям и иным интересам» . Впервые критерий FET появился в 1948 году в Уставе ВТО, впоследствии «перекочевал» в Проект Конвенции ОЭСР о защите имущества иностранцев 1967 года и Кодекс поведения транснациональных корпораций ООН 1983 года. Предоставление справедливого и равного отношения является обязательным условием страхования МАГИ. В настоящее время принцип FET используется в абсолютном большинстве двусторонних соглашений о защите и поощрении капиталовложений. История FET

Дела из BIT : 1. Asian Agricultural Products Ltd v Republic of Shri Lanka 1990 2. Elettronica Sicula Spa (USA v Italy) 1989 3. Oil Platforms (Iran v USA) 1996 4. AMT Inc. v Republic of Zaire 5. Alex Genin, Eastern Credit Limited Inc, and A. S. Batoli (US) v Republic of Estonia 2001 6. CME (Netherlands) v Czech Republic 2001 Дела НАФТА: 7. Mondev International Ltd v USA 2002 8. United Parcel Service of America Inc v Government of Canada 2002 9. ADF Group Inc v USA 2003 10. Loewen Group Inc and Raymond L. Loewen v USA 2003 Ключевая судебная практика