Скачать презентацию Демократический режим Современные модели демократии Выполнила студент гр Скачать презентацию Демократический режим Современные модели демократии Выполнила студент гр

Демократический режим.ppt

  • Количество слайдов: 8

Демократический режим Современные модели демократии Выполнила: студент гр. 31207 Лытарева Арина Демократический режим Современные модели демократии Выполнила: студент гр. 31207 Лытарева Арина

Ø Самое простое определение демократии – это власть народа. Согласно мнению американских просветителей демократия Ø Самое простое определение демократии – это власть народа. Согласно мнению американских просветителей демократия – это власть народа, осуществляемая самим народом и для народа. Ø Демократия – это не власть стабильного большинства, поскольку само оно изменчиво, не монолитно, поскольку складывается на основе компромиссов из разнообразных индивидов, групп и объединений.

Ø Ø Современные теоретические модели демократии базируются преимущественно на политических идеях Нового времени (Дж. Ø Ø Современные теоретические модели демократии базируются преимущественно на политических идеях Нового времени (Дж. Локк, Ш. де Монтескье, Ж Ж Руссо, И. Кант, А. де Токвиль и др. ). Все многообразие теоретических моделей современной демократии, если говорить об их мировоззренческих основах, так или иначе тяготеет к двум теоретическим парадигмам, Речь идет о либерально демократической и радикально демократической теориях.

Ø Ø Представители либерально демократического и радикально демократического направлений считали человека разумным существом, но Ø Ø Представители либерально демократического и радикально демократического направлений считали человека разумным существом, но по разному истолковывали эту антропологическую предпосылку демократической теории. В либерально демократических концепциях свобода человека означала его моральную автономию, возможность рационально определять свою жизнь и правила общения с другими людьми, которые не должны нарушать его индивидуальных прав.

Ø В соответствии же с радикально демократическими концепциями разумный человек мог существовать автономно только Ø В соответствии же с радикально демократическими концепциями разумный человек мог существовать автономно только в естественном состоянии, а по мере социализации он становится существом социальным, т. е. рационально принимающим ценности общества. Ø Свобода человека может быть обеспечена лишь тогда, когда свободен народ, имеющий волю давать законы государству. Деспотизм государства сохраняется в том случае, если оно руководствуется не частными, а общими интересами народа, которые не являются простой суммой частных интересов,

Несмотря на все многообразие моделей демократии, можно выделить общие характерные черты, присущие этому режиму: Несмотря на все многообразие моделей демократии, можно выделить общие характерные черты, присущие этому режиму: Ø Ø Ø 1. Существование в обществе множества интересов и широкого спектра возможностей их выражения и реализации. 2. Гарантированный доступ групп к политическим институтам. 3. Всеобщее избирательное право, позволяющее гражданам при нимать участие в формировании представительных институтов. 4. Контроль представительных институтов за деятельностью пра вительства. Ø 5. Согласие большинства общества относительно политических норм и процедур. Ø

Ø Демократия возникает и сохраняется при наличии определенных условий. Ø Во первых, это высокий Ø Демократия возникает и сохраняется при наличии определенных условий. Ø Во первых, это высокий уровень экономического развития. В исследованиях, проведенных С. Липсетом, В. Джэкмэном, Д. Куртом и др. , убедительно доказано, что стабильный экономический рост в конечном итоге приводит к демократии. Ø Согласно статистическим данным, среди 24 стран с высоким уровнем доходов лишь 3 – недемократические. Среди среднеразвитых стран насчитывается 23 демократии, 25 диктатур и 5 стран находятся в состоянии перехода к демократии. Ø Во вторых, это наличие толерантности в обществе, уважение прав политического меньшинства. Ø

Ø Демократия не является универсальной, наилучшей для всех вре мен и народов формой правления. Ø Демократия не является универсальной, наилучшей для всех вре мен и народов формой правления. «Плохая» , неэффективная демократия может быть хуже для общества и граждан, чем некоторые авторитарные и даже тоталитарные режимы. Ø История свидетельствует, что многие монархии, военные хунты и другие авторитарные правительства делали для экономического процветания, повышения благосостояния, укрепления безопасности граждан и гарантирования их индивидуальной свободы.