Анализ герпетофауны пойменных лесных комплексов юга Ивановской области Миллин Николай Областное государственное бюджетное образовательное учреждение «Ивановский областной центр развития дополнительного образования детей» 2015 год
Цель работы: • Провести анализ видового состава, численности и распределения земноводных и пресмыкающихся пойменных лесных комплексов юга Ивановской области и дать оценку состояния этой группы. Задачи: • Уточнить видовой состав земноводных и пресмыкающихся различных биотопов пойменных лесных комплексов. • Установить соотношение и численность видов, сопоставить данные относительных учётов за период исследований. • Выявить некоторые факторы, влияющие на распределение земноводных и пресмыкающихся в пойменных лесных комплексах. • Выявить биотопическую приуроченность отдельных видов. • Выявить степень антропогенной нагрузки на герпетофауну, определить виды наиболее подверженные антропогенному воздействию.
Место проведения исследований
Основные биотопы Пойменное озеро Пойменный луг Пойменная дубрава Пойменный ольшаник р. Клязьма Сосновый бор
Методика учета и изучения герпетофауны • • Учет численности земноводных и пресмыкающихся проводили маршрутным методом (метод трансект) (Гаранин, Панченко, 1987; Даревский, 1987; Щербак, 1989; Гаранин, Щербак, 1989; Окулова, 1990, Пестов и соавт. , 2000) по линейной методике, в часы максимальной активности видов. Определение зелёных лягушек проводилось по морфометрическим критериям (с использованием мультипликативного индекса). 1. Прудовая лягушка; 2. Съедобная лягушка; 3. Озерная лягушка Где: Т – длина голени; Dp – длина первого пальца; Ci - длина наружного пяточного бугра; С s - длина «дополнительной голени» . . Прудовая лягушка - Yx<22 ; озерная лягушка Yx>44; съедобная лягушка - 21<Yx<43.
Статистическая обработка данных При количественной индексы: обработке полученных результатов использовались • Обилие (n)(частота встречаемости) – отношение числа всех учтенных особей (N) к длине учётного маршрута ( L) (в км): n = N/L ; • Индекс доминирования – отношение обилия каждого вида (экз. /км) к суммарному показателю обилия всех видов, выраженное в процентах: Qd = (ni /Σn) x 100 %. • Индекс верности по обилию – отношение частоты встречаемости вида в биотопе к суммарному показателю обилия по всем биотопам, выраженный в долях от 1. • Индекс разнообразия Симпсона - Ds=1/ pi 2; где Pi - доля ресурсов; в данном случае - отношение частоты встречаемости данного вида к суммарной частоте встречаемости (Бигон, Харпер, Таунсенд, 1989). • Индекс равномерности распределения Симпсона (для оценки равномерности распределения видов) - Hs = Ds/S, где S – количество видов. • Для оценки динамики численности применялся показатель R-тренда (коэффициент корреляции между порядковым номером года исследований и показателем частоты встречаемости). • Обработка результатов и оценка их достоверности проводилась с использованием программы «Biostat» .
Результаты исследований Территория Год Учтено особей Объем Количество видов (экз. ) маршрутных учетов Амфибии Рептилии (км) 2011 65, 7 447 363 6 5 Клязьминский 2012 заказник 2013 2014 72, 1 45, 92 117 554 581 1290 331 267 486 7* 6 6 5 5 5 Всего 300, 72 2872 1447 *- Присутствие вида Rana esculenta диагностировано с помощью морфометрического индекса.
Список видов земноводных, отмеченных на обследуемой территории за период исследований: Отряд - Anura (Бесхвостые) Семейство – Ranidae (Лягушки) • Озерная лягушка - Rana ridibunda • Прудовая лягушка – Rana lessonae • Съедобная лягушка – Rana esculenta (присутствие вида подтверждено методом проточной ДНК-цитометрии, выполненном в институте цитологии РАН, г. Санкт-Петербург) • Остромордая лягушка – Rana arvalis • Травяная лягушка – Rana temporaria Семейство –Bufonidae (Жабы) • Серая жаба - Bufo bufo Семейство – Pelobatidae (Чесночницы) • Обыкновенная чесночница - Pelobates fuscus Отряд - Caudata (Хвостатые) Семейство- Salamandridae (Саламандровые) • Тритон обыкновенный - Triturus vulgaris • Тритон гребенчатый- Triturus cristatus
Частота встречаемости амфибий (экз. /км) 2011 -2014 гг. Виды//год 2011 2012 2013 2014 - 0, 03 0, 04 0, 05 5, 87 5, 5 10, 38 8, 87 Rana lessonae - - Rana ridibunda 0, 68 1, 6 0, 8 1, 25 Bufo bufo 0, 21 0, 5 1, 24 0, 17 Triturus cristatus + + Triturus vulgaris + + Pelobates fuscus 0, 03 0, 04 0, 17 0, 64 Суммарная частота встречаемости 6, 79 7, 67 12, 63 10, 98 Rana temporaria Rana arvalis
Частота встречаемости и индексы доминирования земноводных. 2014 гг.
Список видов пресмыкающихся, отмеченных на обследуемой территории за период исследований: Отряд - Squamata (Чешуйчатые) Семейство – Lacertidae (Ящерицы) • Прыткая ящерица – Lacerta agilis • Живородящая ящерица – Lacerta (Zootoca) vivipara Cемейство – Anguidae (Веретеницевые) • Веретеница ломкая – Anguis fragilis Семейство – Colubridae (Ужеобразные) • Уж обыкновенный – Natrix natrix Семейство – Viperidae (Гадюковые) • Гадюка обыкновенная – Vipera berus
Частота встречаемости рептилий (экз. /км). 2011 -2014 гг. Виды//год 2011 2012 2013 2014 Lacerta (Zootoca) vivipara 0, 43 0, 5 0, 89 0, 32 Natrix natrix 0, 59 0, 3 0, 6 0, 74 Anguis fragilis 0, 03 0, 07 0, 17 Lacerta agilis 4, 35 3, 6 3, 81 2, 72 Vipera berus 0, 12 0, 34 0, 17 Средняя частота встречаемости 5, 52 4, 67 5, 81 4, 12
0 Биотопы Зарастающее болото Берег оз. Сорокино Берег р. Теза Берег р. Клязьма Берег оз. Ламхоро Берег оз. Кривое Берег оз. Ореховое Березняк Ивняк Vipera berus Natrix natrix Луг пойменный (р. Клязьма) Anguis fragilis Жердняк Луг пойменный Смешанный лес Грунтовая дорога Луг суходольный Сосняк вересково-лишайниковый 60 Просека 70 Жердняк сосново-дубовый 80 Сосняк Гарь Дубрава Жердняк березовый Сосново-дубовый лес экз. /км; % Частота встречаемости и индексы доминирования пресмыкающихся. 2014 гг. 90 Zootoca vivipara Lacerta agilis 50 40 30 20 10
0 Биотопы Берег оз. Ламхоро Берег оз. Кривое Берег оз. Ореховое Березняк Ивняк Берег р. Теза Берег р. Клязьма Жердняк Луг пойменный Смешанный лес Индекс разнообразия Берег оз. Сорокино Грунтовая дорога Луг суходольный Сосняк вересково-лишайниковый 2. 2 Зарастающее болото Просека Жердняк сосново-дубовый Сосняк Гарь Дубрава Берег оз. Долгое Жердняк березовый Сосново-дубовый лес Индексы разнообразия и равномерности распределения земноводных пойменных лесных комплексов (2014 г. ) Индекс равномерности распределения 2 1. 8 1. 6 1. 4 1. 2 1 0. 8 0. 6 0. 4 0. 2
0 Биотопы Берег оз. Ламхоро Берег оз. Кривое Берег оз. Ореховое Березняк Ивняк Индекс разнообразия Луг суходольный Берег р. Теза Берег р. Клязьма Жердняк 3 Луг пойменный Смешанный лес Берег оз. Сорокино Зарастающее болото Просека Жердняк сосново-дубовый Сосняк Гарь Дубрава Берег оз. Долгое Жердняк березовый Сосново-дубовый лес Индексы разнообразия и равномерности распределения пресмыкающихся пойменных лесных комплексов (2014 г. ) Индекс равномерности распределения 2. 8 2. 6 2. 4 2. 2 2 1. 8 1. 6 1. 4 1. 2 1 0. 8 0. 6 0. 4 0. 2
Индексы биотопической приуроченности лягушки остромордой для различных биотопов (2011 - 2014 гг. ) Зарастающее болота. 2014 2013 Просека 2012 2011 Жердняк Березовый Биотопы Смешанный лес Дубрава Луг Сосняк Сосново-дубовый лес Березняк Улучш. Грун. Дорога Берег оз. Ламхоро Жердняк сосновый 0 0. 05 0. 15 В долях от 1 0. 25 0. 35
Индексы биотопической приуроченности жабы серой для различных биотопов (2011 - 2014 гг. ) Берег р. Клязьма 2014 Жердняк березовый 2012 2013 2011 Смешаный лес Жердняк сосновый Дубрава оз. Сорокино Биотопы Луг оз. Ламхоро Дубрава Берег оз. Ореховое Сосняк Просека Ивняк Берег р. Теза Берег оз. Некрасовское 0 0. 05 0. 15 0. 25 В долях от 1 0. 35 0. 45 0. 5
Индексы биотопической приуроченности чесночницы обыкновенной для различных биотопов ( 2011 - 2014 гг. ) 2014 Ивняк (Лучкино) 2013 2012 2011 Сосняк вересковолишайниковый Биотопы Дубрава Сосняк Пойменная дубрава Сосново-дубовый лес Улучш. Грунт. Дорога 0 0. 2 0. 4 В долях от 1 0. 6 0. 8 1 1. 2
Индексы биотопической приуроченности лягушки озерной для различных биотопов ( 2011 - 2014 гг. ) Берег оз. Долгое 2014 2013 Берег оз. Ламхоро 2012 2011 Берег оз. Кривое Биотопы Берег оз. Ореховое р. Клязьма р. Теза оз. Ламхоро оз. Ореховое оз. Сорокино оз. Долгое 0 0. 1 0. 2 0. 3 В долях от 1 0. 4 0. 5 0. 6 0. 7
Индексы биотопической приуроченности лягушки травяной в различных биотопах Клязьминского заказника ( 2011 - 2014 гг. ) Берег р. Клязьма 2014 2013 2012 Луг (р. Клязьма) Биотопы 2011 Луг пойменный Дубрава Березовый жердняк 0 0. 1 0. 2 0. 3 0. 4 0. 5 В долях от 1 0. 6 0. 7 0. 8 0. 9 1 *Вид не был отмечен в 2011 году
Биотопы Индексы биотопической приуроченности ящерицы прыткой ( 2011 - 2014 гг. ) Берег оз. Долгое 2014 Луг оз. Ламхоро 2013 2012 Дубрава оз. Сорокино 2011 Жердняк березовый Жердняк сосновый Смешанный лес Зарастающее болото Сосняк Луг пойменный Дурбрава оз. Долгое Сосново-дубовый лес Улучш. Грунт. Дорога Просека Берег оз. Ореховое 0 0. 05 0. 15 В долях от 1 0. 25 0. 35 0. 4
Индексы биотопической приуроченности ящерицы живородящей (2011 - 2014 гг. ) Берег р. Теза 2014 Ивняк 2013 Просека 2012 Сосняк 2011 Берег р. Клязьма Берег оз. Ореховое Биотопы Дубрава Луг оз. Ламхоро Дубрава оз. Сорокино Жердняк сосновый Смешанный лес Берег оз. Долгое Луг пойменный Дубрава оз. Долгое Сосново-дубовый лес Березняк Жердняк Березовый 0 0. 05 0. 15 0. 25 0. 35 0. 45 0. 5
Индексы биотопической приуроченности ужа обыкновенного (2011 – 2014 г. ) Березовый жердняк Берег р. Теза Ивняк 2014 2013 Просека 2012 Сосняк 2011 р. Клязьма Биотопы Берег оз. Ореховое Дубрава оз. Сорокино Сосновый жердняк Смешанный лес Берег оз. Долгое Пойменный луг Дубрава оз. Долгое Сосново-дубовый лес Березняк Улучш. Грунт. Дорога 0 0. 1 0. 2 0. 3 0. 4 0. 5 0. 6 0. 7
Биотопы Индексы биотопической приуроченности гадюки обыкновенной (2011 – 2014 гг. ) Жердняк березовый 2014 2013 2012 Смешанный лес 2011 Зарастающее болото Поросека Берег оз. Долгое Жердняк сосновый Сосново-дубовый лес Сосняк Березняк Пойменный луг Берег оз. Ореховое 0 0. 1 0. 2 В долях от 1 0. 3 0. 4 0. 5 0. 6
Индексы биотопической приуроченности веретеницы ломкой (2011 - 2014 г. ) 2014 2013 Сосново-дубовый лес 2012 2011 Биотопы Сосняк Смешанный лес Пойменный луг Дубрава 0 0. 1 0. 2 0. 3 0. 4 В долях от 1 0. 5 0. 6 0. 7 0. 8 0. 9
Показатель R-тренда для различных видов земноводных. 1998 -2014 гг. P el. . . 0. 5165 B u f. . . 0. 5892999999 R a n. . . 0. 7740000001 R a n. . . -0. 7722000001 R a n. . . -0. 5334 R a n. . . -1 -0. 8 р< 0, 01 -0. 6 -0. 4 р< 0, 05 -0. 2 0. 6050000001 0 0. 2 0. 4 0. 6 0. 8 1
Показатель R-тренда для различных видов пресмыкающихся. 1998 -2014 гг. V i p e. . . A n g u. . . Z o o t. . . -0. 6 -0. 5 р< 0, 05 -0. 4 -0. 3 -0. 2 -0. 1 0. 2 0. 3 0. 4
Рекомендации На основании проведенных нами исследований и сопоставления их с предыдущими данными можно дать следующие рекомендации: 1. Ограничение доступа на территорию пойменных лесных комплексов; —исключение проезда автотранспорта к лесным озерам; —охрана зимовок гадюки и ужа; —охрана крупных нерестовых водоемов; —разъяснительная и агитационная деятельность. 2. Следует вести ежегодный учет численности земноводных и пресмыкающихся, установить щиты с информацией о редких видах. 3. Необходимо провести отдельные исследования, касающиеся установления видовой принадлежности зеленых лягушек, так как требует уточнения статус съедобной лягушки, занесенной в Красную Книгу Ивановской области.
Практическая значимость Материалы данной работы Переданы в администрацию Клязьминского заказника для составления «Летописи природы» , Переданы в Комитет Ивановской области по лесному хозяйству, Переданы в Департамент природных ресурсов и экологии Ивановской области, Использовались для пополнения кадастровых сведений по герпетофауне региона, Использовались в материалах по ведению Красной Книги региона. 29
Выводы: 1. На обследованной территории в 2011 -2014 гг. Отмечено 9 видов земноводных и 5 видов пресмыкающихся. 2. Доминирующими видами среди наземных амфибий является остромордая лягушка, а среди водных видов - озерная. 3. Для пойменных лесных комплексов юга Ивановской области характерна по сравнению с другими районами области низкая численность земноводных в сочетании с высокой численностью пресмыкающихся. 4. Наиболее благоприятными для земноводных биотопами являются дубравы, смешанные хвойно-мелколиственные леса, сосново – дубовые леса, берёзовые жердняки, берега озёр и рек, пойменные луга. 5. Наибольшая численность пресмыкающихся отмечена на берегах пойменных озёр, в дубравах, смешанных лесах и на зарастающем болоте.
Выводы: 6. Эвритопными видами в пойменных лесных комплексах юга Ивановской области являются лягушка остромордая, ящерица прыткая и уж обыкновенный, стенотопными видами – жаба серая, чесночница обыкновенная, живородящая ящерица и веретеница ломкая. 7. За период исследований с 1998 по 2014 гг. отмечено достоверное увеличение численности для остромордой лягушки, озерной лягушки, жабы серой, чесночницы обыкновенной, достоверно снижается численность лягушки прудовой. Отмечена тенденция к снижению численности гадюки обыкновенной и веретеницы ломкой, а также достоверное снижение численности ящерицы прыткой. 9. На размещение земноводных и пресмыкающихся пойменных лесных комплексов влияют как природные условия (климатические, эдафические и т. д. ), так и степень антропогенного воздействия. На герпетофауну существенно влияет пойменный режим, что сказывается на биотопическом размещении и численности видов. 10. С целью сохранения герпетофауны следует ужесточить природоохранный режим на территории пойменных лесных комплексов юга Ивановкой области, а также продолжить изучение особенностей размещения редких для Ивановской области видов – лягушки съедобной и веретеницы ломкой.
Благодарю за внимание!
Расчет индекса разнообразия № вида 1 2 3 4 Всего ИД (%) 30% 20% 10% 40% 100% Ds = 1/0, 3=3, 3 Hs=3, 3/4=0, 83 0, 2 0, 1 0, 4 0, 09 0, 04 0, 01 0, 16
Пример расчета коэффициента линейной регрессии Прыткая ящерица
Геологическая карта Ивановской области
Почвенная карта Ивановской области
Карта растительности Ивановской области
Скачать презентацию Анализ герпетофауны пойменных лесных комплексов юга Ивановской области
Герпетофауна пойменных лесных комплексов.pptx