Американский Парламентский Формат АРГУМЕНТ ТЕЗИС ВЫВОД ДОКАЗАТЕЛЬСТВО

Американский Парламентский Формат

АРГУМЕНТ ТЕЗИС ВЫВОД ДОКАЗАТЕЛЬСТВО

• • СТРУКТУРА КЕЙСА (механизм) Резолюция Дефиниции Сужение Status Quo Проблема (актуальность) Причины Пути Решения Последствия

СТРУКТУРА КЕЙСА (ценность) • Резолюция • Дефиниции • Status Quo • ФИЛОСОФИЯ • Аргументы Сужение

ЗАПРЕТЫ КЕЙСА Трюизм Тавтология Специальные знания

ОБЯЗАННОСТИ СПИКЕРОВ • Премьер-министр (КПМ) 7 МИНУТ – Раскрытие темы – Определение рамок игры – Представление кейса • Лидер оппозиции (КЛО) 8 МИНУТ – Представление философии (позиции) оппозиции (Ценность, Аргументы, Связи) – Создание точек столкновения – Кейс оппозиции

ЧЛЕНЫ ФРАКЦИЙ • Член правительства (КЧП) 8 МИНУТ – Восстановление атакованных аргументов – Раскрытие аргументов и механизма – Новые аргументы ПРИВЕТСТВУЮТСЯ • Член оппозиции (КЧО) 8 МИНУТ – Поддержка линии оппозиции – Углубление точек столкновения – Новые аргументы (1 -2)

АНАЛИТИЧЕСКАЯ ЧАСТЬ • Лидер оппозиции (АЛО) – Сравнение философий (позиций) фракций – Анализ точек столкновений, учитывая реакцию правительства, и расстановка акцентов – ВЫВОДЫ • Премьер-министр (АПМ) – Ответ на завал члена оппозиции (не более 2 х минут!!!) – Сравнение философий (позиций) фракций – Анализ точек столкновений, учитывая реакцию правительства, и расстановка акцентов – ВЫВОДЫ

ВОПРОСЫ • Между 1 и последней минутами • Выступающий принимает или не принимает вопросы. • Ограничений нет. • Комментарии/вопросы

НАРУШЕНИЯ ПОРЯДКА Порядок заявления/принятия • Новые аргументы в аналитических речах • Превышение лимита времени • Нарушение личной неприкосновенности • Подмена кейса в АПМ.

КРИТЕРИИ СУДЕЙСТВА • • • УБЕДИТЕЛЬНОСТЬ - количество и качество Аргументация Содержание Опровержение Организация речи Стиль и риторика Юмор Вопросы Работа в команде АНАЛИЗ

РОЛЬ СУДЬИ • Спикер • Арбитр (нарушения порядка) • Весы (чистый лист) • Учитель

БАЛЛЫ • 16 -17: Очень плохо. У спикера серьезные проблемы с последовательностью, логикой аргументов и выражением идей. Речь заканчивается задолго до истечения положенного времени. • 18 -20: Плохо. Трудности с выражением идей и анализом; аргументы неубедительны; не использует все свое время. ------------- • 21 -22: Ниже среднего. Спикер полностью не соответствует одному или нескольким вышеуказанным судейским критериям. • 23 -24: Средненько. Вполне приемлемая речь; возможны незначительные недочеты; ничего особенного. • 25: Хорошо. Спикер убедителен и хорошо представляет материал. Блистает в одной или двух областях дебатирования. ------------- • 26: Отлично. Нет заметных ошибок в презентации или объяснении. Убедительный анализ; эффективное опровержение; мастерская презентация и отточенный стиль. 27: Выдающаяся речь. Спикер блистает во всем; речь оказала решающее влияние в раунде; великолепная презентация. Одна из лучших речей турнира. ------------ • 28: Одна из лучших речей, которую Вы когда-либо слышали. Если спикер набирает в среднем 28 очков, то, вероятно, он будет назван лучшим спикером турнира. • 29: Лучшая речь в Вашей жизни. Заставила Вас прослезиться. На уровне лучших речей Уинстона Черчилля и Мартина Лютера Кинга. ------------ • 30: Лучшая речь в истории человечества и этим все сказано. Вряд ли Вы еще раз такое услышите.

ЭТИКА СУДЬИ • • Общение с игроками до раунда Внимание Эмоции Анализ после игры (3 минуты) Обеспечение порядка Неразглашение результатов Совещания с кем-либо запрещены Аккуратное заполнение бэллотов

СПАСИБО ВАМ ЗА ВНИМАНИЕ! Выражаем благодарность МАКСИМУ ЛОПАТИНУ И АРТЕМУ ДМИТРИЕВУ ЗА ПЕРЕВОД И ИНТЕРПРЕТАЦИЮ