Адмирал А В Колчак военный преступник

Адмирал А. В. Колчак – военный преступник.

Введение: В 1999 -ом году, по решению Забайкальского военного суда, А. В. Колчак был признан военным преступником, не подлежащим реабилитации. Однако, не стоит смотреть на него исключительно как на тирана и самодура, ведь до войны он являлся ученым-исследователем и очень известным мореплавателем

Цель Выяснить, является ли адмирал Колчак военным преступником гражданской войны.

Задачи: - Проанализировать биографию А. В. Колчака - Изучить термин «военный преступник» - Провести анализ деяний А. В. Колчака - Провести сравнение деяний А. В. Колчака с термином

Гипотеза: А. В. Колчак является военным преступником, поэтому полученный им статус является справедливым.

Содержание: Для начала – краткая биография адмирала: Алекса ндр Васи льевич Колча к родился 4 ноября 1874 года, в ходе своей жизни был военным и политическим деятелем, учёнымокеанографом, полярный исследователем (1900— 1903), флотоводцем (1915— 1917).

7 февраля 1920 года был расстрелян по постановлению Иркутского военнореволюционного комитета.

Военные преступления — собирательный термин, обозначающий особо тяжкие нарушения Международного гуманитарного права во время ведения военных действий: убийства, истязания и увод в рабство военнопленных, а также гражданских лиц, оказавшихся в зоне боевых действий захват и убийства заложников неоправданное уничтожение гражданской инфраструктуры разрушение жилищ и населённых пунктов без военной необходимости

«Развесив на воротах Кустаная несколько сот человек, постреляв немного, мы перекинулись в деревню, деревни Жаровка и Каргалинск были разделаны под орех, где за сочувствие большевизму пришлось расстрелять всех мужиков от 18 до 55 -летнего возраста. »

Советские печатные источники утверждают, что за период пребывания А. В. Колчака в Екатеринбургской губернии, белогвардейцы замучили и расстреляли свыше 25 тысяч человек и около 200 тысяч подвергли порке.

Вывод: Таким образом гипотеза подтвердилась и было доказано, что А. В. Колчак действительно является военным, а кроме того и воинским, преступником. Однако, повторюсь, не стоит воспринимать Колчака исключительно, как военного преступника. Он, прежде всего, имеет множество заслуг «до своей» тирании. Да и ведя тираническое правление он, наверняка, пытался сохранить Россию. Однако он, имея свое видение на будущее нашей страны, которое различалось с видением этого будущего другими людьми, например, Большевиками, был вынужден с ними бороться. Это никоем образом не оправдывает его деяний, однако, на любую проблему нужно смотреть с разных сторон, оценивая ее, прежде всего, объективно.