1 Юридический институт приветствует Вас на вебинаре по
1 Юридический институт приветствует Вас на вебинаре по теме: «Практика использования судебной экспертизы в качестве инструмента противодействия фальсификации доказательств в рамках арбитражного процесса» (15 июня 2011г. с 10.00 до 11.30) Более подробно данная тематика разбирается на семинаре: «Практические вопросы подготовки и ведения судебных дел: актуальные практические и процессуальные вопросы» 19 - 23 сентября 2011, Москва Подробную информацию см.: http://www.m-logos.ru
2 ПРАКТИКА ИСПОЛЬЗОВАНИЯ СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ В КАЧЕСТВЕ ИНСТРУМЕНТА ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ ФАЛЬСИФИКАЦИИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В РАМКАХ АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССА Жижина Марина Владимировна к.ю.н., доцент кафедры криминалистики МГЮА им. О.Е. Кутафина, эксперт-почерковед
3 Законодательная регламентация Ст. 82 АПК: для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. Арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе: если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором; необходима для проверки заявления о фальсификации доказательства; в случае назначения дополнительной или повторной экспертизы.
4 В ходатайстве о назначении экспертизы должно быть отражено: конкретный факт, для установления которого требуется использование специальных знаний и назначение экспертизы; вопросы, требующие экспертного разрешения; наименование экспертного учреждения (ФИО эксперта), которым предлагается поручить производство экспертизы: - государственное экспертное учреждение - негосударственное экспертное учреждение - частный эксперт; 4. дополнительная информация.
5 Основные способы фальсификации документа: фальсификация подписи фальсификация оттиска печати (штампа) изготовление документа (подписи, печати, текста) «задним» числом изготовление документа с использованием «картбланша»
6 Фальсификация подписи: При рукописном выполнении подписи назначается судебно-почерковедческая экспертиза, которая решает следующие задачи: - идентификационные - диагностические Необходимо: 1) правильно сформулировать вопросы 2) подобрать и предоставить три группы образцов: - свободные - условно-свободные - экспериментальные, надлежащего качества и достаточного количества 3) сообщить определенную информацию 4) оценить перспективность проведения экспертизы
7 Продолжение а) признаки, свидетельствующие о подражании: тупые и неточные начала и окончания штрихов неоправданные перерывы и остановки пишущего прибора недифференцированный нажим нарушение координации движений 1 группы в виде мелкой извилистости и угловатости движений
8 Продолжение б) оценка подписи с точки зрения ее информативности и перспективности для проведения исследования и дачи вывода в категорической (вероятной) форме простая и краткая подпись априорная информативность = 119 единиц, следовательно, возможен только вывод в форме НПВ (невозможность положительного вывода)
9 Продолжение Если подпись выполнена не рукописно (изображение) или с помощью каких-либо технических приемов, то нужно назначать судебно-техническую экспертизу документов. Изображение может быть получено: путем использования факсимиле сканирования с последующей распечаткой на принтере Технические приемы: - перекопирование на просвет передавливание с последующей обводкой использование графопостроителя
10 Фальсификация оттиска печати (штампа): Исследование проходит в рамках судебно-технической экспертизы документов Необходимо: 1) правильно сформулировать вопросы 2) подобрать и предоставить три группы образцов: - свободные - условно-свободные - экспериментальные, надлежащего качества и достаточного количества 3) сообщить определенную информацию 4) оценить перспективность проведения экспертизы
11 Установление абсолютной давности в рамках судебно-технической экспертизы документов: «Соответствует ли время изготовления реквизитов (печати, подписи, текста) дате, указанной на документе?» Возможности современных методик установления давности выполнения: - оттиска печати, выполненного штемпельной краской, - текста, выполненного на струйном принтере, - подписи (записи), выполненной шариковой ручкой (ограниченно пригодный объект – подпись, выполненная гелевой ручкой). Обязательно необходимо согласие стороны на производство вырезок из документа. СТЭД устанавливает агрессивное термическое (химическое) воздействие на документ с целью противодействия установлению абсолютной давности. Изготовление документа «задним» числом:
12 Изготовление документа с использованием «картбланша»: Установление последовательности выполнения реквизитов документа происходит в рамках судебно-технической экспертизы документов Возможности: при наличие участков пересечения штрихов реквизитов (печати, подписи, текста); при отсутствии участков пересечения, если текст выполнен на электрофотографическом (лазерном) принтере
13 Оценка и использование заключения эксперта в доказывании: 1. Оценка с точки зрения доказательственных свойств: относимости допустимости достоверности формы выводов: категорический – 99,9% вероятный – 95% НПВ достаточности 2. Формы использования в доказывании: допрос эксперта рецензирование заключения эксперта проведение несудебной экспертизы назначение повторной экспертизы
202-ekspertiza_dokumentov.ppt
- Количество слайдов: 16