1. Сущность и виды индукции Вопросы лекции
slayd-lekciya_№4=5_(indukciya_i_analogiya_ohh).pptx
- Размер: 264.8 Кб
- Автор:
- Количество слайдов: 19
Описание презентации 1. Сущность и виды индукции Вопросы лекции по слайдам
1. Сущность и виды индукции Вопросы лекции : 3. Умозаключения по аналогии 2. Методы научной индукции. ИНДУКТИВНЫЕ УМОЗАКЛЮЧЕНИЯ И УМОЗАКЛЮЧЕНИЯ ПО АНАЛОГИИ
Литература Обязательная: Кириллов В. И. , Старченко А. А. Логика. –М. , 2010. Дегтярев М. Г. , Хмелевская С. А. Логика. –М. , 2003. Ивин А. А. , Никифоров А. Л. Словарь по логике. –М. , 1998. Каверин Б. И. , Демидов И. В. Ораторское искусство. –М. , 2004. Кириллов В. И. , Орлов Г. А. , Фомина Н. И. Упражнения по логике. — М. , 1997. Демидов И. В. Логика. – М. , Воен. Ун-т, 1996. 1 2 3 4 5 6 Каверин Б. И. , Демидов И. В. Логика и теория аргументации. – М. , 2005.
Вопрос лекции: 1 1. Сущность и виды индукции
Структура должно вестись по существенным признакам распространяться на однородно сходные предметы. Индуктивное умозаключение Исходные посылки Обобщающая посылка Заключение 1 2 3 Общее требование к индукции:
Полная индукция Основные виды на основе установления причинной связи через простое перечисление) Популярная Научная. Неполная индукция
Полная индукци я Особенности схемы: общий вывод о признаках некоторого класса предметов делается на основании изучения всех предметов данного класса А 1 обладает признаком Р А 2 обладает признаком Р ……………………………. . А п обладает признаком Р А 1 , А 2 , … А п исчерпывают класс К Все элементы К обладают признаком Р
Неполная индукция общий вывод о признаках некоторого класса предметов делается на основании изучения лишь части предметов данного класса А 1 обладает признаком Р А 2 обладает признаком Р ……………………………… А п обладает признаком Р А 1 , А 2 , … А п принадлежит к классу К Все элементы К обладают признаком Р Особенности схемы:
Полная Особенности вывода: носит вполне достоверный характер может быть взят в качестве основания в логическом доказательстве Неполная не может быть взят в качестве основания в логическом доказательстве носит вероятностный характер Индуктивное умозаключение
Индуктивное умозаключение Основные ошибки: поспешность обобщения обобщение без достаточных оснований подмена причинной связи внешним порядком подмена условного безусловным
Вопрос лекции: 2 2. Методы научной индукции
Научная индукция – вид умозаключения, в котором наряду с повторяемостью признака у некоторых явлений класса содержится также информация о зависимости этого признака от определенных свойств явления Особенности планомерный отбор предметов и явлений выявление их существенных признаков раскрытие внутренней причинной обусловленности данных признаков сопоставление полученных выводов с другими положениями науки в данной области. Научная индукция
Метод сходства Метод различия Метод сопутствующих изменений если наблюдаемые случаи какого-либо явления имеют общим лишь одно обстоятельство, то, очевидно, оно и есть причина данного явления если случаи, при которых явление наступает или не наступает, различаются одним предшествующим обстоятельством, а все другие обстоятельства тождественны, то оно, и есть причина данного явления если изменение одного обстоятельства всегда вызывает изменение другого, то оно и есть причина второго 321 Метод остатков если известно, что причиной исследуемого явления не служат необходимые для него обстоятельства, кроме одного, то это одно обстоятельство и есть, вероятно, причина данного явления
Индуктивные методы установления причинных связей АВС 1 – вызывает d АВС 2 – вызывает d АВСп – вызывает d П ——————- -Вероятно, С является причиной d АВС – вызывает хуz А – вызывает х В – вызывает у ——————- -Вероятно, С вызывает z АВС – вызывает d МВК – вызывает d МВС – вызывает d ——————- -Вероятно, В является причиной d АВС – вызывает d АВ – не вызывает d ——————- -Вероятно, С является причиной d
3. Умозаключения по аналогии Вопрос лекции:
Строгая. Простая Виды аналогии Аналогия отношений. Аналогия предметов Аналогия – вид умозаключения, в котором вывод о принадлежности предмету определенного признака (свойства, отношения) основан на сходстве данного предмета в существенных признаках с другим единичным предметом
не устанавливает зависимость переносимого признака (с) от признаков сходства (а, в) Простая Строгая А имеет признаки – а, в, с В имеет признаки – а, в…___ Вероятно, В имеет признак с устанавливает зависимость переносимого признака (с) от признаков сходства (а, в)Аналогия
А имеет признаки – а, в, с В имеет признаки – а, в… __________________ Вероятно, В имеет признак с Особенность вывода носит вероятностный характер не может служить основанием в логическом доказательстве Общая Логическая схема
объектом уподобления выступают два единичных предмета, а переносимым признаком – свойства этих предметов объектом уподобления выступают отношения между двумя парами предметов, а переносимым признаком – свойства этих отношений. Предметов Отношений Аналогия Посылки: 1 ) а R 1 в х R 2 у 2) R 1 обладает свойствами: r 1 , r 2 , r 3 R 2 обладает свойствами r 1 , r 2 ___________________________ Вероятно, R 2 обладает свойством r
Услови я Условия, повышающие достоверность вывода в аналогии сравниваемые предметы должны быть связаны между собой в существенных признаках наличие устойчивой связи переносимого признака с признаками сходства отсутствие существенных различий между уподобляемыми предметами